К вопросу о допустимости рекламы адвокатской деятельности
Автор: Абдулкарамов И.Р., Козловцева А.А., Павлова Г.Г.
Журнал: Вестник экономики, управления и права @vestnik-urep
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 4 (49), 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросу правого регулирования информации об адвокатской деятельности. Произведено сравнение положений Федерального закона «О рекламе» и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также проанализированы правовые позиции судов и акты адвокатского сообщества по рассматриваемому вопросу. Выделены две позиции: первая заключается в том, что реклама адвокатской деятельности невозможна, но допускается размещение информации об адвокате и адвокатской деятельности, к которой нельзя применять нормы Федерального закона «О рекламе». Вторая состоит в том, что положения законодательства о рекламе необходимо применять к отношениям, связанным с размещением информации об адвокатской деятельности. В результате произведенного исследования авторами предложены варианты по усовершенствованию действующего законодательства.
Информация об адвокатской деятельности, реклама, предпринимательская деятельность, профессиональная деятельность, приносящая доход, кодекс профессиональной этики
Короткий адрес: https://sciup.org/142226829
IDR: 142226829
Список литературы К вопросу о допустимости рекламы адвокатской деятельности
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2011 г. № 16-Г10-59 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».URL:http://www. consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&cacheid=2F9CA5711FE6D63D3E53DB44D2D971F0&mode (дата обращения: 03.11.2019 г.).
- Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 июня 2014 г. № ВАС-7849/14 по делу № А51-4567/2013 [Электронный ресурс] // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&cacheid=D6E6D56C0CB467651CD39F948A67924A&mode=backrefs&cliv=ARB&opt= 1&S0RTTYPE=0&BASEN0DE=g1&ts=870915733166783893&base=ARB&n=399245&rnd= DBCAA98E0B92CE3C63 043 3E7716FE610#1qcmajgac0s (дата обращения: 05.11.2019 г.).
- Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 марта 2014 г. № Ф03-271/2014 по делу № А51-4567/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/31lrdUbixFg1/ (дата обращения: 05.11.2019 г.).
- Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. по делу А51-4567/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https:/ /sudact.ru/arbitral/doc/gzpUQ5l7aiN1/ (дата обращения: 05.11.2019 г).
- Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 августа 2013 г. по делу № А51-4567/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https:// sudact.ru/arbitral/doc/DSgmqPWxuel/ (дата обращения: 05.11.2019 г.).
- Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003).ред. от 20.04.2017 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.
- Рекомендации по взаимодействию со средствами массовой информации от 21 июня 2010 года, утвержденные Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/ipa-rf/the-documents-of-the-council/recommendations-for-interaction-with-the-media/ (дата обращения: 04.11.2019 г.).
- Рекомендации Адвокатской палаты Красноярского края по вопросу о допустимости рекламы адвокатской деятельности и требованиях, предъявляемых к информации об адвокате и адвокатском образовании от 18 июля 2011 г. [Электронный ресурс] // Адвокатская палата Красноярского края. URL: http://www.krasadvpalata.ru/documents/dcos/soviet/ rekomendacii/64.html (дата обращения: 0311.2019 г.).
- Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 28 января 2016 г. № 03/ 16 «По вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката» [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https:// fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/the-explanation-of-the-commission-of-the-federal-chamber-of-ethics-and-standards%203/ (дата обращения: 03.11.2019 г.).
- Разъяснения научно-методического Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 января 2017 г. «О порядке информирования о своей адвокатской деятельности» [Электронный ресурс] // Адвокатская палата Ростовской области. URL: https://apro.fparf.ru/ documents/detail/51999/ (дата обращения: 16.11.2019 г.).
- Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам от 17 апреля 2019 г. № 01/ 19 «По вопросу применения пункта 1 статьи 17 Кодекса профессиональной этики адвоката» [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/interpretation-no-01-19/ (дата обращения: 03.11.2019 г.).
- Гаспарян Н. Этические запреты для адвокатских рекламодателей. О предложениях внести изменения в статью 17 КПЭА [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/eticheskie-zaprety-dlya-advokatskikh-reklamodateley/ (дата обращения: 04.11.2019 г.).
- Реклама или просто информация? Статью КПЭА, которая касается информации об адвокате и адвокатском образовании, ожидают изменения [Электронный ресурс] // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. URL: https://fparf.ru/news/fpa/ reklama-ili-prosto-informatsiya/ (дата обращения: 04.11.2019 г.).
