К вопросу о месте мировых судей в судебной системе Российской Федерации

В статье анализируются исторические корни мировой юстиции, восходящие к Судебной реформе 1864 года, а также зарубежные модели (английская и французская), повлиявшие на ее формирование. В Российской империи двухзвенная система (мировые судьи и их съезды) обеспечивала организационную автономию, но сохраняла связь с общегосударственным правовым пространством. Современный дуализм статуса мировых судей порождает институционально-процессуальные противоречия. Несмотря на упрощенные процедуры и приоритет примирения сторон, их процессуальная автономия ограничена федеральным законодательством и системой судебного контроля. Автор подчеркивает необходимость баланса между упрощением производства и соблюдением процессуальных гарантий, исключающих нарушения прав участников. Дальнейшая автономизация мировой юстиции требует решения дилеммы между расширением судейского усмотрения и принципом верховенства закона.