К вопросу о месте мировых судей в судебной системе Российской Федерации
Автор: Нурмухаметов Р.Н.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4-2 (103), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются исторические корни мировой юстиции, восходящие к Судебной реформе 1864 года, а также зарубежные модели (английская и французская), повлиявшие на ее формирование. В Российской империи двухзвенная система (мировые судьи и их съезды) обеспечивала организационную автономию, но сохраняла связь с общегосударственным правовым пространством. Современный дуализм статуса мировых судей порождает институционально-процессуальные противоречия. Несмотря на упрощенные процедуры и приоритет примирения сторон, их процессуальная автономия ограничена федеральным законодательством и системой судебного контроля. Автор подчеркивает необходимость баланса между упрощением производства и соблюдением процессуальных гарантий, исключающих нарушения прав участников. Дальнейшая автономизация мировой юстиции требует решения дилеммы между расширением судейского усмотрения и принципом верховенства закона.
Мировой суд, судебная система, уголовное судопроизводство, приговор, съезд мировых судей
Короткий адрес: https://sciup.org/170210221
IDR: 170210221 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-4-2-268-272
On the question of the place of justices of the peace in the judicial system of the Russian Federation
The article analyzes the historical roots of world justice dating back to the Judicial Reform of 1864, as well as foreign models (English and French) that influenced its formation. In the Russian Empire, the two-tier system (justices of the peace and their congresses) ensured organizational autonomy, but maintained its connection with the national legal space. The modern dualism of the status of magistrates generates institutional and procedural contradictions. Despite simplified procedures and the priority of reconciliation of the parties, their procedural autonomy is limited by federal legislation and the judicial control system. The author emphasizes the need for a balance between simplification of proceedings and compliance with procedural guarantees that exclude violations of the rights of participants. Further autonomization of world justice requires solving the dilemma between the expansion of judicial discretion and the rule of law.
