К вопросу о понятии договора международной купли-продажи

Несмотря на возрастающую роль в современном обществе сделок с участием иностранного элемента, в современном международном частном праве отсутствуют единые доктринальные дефиниции большинства понятий, опосредующих различные международные экономические отношения. В связи с высоким уровнем финансовой интеграции, в мире возникает необходимость систематизировать и гармонизировать нормы законодательства, касающиеся сделок, осложненных иностранным элементом, но несмотря на продолжающуюся реформу гражданского законодательства, ситуация с использованием терминологического аппарата в отношении сделок, осложненных иностранным элементом, становится еще более запутанной и требует ее разрешения

М. Г. Розенберг справедливо отмечает: «в отечественной литературе традиционно договор международной купли-продажи именовался внешнеторговым договором» [1]. В этой связи необходимо отметить существующую в отечественной доктрине дискуссию о соотношении между собой различных терминов «внешнеэкономическая сделка», «внешнеторговая сделка», «международный коммерческий договор». Вызвана терминологическая проблема понятийного аппарата российского права в сфере внешнеэкономической деятельности отсутствием ясных формулировок, позволяющих определить, что обозначают и как соотносятся между собой различные термины, а научные позиции по данным вопросам разнообразны и противоречивы.

Как справедливо отмечает Г. Ю. Федосеева: «законодательное закрепление любого понятия, а в особенности юридического, имеет большое значение, поскольку это непосредственно связано с установлением его содержания, а, следовательно, и с определением правового регулирования». Однако, несмотря на возрастающую роль международных торговых сделок, нет легального определения соответствующих видов контрактов также как и единообразного доктринального понимания и толкования искомой категории [2].

В советском законодательстве изначально не было единства в использовании терминов, характеризующих внешнеэкономическую деятельность. Впервые понятие «внешнеторговая сделка» было закреплено в качестве обособленного вида сделок в ГК РСФСР 1964 года [3]. В дальнейшем, в Основах гражданского законодательства 1991 года употребляется понятие «внешнеэкономическая сделка» [4].

В ГК РФ 1994 г. понятие «внешнеэкономическая сделка» было указано лишь в связи с ее формой, однако после вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» термин «внешнеэкономическая сделка» был исключен из ст. 162 [5].

Также данный термин был устранен в ст. 1209 ГК РФ, посвященной форме сделки. Однако несмотря на то, что, по мнению законодателя уже нет необходимости в самостоятельном правовом режиме данных сделок, многие авторы продолжают использовать термин «внешнеэкономическая сделка» и в настоящее время [6].

Выработка доктринального понятия обусловлена пониманием практической значимости такого закрепления в свете стремительного развития международных торговых отношений. В научный оборот понятие «внешнеэкономическая сделка» было введено И. С. Зыкиным: к внешнеэкономическим сделкам относятся «совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах» [7].

В отечественной литературе термином «внешнеэкономическая сделка» принято было обозначать такие виды договоров, как: договоры международной купли-продажи, договоры международной перевозки и т.д., а также односторонние сделки (например, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете).

Многие ученые трактуют термин «внешнеэкономическая сделка» как «собирательный, комплексный, включающий в себя все сделки, опосредующие внешнеэкономический оборот, в том числе и международную торговлю [8]. Таким образом, именно необходимостью обозначения расширенного перечня сделок была обусловлена тенденция замены использования термина «внешнеторговая сделка» термином «внешнеэкономическая сделка». И. С. Зыкин подчеркивает соотношение данных терминов как видовое («внешнеторговая сделка») и родовое («внешнеэкономическая сделка») [9].

В. А. Канашевский к внешнеэкономическим сделкам относит сделки, осложненные иностранным элементом и носящие предпринимательский характер. По его мнению, данные сделки также могут именоваться как «международные коммерческие сделки». «трансграничные коммерческие сделки» и «международные торговые сделки», ведь определяющего значения терминология не имеет, поскольку ни один из вышеуказанных терминов не закреплен в нормативных актах [10].

Необходимо разграничить понятие «международные коммерческие сделки» от понятия «сделки, осложненные иностранным элементом». Данные сделки отличаются целью – международные коммерческие сделки заключаются в ходе осуществления обеими сторонами предпринимательской деятельности, и отличаются от сделок, которые заключаются с физическими лицами для удовлетворения личных, семейных или бытовых потребностей.

В основе концепции нахождения коммерческих предприятий в разных государствах лежит понятие «place of business». Данный критерий также закреплен в п. 2 ст. 1 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» [11]. Однако, как справедливо отмечает К. И. Налетов, существуют сложности в привязке конкретного контракта купли-продажи товаров к определенному предприятию [12]. В ряде случаев могут создаваться ситуации, когда «заключение договора купли-продажи товара, местонахождение основного исполнительного органа сторон контракта, места создания и переработки товара могут быть на территории разных государств».

В практике МКАС данный вопрос разрешается однозначно и за основу берется критерий коммерческого предприятия стороны как юридического лица. Так, например, между расположенным на территории России филиалом бельгийской фирмы и российской организацией был заключен контракт на поставку оборудования,

МКАС признал свою компетенцию по рассмотрению данного спора и справедливо отметил: «поскольку филиал иностранного юридического лица, расположенный на территории России, не имеет статуса юридического лица, ответственность по контракту, заключенному таким филиалом с российским юридическим лицом, несет иностранное юридическое лицо учредитель филиала» [13].

-

Договор международной купли- продажи на сегодняшний день широко востребован в экономической сфере. В статьн проанализирована система источников правового регулирования договора международной купли-продажи. Особенность международных торговых сделок состоит в том, что их правовой режим складывается из совокупности норм, не только составляющих внутреннее право участвующих в них сторон, но и содержа- щихся в международных

государств, контрагенты.

к которым

соглашениях принадлежат