К вопросу о понятии "Ложные показания"
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу термина «ложные показания». Авторами рассмотрена характеристика лжи в философском, психологическом и криминалистическом аспектах. Исследованы мнения отдельных ученых по содержанию данного термина, рассмотрена его классификация, выявлены причины ложных показаний. Как полагают авторы. неосознанная ложь не может признаваться ложью, потому что важно учитывать именно умысел на искажение сообщаемых лицом сведений. Рассмотрены многочисленные разновидности лжи и ее причины, выделены причины лжи несовершеннолетних, которые связаны с особой эмоциональной оценкой произошедшего, умственными способностями, взаимоотношениями с окружающими, нахождением по влиянием группы сверстников. По итогам проведенного исследования дано уточненное понятие «ложные показания», предложены отдельные рекомендации по повышению эффективности производства допроса на стадии предварительного расследования.
Допрос, тактика допроса, ложные показания, причины ложных показаний, разоблачение лжи, диагностика лжи, тактические приемы
Короткий адрес: https://sciup.org/14137244
IDR: 14137244 | УДК: 343.114 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-7-32
On the issue of the concept of "False testimony"
The article is devoted to the analysis of the term «false testimony». The authors consider the characteristics of lies in philosophical, psychological, and criminalistic aspects. The opinions of individual scientists on the content of this term are investigated, its classification is considered, and the reasons for false testimony are identified. An unconscious lie cannot be recognized as a lie, it is important to take into account the intent to distort the information provided by the person. Numerous types of lies and their causes are considered, the reasons for the lies of minors are identified, which are associated with a special emotional assessment of what happened, mental abilities, relationships with others, being influenced by a peer group. Based on the results of the study, the concept of false testimony was clarified, and separate recommendations were proposed to improve the efficiency of interrogation at the preliminary investigation stage.
