К вопросу о проникновении иранских образцов вооружения на территорию Северного Кавказа во второй половине XIII - начала XIV столетий
Автор: Сальников Алексей Викторович
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Исторические науки, этнология и археология
Статья в выпуске: 5 (27), 2014 года.
Бесплатный доступ
Во второй половине XIII столетия на территории Северного Кавказа развернутся междоусобные войны между родственными династиями Чингизидов и Хулагуидов. Как известно, в условиях военного времени монголы проводили всеобщую мобилизацию, в том числе и среди покоренных народов. Таким образом, в регионе Северного Кавказа окажутся различные образцы вооружения, в частности иранского происхождения, которые будут заимствованы местным населением. По итогам проведенного исследования сделан вывод о том, что иранские предметы вооружения должны были достаточно щедро в контексте реальных событий золотоордынской истории поступать на Северный Кавказ, постепенно становясь предметами заимствований, подражаний и копирования. Вполне возможно, центрально-азиатские и иранские предметы вооружения были не единственными восточными заимствованиями. Здесь уместно упомянуть и о подарках египетского султана золотоордынским ханам и иных предметах вооружения, среди которых есть упоминания о «дамасских мечах», «мамлюкских шлемах».
Вооружение, чингизиды, хулагуиды, малая азия, святилище реком, заимствование, подражание, копирование
Короткий адрес: https://sciup.org/14950301
IDR: 14950301
Текст научной статьи К вопросу о проникновении иранских образцов вооружения на территорию Северного Кавказа во второй половине XIII - начала XIV столетий
Нельзя отрицать тот факт, что на комплекс вооружения народов Северного Кавказа оказали тесные социально-экономические и политические контакты с народами европейского и азиатского происхождения. Ведя речь об иранском влиянии, следует отметить череду военных столкновений 60-х гг. ХIII в., разыгрывавшихся на территориях вокруг Дербента между Джу-чидами и Хулагуидами.
Определенную долю информации об этом можно встретить взаписях М. Поло, хотя о заимствованиях в военном деле между противниками он лишь намекает. Подобные боестолк-новения проходили между многочисленными отрядами, при этом если опираться на принцип формирования армий противников, то, в частности, в составе войск Хулагуидов, например, присутствовали армяне, грузины, турки-сельджуки и иные представители Малой Азии [3, c. 120].
Следовательно, в арсенале участников могли находиться образцы не только иранского вооружения. И здесь обратим внимание на сообщение М. Поло о существовавших правилах: после ожесточенного сражения, когда на поле брани оставалось много раненных и убитых, противники обычно расходились, отступая назад. Тогда на поле с одной и другой стороны появлялись специальные отряды, которые собирали своих раненных и убитых, отвозя их в лагерь. Любопытно, что М. Поло обронил фразу: «собирают они раненных, а также оружие… » [4, c. 172], что и дает нам некоторые основания для утверждения о возможных путях массовых заимствований в вооружении из Ирана и наоборот. А поскольку, как указывалось выше, в составе хулагуидских войск были выходцы и из иных регионов, то «география» военных заимствований могла быть гораздо шире.
Не меньший интерес вызывают и другие сведения: например, около 1226 г., когда в Грузию вторглись войска Хорезм-Шаха Джалал-ад-Дина, грузинская царица Русудан «отверзла Врата Дарьяльские и впустила овсов и дурдзуков» для совместной обороны Тбилиси [9, c. 6].
Войска кавказских союзников, как известно, потерпели сокрушительное поражение от Джалал-ад-Дина и вернулись назад, в горы Северо-Восточного и Центрального Кавказа. С их возвращением ныне связывают и приток грузинских монет, чеканенных от имени Русудан, известных в Восточном Придарьялье [7, c. 116]. Вполне вероятно, что с ними в регионе появились и новые образцы вооружения.
ISSN 2219-6048 Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 5 (27)
Любопытно и другое. Во второй половине ХIII в. значительная часть аланов Восточного Придарьялья, воспользовавшись вторжением войск Хулагуидов в Придарьялье, ушла на территорию Хулагуидского Ирана. Е.И. Нарожный считает, что речь в источнике идет о части северокавказских аланов, до этого перешедших под власть Золотой Орды, но в конечном итоге переметнувшихся на сторону Хулагуидов. Не случайно, что, оказавшись в Закавказье, аланы от самого Хулагу-хана получают вознаграждение за службу и места «для проживания в Гори».
Среди указанных переселенцев была и аланская «удивительная женщина по имени Ли-мачав», уведшая и своих малолетних сыновей-царевичей по имени Пареджан и Бакатар. При разном отношении к данному сообщению [9, c. 8–11] ныне ставится вопрос о возможной увязке комплекса вооружения из осетинского святилища Реком с доспехом указанного Бакатара, умершего в Грузии в 1306 или 1307 г., а сам комплекс расценивается как сугубо хулагуидо-иранский [6, c. 118].
В археологической и оружиеведческой литературе неоднократно ставился вопрос об этнокультурных истоках боевых шлемов с масками, включая и те из них, которые ныне известны на Северном Кавказе. Сами маски, как полагает М.В. Горелик, изобретение, характерное для мастеров-оружейников Северо-Западного Ирана [2, c. 13–16].
Учитывая их распространение вдоль восточного берега Черного моря и на Северном Кавказе, Е.И. Нарожный склонен их появление здесь связывать с событиями конца ХIII в., то есть с уходом с территории Северного Кавказа (из-под Дербента) войск темника Ногая, вернувшегося в свой Пруто-Днестровский домен. Как известно, Ногай, до этого возглавлявший большинство военных кампаний против Хулагуидов, неожиданно меняет свое отношение к ним и устанавливает с ними тесные контакты, связанные брачными узами на уровне детей [5, c. 130].
Именно тогда, как считает неизвестный источник, могли иранские боевые наголовья с масками широко распространяться в пруто-днестровских владениях Ногая, а затем и на Северном Кавказе [8, c. 123].
Таким образом, иранские предметы вооружения должны были достаточно щедро в контексте реальных событий золотоордынской истории поступать на Северный Кавказ, постепенно становясь предметами заимствований, подражаний и копирования.
Вполне возможно, центрально-азиатские и иранские предметы вооружения были не единственными восточными заимствованиями. Здесь уместно упомянуть и о подарках египетского султана золотоордынским ханам и иных предметах вооружения, среди которых есть упоминания о «дамасских мечах», «мамлюкских шлемах» [1, s. 123].
Список литературы К вопросу о проникновении иранских образцов вооружения на территорию Северного Кавказа во второй половине XIII - начала XIV столетий
- Вернадский Г.В. Золотая Орда, Египет и Византия в царствование Михаила Палеолога//Seminaium Condacviarum. -Praga, 1927.
- Горелик М.В. Боевые маски шлемов Восточной Европы//Информационный бюллетень. -Вып 2. -Л., 1982.
- Кипиани Д. Коседагская битва//Тюркологический сборник. -М., 1970.
- Книга Марко Поло. -М., 1956.
- Мыськов Е.П. Политическая история Золотой Орды. -Волгоград, 2002.
- Нарожный Е.И. О шлемах из осетинского святилища Реком и чеченского сел. Ярыш-Марды//МИАСК. -Вып.2. -Армавир, 2003.
- Нарожный Е.И. О специфике денежного обращения на Северном Кавказе в первой трети ХIII века//Материалы ХIV Всероссийской нумизматической конференции. -СПб.-Гатчина, 2007.
- Нарожный Е.И. Новые находки предметов средневекового вооружения на территории Северного Кавказа//МИАСК. -Вып.6. -Армавир, 2007.
- Цулая Г.В. Грузинский Хронограф ХIV в. -М.: Наука, 1980.