К вопросу о соотношении допустимости моделирования договорных конструкций и свободы договора

В Российской Федерации договорные отношения регулируются гражданским законодательством, в котором закреплены как общие принципы договорного права, так и специальные конкретные правила, которые касаются следующих вопросов:

• 1)    заключения договоров;

• 2)    исполнения договоров;

• 3)    прекращения договоров.

Как известно, гражданско-правовое регулирование базируется на определенных идеях, началах – принципах гражданского права, которые отражены в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)[1].

Основным методом гражданского права является диспозитивный метод, поэтому ему присущи та- кие черты, как юридическое равенство сторон, свобода и добровольность волеизъявления [2, с. 66]. На этой основе базируется одно из главных начал частного права – принцип свободы договора.

Стоит отметить, что на сегодняшний день законодатель не дает конкретного определения понятия «свобода договора», однако в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся некоторые ее главные составляющие, на основании которых можно говорить о соблюдении данного принципа.

Свобода договора и допустимость моделирования договорных конструкций – это два важных аспекта, связанных с заключением и исполнением договора.

Кроме этого, важно отметить, что сам по себе принцип свободы договора, как одно из основных начал российского гражданского законодательства, направлен на реализацию статей 8, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, провозглашающих следующие основы:

•    свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств; •    поддержку конкуренции; •    свободу экономической деятельности; •    право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также иные права [3].

Кроме того, Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что принцип свободы договора является конституционной основой правовой рыночной экономики [4].

Свобода договора обычно относится к тому, что стороны могут свободно выбирать условия и параметры договора, если это не противоречит закону. Это означает, что стороны могут договариваться о том, что им нужно, и находить способы удовлетворения своих интересов, пока они не нарушают нормы закона.

Моделирование договорных конструкций является распространенной практикой в России. Однако, при этом необходимо учитывать, что в соответствии с гражданским законодательством договор является свободным, то есть стороны вправе устанавливать любые условия договора, которые не противоречат закону и общественному порядку.

Однако, допустимость моделирования договорных конструкций связана с тем, что стороны во многом не могут использовать договорные конструкции, которые являются незаконными или нарушают права третьих сторон.

Так, например, договор, который был намерено направлен на обман другой стороны, или договор, который нарушает установленные законные права других лиц, будет недействительным и не будет приводить ни к каким бы то ни было правовым последствиям.

То есть становится очевидно, что хотя свобода договора предоставляет сторонам определенную гибкость в выборе условий договора, они должны быть осторожными и убедиться, что их договор не нарушает закон или права других лиц. Допустимость моделирования договорных конструкций является важным аспектом заключения договора и может иметь влияние на его действительность и законность.

В зарубежной доктрине содержание свободы договора раскрывается по-разному. Например, для немецкого права характерно выделение двух основных компонентов: свободы совершения договора и свободы его содержания [5, с. 80].

Напротив, в англо-американском праве свобода договора, напротив, раскрывается через многочисленные составляющие: свобода заключения договора и свобода «от договора» (свобода не заключать договор на этапе преддоговорных отношений), свобода выбора контрагента, свобода выбора объекта и цели договора и др.

Проблема соотношения свободы договора и допустимости моделирования договорных конструкций возникает в контексте юридической практики при попытке совместить два противоречивых требования:

• 1.    Необходимость обеспечить общую свободу договорной воли сторон.

• 2.    Необходимость соблюдать требования законодательства, а также общие требования общественной морали при составлении и заключении договора.

С одной стороны, свобода договора предполагает, что стороны имеют право заключать договоры на своих условиях, при этом государство должно не вмешиваться в их договорную волю, если она не нарушает законодательство.

Однако, с другой стороны, некоторые договорные конструкции могут противоречить общественной морали и законодательству, что может привести к их недействительности.

Для решения этой проблемы необходимо соблюдать следующие принципы:

• 1.    Соблюдение требований законодательства. Стороны должны учитывать законы и нормы, регулирующие договорные отношения. Это важно для того, чтобы договор был законным и действительным.

• 2. Соблюдение общественной морали.Стороны должны учитывать общепринятые нормы поведения и моральные ценности общества при составлении договора. Это важно во многом для того, чтобы сам по себе договор не только отвечал всем требованиям законодательства, но и соответствовал общественным нормам и ценностям.

• 3.    Свобода договорной воли сторон. Стороны должны иметь возможность заключать договоры на своих условиях, если эти условия не нарушают законодательство и общественную мораль.

• 4.    Разумность условий договора. Стороны должны учитывать экономический смысл и практическую целесообразность условий договора. Это важно для того, чтобы договор был реально исполнимым и не приводил к неоправданным расходам и потерям сторон.

• 5.    Защита слабой стороны. Если одна из сторон является более уязвимой или неопытной, то необходимо учитывать это при составлении договора и предусматривать защиту ее интересов, например, через более детальное обсуждение условий договора или установление ограничений на определенные договорные конструкции.

• 6.    Принцип добросовестности и доверия между сторонами. Стороны должны действовать добросовестно, а также предельно честно друг с другом в процессе заключения и исполнения самого договора. Это важно для того, чтобы установить доверительные отношения между сторонами, а также обеспечить наиболее успешное исполнение договора без каких-либо отрицательных последствий.

На самом деле вопрос о соотношении свободы договора и допустимости его моделирования является одним из важнейших в сфере права и экономики. Вопрос о соотношении свободы договора и допустимости его моделирования является достаточно сложным и требует анализа из разных точек зрения, включая правовую, экономическую и социальную. На данный момент в этой области существуют разные точки зрения и подходы.

Одни экономисты и юристы считают, что свобода договора должна быть абсолютной, то есть стороны должны иметь право заключать любые договоры, которые они считают выгодными для себя. При этом они могут моделировать любые условия договора и включать в него любые ограничения, которые они считают необходимыми.

Другие экономисты и юристы считают, что свобода договора должна быть ограничена, особенно в случаях, когда договор может привести к неравенству или нарушению прав третьих лиц. Они также утверждают, что моделирование договора может быть недопустимым в тех случаях, когда оно может привести к нарушению закона или нарушению прав других лиц.

Третья группа экономистов и юристов считает, что свобода договора должна быть сохранена, но при этом необходимо учитывать общественные интересы и не допускать моделирования договора, которые могут привести к неравенству или нарушению прав других лиц [6, с. 157].

То есть, можно заметить факт того, что на сегодняшний день до сих пор профессионалы не пришли к единому мнению относительно данного вопроса, что может доставлять определенные проблемы.

С одной стороны, свобода договора является важным принципом гражданского права, который позволяет сторонам договора самостоятельно определять условия и содержание своих обязательств. В этом смысле моделирование договорных отношений может нарушать принцип свободы договора, поскольку создает некоторые шаблоны или стандарты, которые ограничивают возможность сторон самостоятельно определять условия договора.

С другой стороны, моделирование договорных отношений может привести к улучшению качества договора, поскольку позволяет сторонам учитывать опыт предыдущих сделок и использовать проверенные и оптимальные условия. Это может повысить уровень доверия между сторонами и уменьшить риски возможных конфликтов.

Также стоит отметить, что в некоторых случаях моделирование договорных отношений может быть полезным для сторон, особенно если они не имеют достаточного опыта в заключении подобных сделок. Например, это может быть полезно для начинающих предпринимателей, которые не знают всех тонкостей договорных отношений.

Таким образом, для решения вопроса о соотношении свободы договора и допустимости его моделирования необходимо учитывать различные факторы и искать баланс между принципами свободы договора и эффективности моделирования. При этом важно учитывать конкретные обстоятельства каждой сделки и потребности сторон.

Из сказанного выше можно сделать следующий вывод: свобода договора небезгранична [7, с. 325]. Соблюдение конституционных прав и свобод, как бы иронично не было, требует введения в законодательство соответствующих императивных мер регулирования некоторых правовых сфер, о чем говорится, например, в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное правило не обошло стороной и запрет злоупотребления свободой договора в условиях рыночных отношений, контролируя соотношение естественных монополии и конкуренции.

Свобода договора в сочетании с приданием условиям договора судебной защиты – наиболее эффективная регулятивная стратегия, которая обеспечивает стабильность деловых связей и создает уверенность в исполнении принятых обязательств[8, с. 225].

В целом, соотношение свободы договора и допустимости моделирования договорных конструкций требует баланса между свободой договорной воли сторон и соблюдением законодательства и общественной морали. Каждый договор должен рассматриваться в индивидуальном порядке, учитывая конкретные обстоятельства и интересы сторон, чтобы обеспечить его законность, действительность и практическую целесообразность.