К вопросу о сущности института освобождения от юридической ответственности

В современной науке нет единого подхода к понятию юридическая ответственность. В связи с этим оно раскрывается через описание ее признаков. Так, юридическая ответственность - это вид социальной ответственности, связанный с мерами государственного принуждения, санкционируемыми государством в лице соответствующих государственных органов и должностных лиц в особом процессуальном порядке по отношению к правонарушителю, который обязан претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные нормой права в соответствии с характером и тяжестью совершенного правонарушения, а также степенью своей вины [1].

Существуют ситуации, при которых лицо должно быть освобождено от санкции, применяемой к нему со стороны государственных служащих или государственных органов. Само по себе освобождение от юридической ответственности представляет собой самостоятельный правовой институт, направленный на гуманизацию и индивидуализацию юридической ответственности как меры государственного принуждения. Так как рассматриваемый институт имеет сложную структуру, то он включает в себя такие элементы как: основания, принципы, условия, формы, процедуру и пределы применения. Безусловно каждый элемент играет важную роль в функционировании всей системы и направлен на реализацию основного принципа юридической ответственности - законность. В общеправовой литературе основание для освобождения от юридической ответственности рассматривается как обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, при наличии которых лицо, совершившее правонарушение, освобождается от неблагоприятных последствий, составляющих содержание юридической ответственности. Иногда основание для применения данного института рассматривается как юридический факт или фактический состав, наличие которого дает возможность снять полностью или частично обязанность лица претерпевать меры государственного воздействия [2].

Такими обстоятельствами могут быть:

• 1)    Деяния, которые по внешним признакам могут относиться к числу правонарушающих, но не признаются таковыми в силу закона, поскольку являются общественно полезными, они описаны в главе 8 УК РФ.

• 2)    Деяния, которые признаются законом противоправными, однако в силу условий их совершения, учитывая личность правонару-

• шителя или иных обстоятельств, исключают применение мер юридической ответственности [3].

Институт освобождения от юридической ответственности функционирует при следующих условиях:

• 1)    Наличие у лица юридической ответственности;

• 2)    Наличие обстоятельств, дающих возможность использования исследуемого института.

Стоит отметить, что в науке права отмечают наличие общих (социальных оснований) освобождения от юридической ответственности и отраслевые, такие как уголовные, административные и т.д. Целесообразно кратко дать характеристику общим основаниям и с учетом предмета данного исследования перейти к специальным.

Социальные основания - это причины, мотивы отказа государства от осуществления своего права назначать меры уголовноправового принуждения лицу, совершившему преступление. Общим социальным основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата или снижение общественной опасности лица, совершившего преступление, до такой степени, при которой его уголовное преследование становится нецелесообразным [5].

Современное российское законодательство не закрепляет общих оснований освобождения от юридической ответственности, однако отраслевые признаки подробно описаны в Уголовном кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Наряду с общим основанием существуют также специальные основания освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в конкретных статьях УК. Специальные основания - это обстоятельства, характеризующие конкретное общественно опасное деяние и личность, которые позволяют сделать вывод о том, что лицо не нуждается в применении к нему уголовного наказания и может быть исправлено без его назначения. В уголовном процессе эти основания называют не реабилитирующими, поскольку они не исключают наличие основания уголовной ответственно- сти и виновность лица в совершении преступления. Они отличаются от реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, отсутствия в деянии состава преступления, непричастности лица к совершению преступления [5].

Уголовно-правовое основание освобождения от уголовной ответственности необходимо стоит отличать и от условия освобождения. Условия - это связанные с основанием обстоятельства, наличие которых является обязательным для освобождения от уголовной ответственности. Основание - это причина освобождения, а условие - фактор, который сам по себе не влечет освобождение, но влияет на него. Условия могут быть общими для различных видов освобождения от уголовной ответственности, а основания - всегда особенные, присущие только конкретным видам освобождения. Например, в ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК одним из общих условий освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления впервые, а в ст. 75, 76 и 76.2 УК ещё и совершение преступления небольшой или средней степени тяжести.

В УК РФ институту освобождения от ответственности отведена целая глава - 11. Так, в Федеральном законе №63-ФЗ выделены следующие основания [4]: Деятельное раскаяние; Примирение с потерпевшим; Возмещение ущерба; В связи с назначением судебного штрафа; В связи с истечением сроков давности; В связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время; При применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему преступнику и при акте амнистии. Освобождение от уголовной ответственности возможно на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела до постановления судом приговора. Важно различать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. От наказания может быть освобождено лицо, уже осужденное за преступление и отбывающее наказание. Освобождение от нака- зания проявляется в форме судебного решения, акта помилования или амнистии. В ряде случаев судимость лица сохраняется, в отличие от освобождения от уголовной ответственности, которая не влечет за собой наличие судимости.

Необходимо отметить шестое положение главы 11 УК РФ, затрагивающее освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в ука- занные периоды или время, является дискуссионным. Ведь человек, совершивший преступление и заключивший контракт на прохождение военной службы или призванный в период мобилизации, не становится менее опасным для общества. В статье 43 УК РФ определены основные цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Следовательно, можно сделать вывод, что лицо, совершившее преступление, за исключением перечня преступлений, описанных в ст. 78.1 УК РФ: преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, террористического акта, разглашения гостайны и совершения ряда других преступлений, призванное на военную службу или заключившее контракт с Министерством обороны Российской Федерации, не проходит стадию исправления. Помимо этого, не происходит и восстановление социальной справедливости, так как виновный обязан понести справедливое и соразмерное наказание, а в силу статьи 78.1 УК РФ он освобождается от уголовной ответственности, то есть государство намеренно отказывается от реализации наказания в от- ношении виновного, считая, что он утратил свою прежнюю общественную опасность.

Таким образом, можно говорить об институте освобождения от ответственности как о сложном инструменте правового регулирования в сфере привлечения виновного лица к тем неблагоприятным мерам государственного воздействия, которые предусмотрены законом. Причем не существует единых оснований для освобождения лица от того или иного вида юридической ответственности. Все это конкретизируется в специализированных кодексах, например, в УК РФ, КоАП РФ, ГК РФ и др. Наиболее актуальным в современной политико-правовой обстановке представляется институт освобождения от уголовной ответственности, так как он предусматривает совершенно различные основания, одним из которых является недавно введенная статья 78.1. Она введена в текст уголовного закона Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ и говорит о том, что лицо, совершившее преступление, за исключением исчерпывающего списка, изложенного в диспозиции исследуемой статьи, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время может быть освобождено от ответственности. В отношении такого лица государство добровольно отказывается от применения меры принуждения, считая, что лицо стало менее общественно опасным. Однако это противоречит ст. 43 УК РФ, провозглашающей цели уголовного законодательства, среди которых выделяют восстановление социальной спра- ведливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.