К вопросу об истории формирования и развития криминологии как науки

Н а каждом из этапов исторического развития общества именно преступность, как исторически изменчивое, массовое, социальное и противоправное явление, всегда оставалась наиболее острой проблемой, дискуссионность которой обуславливала необходимость обращения к научным обоснованиям по выработке новых подходов борьбы с ней через современные криминологическиеконцепции.

Криминология, которую в широком смысле этого понятия можно определить как социолого-правовую науку, имеет не только теоретическое, но также и большое практическое значение.

Историю криминологии как науки принято начинать с выхода в свет работы итальянского юриста и правоведа Чезаре Беккариа «О преступлении и наказании» в 1761 году [2], в которой нашли отражение представления мыслителя относительно преступности, трансформаций ее уровня, соизмеримости преступления с тем наказанием, которое может быть назначено за него [2, с. 218-220].

В последующем вместо «уголовной социологии» французским антропологом Полем Топинаром в 1879 году в научный оборот было введено понятие «криминология». Первая книга под названием «Криминология», структура которой включала три больших раздела: «Преступность», «Преступник» и «Наказание», была написана в 1885 году итальянским юристом и криминологом, Р. Гарофало [14, с. 67].

При этом вплоть до ХХ столетия приходится говорить преимущественно о зачатках криминологии как науки. Активное ее формирование следует связывать с развитием идей позитивизма, основателем которого в криминологии, в частности – его биологического направления, являлся Ч. Ламброзо. В Европе различные подходы к криминологии как к учению получили импульс к развитию в середине ХХ столетия. Однако, стремительное развитие науки о преступности началось лишь в рамках становления биологического и социологического позитивизма в XX веке. В частности, с точки зрения известного криминолога и социолога Э.Сатерленда, криминология должна была одновременно определяться как наука о внутренних процессах законодательства, правонарушения и правоприменения [13].

Рассматриваяобщие тенденции зарождения и развития криминологии следует отметить, что отечественная специфика формирования данной науки определяется в соответствии с традиционно выделяемыми в рамках ее становления периодами, а именно: дореволюционным, советским и российским [11, с. 48]. Однако, такой подход к развитию криминологии в исследованиях российских ученых является отнюдь не единственным. Примером тому может служить подразделение советского этапа развития данной науки также на два периода, определяемые вну- триполитическим курсом в стране в рамках каждого из них – 20-50-е годы ХХ века и 60-е годы – начало 90-х годов ХХ века [10, с. 102].

Переходя к анализу процесса формирования криминологии как науки в рамках каждого из обозначенных этапов, необходимо отметить, что на рубеже XIX–ХХ веков у истоков отечественной криминологии стояли видные ученые-правоведы, к числу которых следует отнести И.Я. Фойницкого, С.В. Позднышева, известного тюрьмоведа М.Н. Гернета, книга которого «История царской тюрьмы» вплоть до настоящего времени не имеет аналогов по широте охвата материала, использованию редких архивных и личных данных, глубине авторского анализа [4].

С самого начала своего зарождения криминология в России формировалась в рамках уголовноправовой науки при доминировании социологического направления. Это, в свою очередь, определяло не только содержание трудов, но и практическую сторону изучения криминологии [6, с. 37]. Значительный вклад в ее развитие внесли такие ученые, как А.Н. Радищев, в рамках становленияантропологическо-го и биосоциального направления в отечественной криминологии – В.Ф. Чижов, Д.А. Дриль, А.П. Лихачев и др. Их работы, освещавшие сущность криминологии, психологию и типологию преступников, условия, способствующие расширению преступности как социального явления, внесли значительный вклад в становление криминологии в рамках дореволюционного этапа (в частности, Д. Дриль «Преступность и преступники», «Учение о преступности и мерах борьбы с ней и др.) [1, с. 26]. При этом именно работы М.Н. Гернета были написаны преимущественно в русле социологического подхода с широким применением методики социологии как науки. К их числу следует отнести «Социальные факторы преступности» (1905 год), «Наркотизм, преступность и уголовный закон» (1924 год), а также иные работы ученого. Ре-зультатыобобщающих трудов М.Н. Гернета в области криминологии позволили выдающемуся советскому ученому-правоведу М.Д. Шаргородскому, характеризовавшему деятельность М.В. Гернета как значимый этап в развитии исследуемой науки, заключить, что он являлся первым отечественным специалистом в данной области, которому удалось на обширнейшем документальном материале познакомить российскую общественность «… до революции с историей уголовного права, социальными понятиями преступления и наказания» [12, с. 21].

Социологическая направленность исследовательских работ, начало которой было положено М.Н. Гернетом, и вслед за ним было продолжено другими исследователями криминологии в рамках уголовного права, было характерной чертой изучения преступности в России до революционных событий 1917 года.

Ученые, работавшие в рамках социологического подхода к исследованию преступлений, хотя и отводили определенное место индивидуальным качествам личности, первостепенным все же признавали влияние факторов внешнего мира, которые сопутствовали формированию в сознании человека готовности к совершению преступления. Некоторое время в постреволюционный период научными изысканиями в области криминологии продолжали заниматься дореволюционные ученые (М.М. Исаев, М.Н. Гернет и др.). При этом необходимо отметить, что после 1917 года база криминологического учения трансформировалась, равно как трансформировались и базы других наук, и в основу криминологического учения были положены научные подходы и принципы, сформулированные известными теоретиками коммунизма – К. Марксом, Ф. Энгельсом, В.И. Ульяновым (Лениным), которые не подвергались существенным изменениям на протяжении всего ХХ века.

После революции 1917 года в рамках криминологии продолжили развиваться отдельные течения данной науки, в частности, социологическое, антропологическое, биосоциальное. Они начали пересекаться между собой, в результате чего в ХХ веке начинает вырабатываться системный подход к криминологическим исследованиям.

Социальная сторона совершения преступлений продолжает изучаться вплоть до 60-х годов ХХ столетия в контексте уголовно-правовой науки. Особую значимость в рамках исследования этого направления имели труды таких ученых, как А.А. Пионтковский, Б.С. Утевский и др. [10, с. 68]. Общие тенденции в развитии правоведения оказали значительное влияние на дальнейшее формирование криминологии как науки в советские годы, в особенности, в период «оттепели». Столь значительное внимание исследователей к социальной обусловленности преступлений, совершение которых может объясняться, в том числе, индивидуальными особенностями личности, тем не менее, не привело к развитию в советский период криминологии в социологическом ключе. Это объяснялось, прежде всего, отношением к социологии в советском обществе как к науке, которая активно развивалась за рубежом, в результате чего признавалась в СССРвраждебной, так как содержала модели объяснения общества и его функционирования противоположные тем, что диктовались марксистско-ленинским учением. В этой связи следует признать отставание советской исследовательской мысли в области изучения криминологии от западной до 60-х годов ХХ века.

В итоге, криминология стала своего рода уни-версальнойобщетеоретической дисциплиной, объединяющей наукикриминального цикла, входящие в состав уголовного процесса, судебной психологии, оперативно-розыскной деятельности и др.

Со времен хрущевской «оттепели» и вплоть до начала 90-х годов в свет вышли наиболее фундаментальные труды советского периода в области криминологии. К их числу следует отнести работы А.А. Герцензона, П.С. Тоболкина, В.М. Когана, А.М. Яковлева, Ю.Д. Блувштейна, Ю.М.Антоняна,С.Е. Вицина, Я.И. Гилинского, В.Д. Ривмана и некоторых известных исследователей [7, с. 68]. Прогрессивной тенденцией в рамках развития отечественной криминологии как науки на протяжении всего советского периода являлось выделение висследовательской деятельности отдельных направлений, таких как профилактика совершения преступлений, семейная криминология, преступность несовершеннолетних, исследование динамики преступлений и некоторые другие. При этом социологический подход, не будучи признанным в качестве основного вектора развития криминологии, продолжал вызывать исследовательский интерес. Доказательством этого являются работы таких авторов, как А.А. Герцензон – «Уголовное право и социология» [9], А.М. Яковлев – «Социология экономической преступности» [8]. На современном этапе развития криминология как наука, безусловно, основывается на достижениях предшествующих эпох, а также близких ей научных областей, предметом исследования которых являются человек и общество. Дискуссионность современной криминологии определяется спецификой формирования науки в дореволюционный и советский период истории России, что обуславливает множественность подходов к определению данного понятия. В настоящее время ряд исследователей сходится во мнении относительно того, что криминологию следует определять как социологию преступности, являющуюся одной из наиболее развитых частей науки об отклоняющемся поведении – девиантологии [3]. Девиации, то есть отклонения в поведении, по большей части бывают не со знаком «плюс» (например, достижения в спорте, выполнение максимальных объемов работ и др.), а со знаком «минус», так как преступность представляет собой негативную форму девиации. В этой связи криминология как наука является отраслью социологического знания, цель которой состоит в исследовании преступности как феномена общественной жизни. Как следствие, сама преступность является естественным атрибутом повседневной реальности, реакцией личности на внешние изменения. В то же время, она представляет собой закономерный итог тех социальных связей, в которые вовлечен преступник, трансформаций его внутреннего мира. В конечном счете, ее результатом является комплекс отношений ее участников, в качествекоторых выступают – сам преступник, объект преступления, а также государственные институты, в задачи которых входит восстановление справедливости.

Это объясняет мнение Я.И. Гилинского, отводящего первое местосоциологии, наряду с науками девиантологией и криминологией [5]. Точка зрения ученого подтверждается исследованиями девиантного поведения, авторы которых подчеркивают отношения между «преступным поведением» и «девиантным поведением» как между видовым и родовым понятием. В свою очередь, девиантное поведение представляет собой социальное явление, приобретающее массовость в современном мире.

Таким образом, криминология прошла длительный путь становления и развития, специфика которого была обусловлена реалиями российской действительности, определяющими основной вектор формирования данной науки. Слабая преемственность европейских научных достижений от- ечественными специалистами определила доминирование в российской криминологии уголовноправового подхода. В свою очередь, расширение значения социологического подхода стало возможным только на современном этапе развития криминологии, в условиях глобализации и расширения междисциплинарных связей. Криминологию можно считать основополагающей наукой для уголовнопроцессуальных дисциплин в силу того, что она призвана вскрыть социальные причины расширения преступности как результата человеческих противоправных деяний, а также обусловленность совершения преступлений другими факторами, что, в конечном счете, нацелено на выработку эффективных путей противодействия данному негативному общественному явлению.

3-е изд., испр. и доп. – СПб.:ИД «Алеф-Пресс», 2013. – 634 с.

67-71.