К вопросу предварительного исследования следовой информации на месте преступления

С леды являются неотъемлемой частью нашей жизни. Они сопровождают любые изменения, которые происходят в материальной среде. Следы отображают картину преступления, способ совершения преступления и непосредственно самого преступника как личность. Поэтому изучение следов преступления является предметом исследования ученых в криминалистике.

Как правило, поиск и изучениеследов начинается при проведении неотложного следственного действия – осмотраместа происшествия. Всоответствиис п. 17ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить предварительное исследование следов на месте происшествия.

Предварительное исследование – это внепро-цессуальное применение специальных знаний для определенияотносимости обнаруженныхследов к расследуемому событию, получения данных о механизме их образования, об обстоятельствах происшествия, об особенностях орудий взлома, о природе и сущности объектов, обнаруживаемых в ходе следственного действия и имеющих значение для расследования [1].

Информация, которую могут дать следы, может содержать сведения о личности предполагаемого преступника, сведения о возможных приметах, привычках и других данных, характеризующих преступника [2], а также сведения о личности потерпевшего (например, при обнаружении неопознанного трупа).

Целью предварительного исследования, проводимого в процессе осмотра места происшествия, является получение информации ориентирующего характера. Полученная информация позволяет организовать розыск преступников по горячим следам и принять другие меры по раскрытию преступления и выявлению правонарушителя.

Для предварительного исследования следов характерно использование экспресс-средств и мето- дов, которые дают быстрый результат и не допускают изменения, повреждения или уничтожения объектов исследования.

Еще во второй половине ХIХ в. некоторые следы человека были изучены и систематизированы для целей розыска. Например, в работе Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», изданной в 1892 г., отдельная глава была посвящена изучению следов ног человека.

Советские ученые-криминалисты проводили исследования, позволяющие решать диагностические задачи: определять типы и виды папиллярных узоров, локализацию отобразившегося в следеучастка узора, сроки оставления потожирового вещества следа (ПЖВ) на различных объектах-следоносителях, последовательность применения средств и методов выявления папиллярных линий на различных поверхностях и т.д. Учеными разработаны формы справок, в которых отражались результаты осмотра места происшествия и в которых целесообразно указывать дефекты строения анатомических признаков руки, размерные характеристики: длина ладони, пальцев, их ширина, наличие посторонних предметов (кольца, повязки, перчатки и т.д.) [3].

Предварительное исследование является ситуационным анализом места происшествия – методикой криминалистического исследования места происшествия, которая основана на последовательном изучении отдельных видов следов, их сопоставлении друг с другом, с обстановкой до, во время и после совершения преступления, что позволяет формулировать выводы о последовательности действий участников события и их признаках [4].

К субъектам предварительного исследования относят не только сотрудников судебно-экспертных учреждений и подразделений правоохранительных органов, но иследователей,оперативныхсотрудников, участковых уполномоченных и других лиц, которые обучены приемам предварительного исследования. Все вышеуказанные лица имеют право на составление розыскных ориентировок, обладают специальными познаниями, применение которых непосредственно на месте происшествия может существенно облегчить дальнейшую работу по раскрытию преступлений.

На практике же чаще всего все вышеописанные сотрудники правоохранительных органов действуют разрозненно, если и включаются в анализ ситуации, то эпизодически. Поэтому задача правоохранительных органов – проводить предварительное исследование так, чтобы оно действительно являлось ситуационным анализом, а не превратилось в формальность или работу одного только эксперта-криминалиста.

Рассмотрим несколько методик криминалистического исследования.

Например, при исследовании папиллярных линий в рамках криминалистической дерматоглифики можно решить ряд диагностических задач, касающихся вопросов установления некоторых генетических особенностей человека – роста, пола, возраста, наследственных заболеваний у разыскиваемого лица, установление характеристик личности при расследовании убийств с расчленением трупа и т.д. [5]. При этом следует отметить, что нигде не определено, какие именно специалисты будут проводить эти исследования и какая методика будет использоваться [3].

По мнению В.Н. Звягина, на первый план должна быть поставлена проблема комплексного подхода к анализу всей информации: всесторонняя оценка дерматоглифических признаков совместно с признаками внешности, результатами рентгенологического исследования, генетическими маркерами крови и слюны, молекулярно-генетическим анализом ДНК. Такой подход к анализу всей информации характерен и для проведения данного криминалистического исследования папиллярных узоров [3].

Недостаточно используются возможности АДИС «Папилон». Вопросы выявления по папиллярным узорам какой-либо информации о человеке, их оставившем, ранее не ставились. Вместе с тем АДИС «Папи-лон» позволяет оперативно отождествлять личность, а идентификации в режиме «след – след» позволяют объединить уголовные дела, что является важным обстоятельством при расследовании преступлений.

И.М. Никитин сделал аналогичные выводы, он предложил алгоритм решения диагностической задачи по установлению принадлежности следов рук одному человеку и методические рекомендации по определению принадлежности отпечатков нескольких пальцев рук одному человеку [6].

Экспресс-информацию по папиллярным узорам можно получать в случаях анализа дактилокарт, находящихся в различных базах данных, и непосредственно на месте происшествия по обнаруженному следу папиллярных линий. В ходе экспресс-исследования возможно: выявить анатомические дефекты строения руки, отсутствие фаланг, их искривленную форму, утолщения суставов в районе межфаланговых флексорных линий; установить повреждения руки или пальца, наличие перевязочной повязки или пластыря на месте вероятного повреждения; определить размер как отдельных фаланг пальцев рук, так и кисти руки в целом.

На основании полученных измерений можно по соответствующим таблицам определить примерный рост человека, по расстоянию между папиллярными линиями – примерный возраст и половую принадлежность человека, их оставившего и т.д. В ходе исследований было установлено, что при различном росте людей встречается одинаковый размер длины стопы и наоборот. Например, росту 160 см может соответствовать длина стопы от 21 до 26,5 см, росту 164 см – от 21,5 до 27 см, а росту в 180 см – от 24 до 29 см [7]. Иные ученые сделали вывод о том, что следует учитывать и другие данные, состоящие из 11 основных и 4 произвольных способов определения роста человека [8].

Учитывая, что антропологические характеристики человека меняются, методики по установлению некоторых характеристик человека – его рост, длина стопы, соотношение длины пальцев с длиной ладони и ее шириной – должны быть пересмотрены и приведены к соответствующим размерным данным. Необходимо разработать единый алгоритм сбора и переработки следовой информации как комплекса следов, оставшихся на месте преступления.

В практической деятельности сотрудники правоохранительных органов сталкиваются с тем, что лица, ответственные за сбор материальных следов преступления, полагаются на криминалистические рекомендации по собиранию и исследованию отдельных следов преступления и опыт своей работы. Это не исключает субъективных или объективных ошибок. Субъективные ошибки возникают по причине комплексного подхода к осуществлению поисково-познавательной деятельности. Учитывая, что следы очень многообразны, имеют различные формы их проявления, необходимо сформировать универсальные криминалистические рекомендации, охватывающие в своем содержании эффективные методы и способы познания материально-следовой картины преступления.

Таким образом, проведение предварительного комплексного изучения материальных следов на месте происшествия с одновременным грамотным анализом следственной ситуации позволяет значительно повысить эффективность информационного обеспечения оперативно-разыскных мероприятий и способствует быстрому раскрытию преступлений.