К вопросу рационального использования кишечного сырья на пищевые цели
Автор: С.Н. Павлова, М.Б. Данилов, А.Ц. Жаргалова, А.Д. Аслалиев, С.В. Брюхова
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu
Рубрика: Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств (технические науки)
Статья в выпуске: 4 (83), 2021 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье представлены исследования по повышению эффективности использования продуктов убоя на примере галловейской породы крупнорогатого скота Забайкальского края. В ходе исследования кишечного сырья был установлен его фракционный состав, который характеризуется низким содержанием водо- и солерастворимых белков, которые обеспечивают основные функционально-технологические свойства сырья. Общий выход основных групп кишечного сырья с головы галловейской породы скота составляет 11,9 кг, что указывает на реальную возможность увеличения объемов использования кишечного сырья на пищевые цели.
Кишечное сырье, галловейская порода скота, белки, фракционный состав, аминокислоты, выход.
Короткий адрес: https://sciup.org/142230511
IDR: 142230511 | DOI: 10.53980/24131997_2021_4_20
Текст научной статьи К вопросу рационального использования кишечного сырья на пищевые цели
По оценкам аналитиков, производство говядины в 2020 г. составило около 1,68 млн. т, т. е. на долю от общего производства мяса приходится лишь 14,8 %, и увеличения объемов производства российской говядины не предвидится [1, 2]. Такая ситуация объясняется более длительной технологией выращивания крупнорогатого скота, чем процессы в птицеводстве или в свиноводстве. Кроме того, справедливо отмечается, что технологии выращивания скота мясного направления в России слабо развиты. В нашей стране говядина – это побочный продукт производства молока. Поэтому на рынок поступает в основном говядина от молочного скота.
В целом следует отметить низкую инвестиционную привлекательность производства говядины, так как капиталовложения окупаются медленно, а высокая цена на конечный продукт усугубляется тем, что для производства говядины высокого качества нужен племенной скот, которым животноводческие фермы не обеспечиваются. Кроме того, следует учитывать суровые климатические условия на большей территории страны, что требует дополнительных инвестиций на обеспечение кормовой базы, микроклимата на фермах, энергозатраты. Поэтому совокупность указанных затрат приводит к удорожанию содержания скота [3 - 6].
В соответствии с рекомендациями по обеспечению организма необходимыми веществами человек должен в среднем потреблять не менее 73 кг мяса в год, в том числе 20 кг говядины, что соответствует 27,4 % от общего количества мяса и занимает второе место среди других видов мяса после птицы (31 кг) [7]. Следует отметить, что в 2020 г. структура потребления мяса по видам распределилась следующим образом: свинина – 26,8, птица – 28,9, говядина – 17,6 кг. Данные свидетельствуют об увеличении доли свинины почти на 10 кг, уменьшении говядины на 2,5 кг по сравнению с рекомендациями Минздрава РФ и, по прогнозам Мясного союза России [8], понижение потребления говядины будет усугубляться. Такая тенденция в структуре потребления говядины имеет ряд причин, одной из главных, как было отмечено, является уменьшение объема ее производства. Кроме того, в структуре пищевого рациона происходит постепенное замещение говядины на более дешевое мясо. Специалисты в области системы закупок отмечают, что тенденция роста повышения потребления более доступного животного белка в виде мяса птицы будет расти, а говядина по-прежнему будет дорожать, поэтому ее покупку могут позволить себе люди с достаточно высоким уровнем доходов [9].
Нормы потребления животного белка утверждены Методическими рекомендациями Роспотребнадзора [10], поэтому изменения в структуре потребления мяса по его видам могут привести к уменьшению биологической ценности белка, по которой говядина превышает другие виды мяса.
Для решения этой проблемы в стране и в регионах реализуются различные программы развития мясного скотоводства. В регионах с суровыми климатическими условиями перспективными в этом направлении являются развитие аборигенного животноводства и увеличение поголовья скота, адаптированного к условиям местного климата [11 - 13].
Целью настоящих исследований является повышение эффективности переработки продуктов убоя на примере галловейской породы крупнорогатого скота Забайкальского края.
Для организации эффективной переработки кишечного сырья необходима его быстрая обработка в кишечный фабрикат с учетом технологических нормативов выхода. Выход и организация переработки кишечного сырья зависят от особенностей пищеварительного тракта животного и оказывают влияние на внутривидовые различия.
С учетом химического состава и анатомо-морфологических особенностей кишечного сырья организуются технологические процессы с обоснованием режимов обработки в зависимости от назначения конечного продукта. Как правило, кишечное сырье направляют на производство натуральных колбасных оболочек, кетгута и других коллагенсодержащих материалов [17 - 19].
Известно, что на колбасные изделия расходуется меньше половины общего количества кишечного сырья. Кроме того, убой скота не всегда сопровождается сбором и переработкой кишечного сырья. Проблема усугубляется увеличением количества убойных пунктов, где также возникают трудности по переработке кишечного сырья. В связи с этим актуальной становится организация сбора и рациональной переработки кишечного сырья, которое характеризуется высоким содержанием белка.
Материалы и методы исследования
При проведении экспериментальных исследований в качестве сырья использовали кишки-сырец свежие, отделенные от брыжеечного жира, освобожденные от содержимого и промытые.
Нормы выхода кишечного сырья определяли с учетом живой массы галловейской породы скота, которая в 2018 и 2019 гг. составляла в среднем 455 и 447 кг соответственно.
Выход субпродуктов в среднем за два года составлял (кг): I категории – 13,45; II категории – 15,58; бескатегорийные – 16,06 [16].
Средняя масса кишечника и кишок животных исследуемого периода составляла (кг): оттоки – 2,8; кишки-сырец свежие – 13.
При изучении химического состава составляющие кишечного комплекта формировали в группы с учетом выхода каждого вида. Для исследований формировали среднюю пробу из составляющих кишечного комплекта.
Для изучения химического состава используемого кишечного сырья применяли стандартные методы, описанные в ГОСТах. Массовые доли: влаги – термогравиметрическим методом при 105 °С, жира, золы и белка - по Сокслету, озолением обезжиренной навески в муфельной печи при 500 - 700 °С - Кьельдалю соответственно.
При определении химического состава кишечного сырья руководствовались рекомендациями [27].
Для определения аминокислотного состава кишечного сырья использовали аминокислотный анализатор ААА – 881 производства Mikrotecna (Чехия).
Результаты исследований и их обсуждение
На первом этапе исследований, учитывая перспективность переработки кишечного сырья непосредственно на пищевые продукты, изучили химический состав и выход составляющих кишечного комплекта галловейской породы скота, представленные в таблице 1.
Химический состав и выход основных групп кишечного сырья
Таблица 1
Составляющие кишечного комплекта |
Состав, % |
Вес, г |
|||
влага |
жир |
белок |
зола |
||
Ободочная кишка |
79,4 ± 1,4 |
1,4 ± 0,3 |
11,1 ± 2,4 |
0,8 ± 0,06 |
2380,9 |
Толстая и подвздошная кишки |
81,4 ± 1,3 |
2,0 ± 0,1 |
10,1 ± 0,9 |
0,7 ± 0,04 |
8806,0 |
Двенадцатиперстная и слепая кишки |
78,5 ± 2,1 |
1,6 ± 0,2 |
12,0 ± 1,9 |
0,8 ± 0,05 |
737,8 |
Из таблицы 1 видно, что кишечное сырье характеризуется высоким содержанием белка: от 10 до 12 %. Общий выход основных групп кишечного сырья с головы галловейской породы крупнорогатого скота составляет 11,9 кг, что указывает на реальную возможность увеличения объемов использования кишечного сырья на пищевые цели.
Ранее проведенными исследованиями было установлено, что абсолютно сухое вещество кишок содержит до 90 % белка, большую часть которого составляет коллаген – более 84 % [20].
Исследованиями белков кишечного сырья галловейской породы крупнорогатого скота был установлен его фракционный состав (табл. 2), который характеризуется низким содержанием водо- и солерастворимых белков, которые обеспечивают основные функционально-технологические свойства сырья.
Значительное количество щелочерастворимой фракции указывает на высокое содержание соединительнотканных белков.
Таблица 2 Фракционный состав белков кишечного сырья
Кишечное сырье |
Белок, % |
|||
общий |
водорастворимый |
солерастворимый |
щелочерастворимый |
|
Двенадцатиперстная и слепая кишки |
17,4 ± 2,1 |
4,6 ± 0,3 |
4,1 ± 0,1 |
8,7 ± 0,8 |
Толстая и под вздошная кишки |
18,1 ± 1,1 |
3,0 ± 0,2 |
3,5 ± 0,4 |
11,6 ± 0,6 |
Ободочная кишка |
17,1 ± 0,1 |
3,3 ± 0,1 |
3,0 ± 0,3 |
10,8 ± 0,2 |
В настоящее время в функциональном питании все большее внимание уделяется мясу и побочным продуктам убоя, которые являются поставщиками основного компонента рациона – белка. Более того, в настоящее время получены интересные результаты исследований продуктов гидролиза белков мяса как активных участников обеспечения гомеостаза организма, а также регуляторов различных физиологических процессов.
Известно, что все органы и ткани животных выполняют важные физиологические функции, в которых участвуют высокоорганизованные ферментные системы, тканеспецифические белки, пептиды и аминокислоты [17, 21, 26].
Биотехнологической фабрикой организма является пищеварительная система, обладающая огромным физиологическим потенциалом. В частности, кишечное сырье обладает уникальным составом белкового компонента.
В свете современных требований рационального питания белки мяса следует оценивать не только по питательной ценности, но и по содержанию биогенных белковых фракций.
На втором этапе исследований изучен аминокислотный состав кишечного сырья галло-вейской породы скота.
Результаты исследования состава аминокислот смеси сырого кишечного сырья, состоящего из двенадцатиперстной, слепой, толстой, подвздошной и ободочной кишок, представлены в таблице 3.
Таблица 3
Аминокислотный состав смеси сырого кишечного сырья (г/100 г белка)
Аминокислоты |
Говядина |
Смесь черев КРС |
Кишки галловейской породы крупнорогатого скота |
1 |
2 |
3 |
4 |
Аланин |
1,086 |
19,20 |
12,27 |
Аргинин |
1,046 |
7,07 |
7,22 |
Аспарагиновая кислота |
1,771 |
8,10 |
7,49 |
Гистидин |
0,410 |
0,58 |
1,52 |
Глицин |
0,937 |
34,76 |
25,78 |
Глутаминовая кислота |
3,073 |
19,70 |
16,58 |
Гидроксипролин |
0,290 |
18,24 |
13,77 |
Пролин |
0,685 |
24,40 |
16,90 |
Серин |
0,780 |
4,11 |
3,95 |
Тирозин |
0,658 |
1,89 |
1,89 |
Цистин |
0,259 |
8,40 |
8,40 |
Валин |
1,035 |
4,74 |
4,15 |
Изолейцин |
0,782 |
3,48 |
3,24 |
Продолжение таблицы 3
1 |
2 |
3 |
4 |
Лейцин |
1,478 |
7,40 |
6,01 |
Лизин |
1,589 |
4,54 |
5,59 |
Триптофан |
0,210 |
- |
- |
Метионин |
0,445 |
- |
- |
Треонин |
0,803 |
2,61 |
2,80 |
Фенилаланин |
0,796 |
3,33 |
2,89 |
Анализ результатов исследований аминокислотного состава кишок галловейской породы крупнорогатого скота (табл. 3) показал, что он приближен к данным по изучению черев крупного рогатого скота [20] и значительно отличается от аминокислотного состава говядины.
Отмечается традиционно высокое содержание в кишечном сырье пролина и оксипролина (16,90 и 13,77 соответственно). Кишки крупнорогатого скота галловейской породы, как и кишечное сырье крупнорогатого скота, отличаются высоким содержанием глицина (25,78) и глутаминовой кислоты (16,58). Последняя в процессе метаболизма белков в организме может быть заменена, но она выполняет огромную роль в работе головного мозга, так как только глутаминовая кислота обеспечивает дыхание клеток этого органа. Также известно, что глутаминовая кислота поддерживает равновесие между кислотными и щелочными компонентами крови и тканей, она входит в состав препаратов для лечения психических заболеваний. Глицин, являясь самой простой аминокислотой, принимает участие в передаче нервных импульсов, и поэтому его много в клетках головного и спинного мозга.
В кишках КРС отмечается высокое содержание аланина: галловейская порода скота – 12,27, в смеси черев – 19,20 г/100 г белка [20]. Аланин является одним из эффективных глю-когенных аминокислот. В процессах глюкогенеза в мышечной ткани важную роль играет цикл аланина, который проявляется в усилении катаболизма мышечных белков с образованием свободных аминокислот, 50 % которых представлено аланином [21].
Одним из факторов, характеризующих физиологическую значимость и биологическую роль продуктов распада белков, в частности аминокислот, считается поддержание азотистого равновесия в отдельных органах и организме в целом. Есть мнение о выделении, кроме заменимых и незаменимых, третьей группы аминокислот, которые способны стимулировать процессы роста, – это семь аминокислот, в том числе и аргинин. Другие авторы в число аминокислот, обеспечивающих рост организма, включают лишь пять аминокислот, среди которых кроме аргинина есть пролин, отличающийся высоким содержанием в кишечном сырье.
Отдельно следует остановиться на цистине, которого в кишечном сырье достаточно много (8,4 г/100 г белка). Благодаря диосульфидному мостику цистин способствует стабилизации структуры белковой молекулы. Кроме того, известно, что он представлен двумя молекулами цистеина, одна из которых участвует в синтезе инсулина и иммуноглобулинов за счет своих двойных связей, структурирующих полипептидные цепи. Следует отметить высокую антиокислительную активность цистеина, который является предшественником антиоксиданта организма – глутатиона.
Анализ российских и зарубежных технологий по переработке субпродуктов свидетельствует о необходимости поиска рациональных путей. В настоящее время разработаны технологии по эффективному использованию коллагенсодержащего сырья в производстве различных мясопродуктов, отличающихся умеренной ценой и высоким качеством [22 - 25].
Выводы
Таким образом, анализ аминокислотного состава кишечного сырья показал, что оно отличается высоким содержанием аспарагиновой кислоты (7,49 г/100 г белка), физиологическая функция которой проявляется в составе нуклеотидов и нуклеиновых кислот. В процессе об- мена веществ аспарагиновая кислота становится основой нуклеотида пиримидина. Исследованиями белков кишечного сырья галловейской породы скота был установлен его фракционный состав, который характеризуется низким содержанием водо- и солерастворимых белков, которые обеспечивают основные функционально-технологические свойства сырья, что свидетельствует о перспективности его более широкого использования непосредственно на пищевые цели за счет создания ассортимента продуктов, способствующих улучшению здоровья при систематическом употреблении в составе функциональных продуктов.
Список литературы К вопросу рационального использования кишечного сырья на пищевые цели
- Обзор рынка мяса за 12 месяцев 2020 года. Центр отраслевой экспертизы РСХБ ФГБУ Центр Агроаналитики при Минсельхозе России [Электронный ресурс]. – URL: https://specagro.ru/sites/default/files/2021-04/obzor-rynka-myasa_12-mesyacev-2020-goda.pdf
- Рынок говядины России – 2016. Обзор и тренды рынка [Электронный ресурс]. URL: https://www.indexbox.ru/news/rossiiskii-rynok-govyadiny-rost-na-fone-importozamesheniya
- Пожидаева Е.С. [и др.]. Стратегия и тактика развития экономики России до 2020 г. на федеральном и региональном уровнях: монография. М.: Изд-во ВГНА Минфина РФ, 2011. 160 с.
- Колтыкова Е. Российский рынок говядины: рост на фоне импортозамещения // Агровестник. – 2016. – № 5 (114). – С. 3436.
- Рынок говядины в России [Электронный ресурс]. URL: https:// система закупок.рф/ zakup/analitika – tsen – na – myaso – ptitsu – rybu – govyadiny – v – rossii
- Трухачев В.И., Семенова М.И. Рекомендации по созданию кластера по производству, переработке и реализации говядины и баранины в Ставропольском крае. – Ставрополь: Изд-во АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2016. 128 с.
- Рекомендации по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания. Утв. Приказом Минздрава РФ от 19 августа 2016 года № 614.
- Мясной союз России [Электронный ресурс]. – URL: http://www.myasnoy-soyuz.ru/
- Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация. Система закупок». ОГРН 1152723004136 от 20 августа 2015 г.
- МР 2.3.1.2432–08 Нормы физиологических потребностей в энергии и пищевых веществах для различных групп населения Российской Федерации: метод. рекомендации. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 36 с.
- Стратегия развития местного животноводства в Российской Федерации на период до 2020 года: Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 10 августа 2011 года, № 267.
- Развитие мясного скотоводства в Забайкальском крае (2013–2020 гг.). Утв. Постановлением Правительства Забайкальского края от 25 апреля 2014 года, № 237.
- Государственная программа «Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий в Республике Бурятия». Утв. Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28 февраля 2013 года, № 102.
- Баженова Б.А., Хамнаева Н.И., Бадмаева И.И. и др. Получение пищевого ингредиента из модифицированного говяжьего рубца // Все о мясе. 2016. – № 6. – С. 5660.
- Будаева А.Е., Баженова Б.А., Данилов А.М. Модификация коллагенсодержащего сырья для применения его в производстве мясопродуктов // Все о мясе. – 2015. – С. 3135.
- Мерзляков А.А., Пурбуев А.В., Лескова С.Ю. и др. Разработка технологии белкового полуфабриката из биомодифицированного кишечного сырья // Пищевые технологии. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров: мататериалы нац. науч.-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТУ, 2020. – Вып. 7. – С. 88–93.
- Котов М.А., Масловская Н.А. Использование кишечного сырья в мясной промышленности // Материалы междунар. студенч. конфер. Белгород, 2019. – С. 190–191.
- Забашта А.Г., Басов О.В. Классификация, дефекты и пороки натуральных колбасных оболочек // Мясные технологии. 2015. – № 2 (156). – С. 50–53.
- Попова А.Ю. Актуальность использования натуральной колбасной оболочки // Междунар. молод. НПК, 2020. – С. 159–162.
- Антипова А.В., Глотова И.А. Основы рационального использования вторичного коллагенсодержащего сырья мясной промышленности. – Воронеж, 1997. – 248 с.
- Кальман Я., Рем К.-Г. Наглядная биохимия. – М.: Мир, 2000. – 469 с.
- Салаватулина Р.М. Рациональное использование сырья в колбасном производстве. – СПб.: Изд-во ГИОРД, 2005. – 314 с.
- Бабурина М.И., Иванкина А.Н., Горбунова Н.А. Переработка коллагенсодержащего сырья в функциональные компоненты кормов для производства высококачественного мяса // Мясная индустрия. 2018. – № 2. – С. 44–47.
- Жаринов А.И., Кузнецова О.В., Текутьева Л.А. К вопросу рационального использования побочных продуктов убоя в колбасном производстве // Мясные технологии. 2020. – № 3. – С. 20–25.
- Жаринов А.И., Кузнецова О.В., Текутьева Л.А. К вопросу рационального использования побочных продуктов убоя в колбасном производстве // Мясные технологии. 2020. – № 4. – С. 52–55.
- Кузнецова Л.С. Проблемы биотехнологии натурального кишечного сырья. – М.: Изд-во Московского гос. ун-та пищевых производств, 2002. – 74 с.
- Антипова Л.В. Современные методы исследования сырья и продуктов животного происхождения. – Воронеж: Изд-во Воронежского ЦНТИ – филиала ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2014. – 531 с.