Категория интертекстуальности в романном жанре как репрезентация литературной практики парресии
Автор: Рябова И.Ю.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics
Рубрика: Структурирование дискурса и дискурсивные тактики
Статья в выпуске: 3 т.21, 2024 года.
Бесплатный доступ
В фокусе внимания находится типология категории интертекстуальности в романном жанре. Литературное произведение, призванное высветить с помощью художественного мастерства писателя несовершенства правовой сферы, обладает уникальной парресиастической природой, т. е. способно выразить критику автора по отношению к этой правовой действительности. Автор-создатель романа - парресиаст, обладающий двумя «профессиональными кодами», под пером которого происходит интеграция двух полярных областей знания - художественной литературы и права. Процесс интеграции разнородного знания с позиции осуществления литературной практики парресии находит выражение в формировании конкретных типов интертекстуальности - метатекстуальности, паратекстуальности и непосредственно интертекстуальности, рассматриваемых в работе сквозь призму интертекстуальной авторской маски. В романе на основании выявления различных типов социально-языкового сознания, необходимых для создания романа такого формата, «декодируются» такие интертекстуальные авторские маски, как юрист-стратег, юрист-историк, юрист-идеолог, юрист-пропагандист, художник-созидатель, художник-пародист и др. Авторская маска проявляется в повествовательной манере автора-создателя произведения, в выборе им спектра дискурсивных стратегий, тактик речевого воздействия и языковых приемов.
Интердискурс, социально-языковое сознание, парресия, категория интертекстуальности, интертекст, метатекстуальность, паратекстуальность, непосредственно интертекстуальность, интертекстуальнаяавторская маска, повествовательная манера автора
Короткий адрес: https://sciup.org/147246137
IDR: 147246137 | DOI: 10.14529/ling240307
Список литературы Категория интертекстуальности в романном жанре как репрезентация литературной практики парресии
- ABBYY Lingvo 6 - Электронный словарь. Выпуск: 16.1.3.49. ООО «Аби продакшн», 2014.
- Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975. 504 с.
- Бахтин М.М. Собрание сочинений в семи томах. Т. 4(2): «Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса» (1965). «Рабле и Гоголь (Искусство слова и народная смеховая культура)» (1940, 1970). Комментарии и приложение. М.: Языки славянских культур, 2010. 752 с.
- Бахтин М.М. Собрание сочинений в семи томах. Т. 3: Теория романа (1930-1961 гг.). М.: Языки славянских культур, 2012. 880 с.
- Дзюба Е.В. Категория ситуативности в нарративной модели художественно-правового дискурса // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 5. С. 69-98.
- Диккенс Ч. Собрание сочинений в тридцати томах. Холодный дом. Главы I-XXX / под общ. ред. А.А. Аникста и В.В. Ивашевой; пер. с англ. М.И. Клягиной-Кондратьевой. М.: Государственное изд-во художественной литературы, 1960. 560 с.
- Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 5-е. М.: Лки, 2008. 284 с.
- Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; пред. Ю.С. Степанова. М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. 416 с.
- Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис.. д-ра филол. наук в форме науч. докл. М., 2003. 90 с.
- Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 656 с.
- Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. М.: Изд-во «Независимая Газета», 1998. 512 с.
- Олизько Н.С. Семиотико-синергетическая трактовка паратекста (на материале творчества Дж. Барта) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Филология. Искусствоведение». Вып. 18. № 3 (104). 2008. С. 71-75.
- Олизько Н.С. Паратекст Виктора Пелевина [Электронный ресурс]. http://cyberleninka.ru/article/n/ paratekst-viktora-pelevina (дата обращения 01.06.2023)
- Попова З.Д. Семантико-когнитивный анализ языка: моногр. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2007. 250 с.
- Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности: пер. с фр. / общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Коси-кова. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 240 с.
- Руденко Ю.К. Роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?». Эстетическое своеобразие и художественный метод. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1979. 91 с.
- Силантьев И.В. Газета и роман: риторика дискурсных смешений. М.: Яз. славян. культуры, 2006. 222 с.
- Фуко М. Порядок дискурса. Лекция [Электронный ресурс]. https://gtmarket.ru/library/articles/777 (дата обращения: 01.06.2023)
- Фуко М. Дискурс и истина // Логос. 2 (65). 2008. С. 159-262.
- Чепурная А.И. Языковое маркирование эпистемической ответственности автора публицистического текста: дис..канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2015. 177 с.
- Щербина В. Путь социализма, пути искусства // Идеологическая борьба в литературе и эстетике: сб. ст. М.: Изд-во «Художественная литература», 1972. С. 5-52.
- Юрасова Ю.О. Авторская маска как элемент поэтики в произведениях английских неоромантиков // Науковi записки. Серiя «Фшолопчна». Вып. 15. 2010. С. 361-364.
- Dickens C. Bleak House I. M.: T8RUGRAM Original, 2018. 462 p.
- Fairclough N. Analysing discourse: Textual analysis for social research. London and New York: Rout-ledge, 2004. 197 p.
- Foster J. The life of Charles Dickens. London: Chapman & Hall, 1904. 590 p.
- Plett H.F. Intertextuality. Berlin; New York: de Gruyter, 1991. 139 p.
