Категория натуральных обязательств в зарубежных правопорядках

CATEGORY OF NATURAL OBLIGATIONS IN FOREIGN

REGULATIONS

Реформа гражданского права России, осуществленная в последнее десятилетие, внесла значительные изменения в гражданское законодательство, приведя его в соответствие со сложившейся практикой правоприменения и текущей экономической ситуацией. Однако, далеко не все первоначальные задумки законодателя были воплощены в новом ГК РФ и других законах. Так, несмотря на наличие в проекте ГК РФ, не был введен в законодательство институт натуральных обязательств, хотя необходимость его закрепления существует уже не один десяток лет. Отказ от внесения соответствующих изменений в закон был обоснован неразработанностью в отечественной цивилистике. Однако, для развития доктринальных представлений о натуральных обязательствах, представляется необходимым использование опыта зарубежных стран, где уже давно законодательно закреплен и используется данный институт.

Появившись впервые в Римском праве, категория натуральных обязательств претерпела некоторые изменения, будучи имплементированной в правопорядки стран различных правовых семей. Так, из ныне существующих, правовая система Франции, первой ввела в свой оборот институт натуральных обязательств в Кодексе Наполеона 1804 года. В дальнейшем соответствующие положения заняли свое законное место в кодексах стран Латинской Америки. Позднее они появились в Гражданском кодексе Филиппин (1949 г.), Португалии (1966 г.), Нидерландов (1994 г.). Причем, в упомянутых правовых системах, была непосредственно закреплена формулировка «натуральные обязательства». В гражданском же праве Германии и Австрии не указывается конкретного названия данного института, однако, вводится правовая конструкция, согласно которой устанавливается, в частности, запрет возврата исполненного по обязательству с истекшим сроком исковой давности, что являет собой суть натуральных обязательств.

Французское гражданское право, содержит, на наш взгляд, наиболее четкие и подробные положения о рассматриваемом институте. Естественные (натуральные) обязательства предусмотрены статьей 1302 Гражданского кодекса Франции, которая указывает, что: «Любой долг подразумевает исполнение: то, что было получено не подлежит реституции. Реституция не допускается в отношении добровольно выполненных естественных обязательств." Следовательно, лицо, добровольно выполнившее естественное обязательство, не может оспаривать это исполнение и требовать реституции. В анализируемой правовой системе считается, что лицо не может отступить от своих обязательств, имеющих моральное начало, которое является основанием для выполнения его обязательств. Закон противопоставляет естественному (натуральному) обязательству гражданское обязательство: под последним подразумевается обязательство, которое в случае неисполнения со стороны должника подлежит принудительному исполнению. Иными словами, по французскому праву гражданское обязательство имеет обязательную силу: его владелец может запросить защиты в суде, если он докажет существо своего права, помощи государства в выполнения обязательства, кредитором по которому он является. При этом отмечается, что естественное обязательство может быть преобразовано в гражданско-правовое: если должник исполнил естественное обязательство, либо обязался исполнить естественное обязательство.

Определенной спецификой обладает также подход к проблеме натуральных обязательств в Австрии и Германии. Гражданский кодекс Австрии 1811 г. содержит §1432, согласно которому «все платежи долга по сделке, недействительной из-за дефекта формы, а также обязательства, для взыскания исполнения которого по закону нет права на иск, нельзя истребовать обратно, даже если должник знал, что может не платить»1. Германское гражданское уложение 1896 г. в §814 гласит: «Имущество, предоставленное с целью исполнения обязательства, не может быть истребовано к возврату, если лицо, исполнившее обязательство, знало, что оно не обязано исполнять его либо если исполнение было осуществлено для исполнения морального долга или для соблюдения приличий»2. Австрийский и немецкий законодатели в тексте гражданских кодексов не употребляют термин «натуральное обязательство», но один говорит об особенностях исполнения морального долга и правил приличия, а другой - о последствиях исполнения обязательства, не обладающего исковой формой защиты, и сделки, недействительной только из-за того, что стороны не уделили должного внимания форме, в которую они решили облачить свою волю. В данном случае законодатели едины во мнении, что не только закон силой принуждения и договор защитой иском могут понуждать лицо к исполнению обязательства. Особо отмечается связь данной правовой категории с нравственностью. Из смысла нормы Германского гражданского уложения можно сделать вывод об отождествлении натурального обязательства с моральным долгом. Побудителем правомерного поведения здесь выступают мораль и правила приличия.

В гражданском законодательстве Филиппин (статьи 1423-1530 ГК Филиппин) под натуральным (естественным) обязательством подразумевается обязательство, не имеющее правовой основы и, следовательно, не дающее право на иск для обеспечения его выполнения. Он основан на равенстве, морали и естественном праве и должен быть добровольным. Обязательство можно рассматривать как естественное, если: оно основано на моральных или социальных основаниях и не может быть обеспечено материальным правом; оно является добровольным, и должник знает, что обязательство не может быть исполнено по закону; его исполнение не может быть предотвращено или признано судом недействительным; оно может быть признан судом после его исполнения; следовательно, кредитор имеет право удержать то, что было исполнено должником, который не имеет права взыскать это.

Итак, схожесть понимания сущности натуральных обязательств в различных правопорядках, очевидна: большинство стран натуральные обязательства противопоставляет гражданско-правовым (цивильным), при этом в текстах законов не встречается конкретного объяснения этого явления, кроме указания на невозможность требования принудительного исполнения натурального обязательства. Исследователи отмечают, что данное разделение обязательств - это традиция законодательной техники, юридический атавизм, унаследованный гражданскими правопорядками из римского частного права, так как в современной действительности натуральные обязательства являются такими же гражданско-правовыми обязательствами, как и все остальные в гражданском праве.3