Классификация сообществ черноольшаников Ростовской области

Автор: Соколова Татьяна Александровна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Разнообразие и классификация растительных сообществ

Статья в выпуске: 1-4 т.14, 2012 года.

Бесплатный доступ

Приводится эколого-флористическая классификация растительности черноольшаников Ростовской области.

Синтаксономия, черноольшаники, ростовская область

Короткий адрес: https://sciup.org/148200753

IDR: 148200753

Текст научной статьи Классификация сообществ черноольшаников Ростовской области

В бассейне Дона и его притоков в Ростовской области значительные площади (около 120 тыс. га) занимают песчаные массивы вдоль крупных рек и их притоков. Почти все они в той или иной степени облесены. Лесные насаждения на песках получили местное название – «ендовы» (от др.-русск. слова «яндова» - большой сосуд округлой формы). Понятие аренные леса привел Г.М. Зозулин [3, 4] в своих работах по топологии, типологии и происхождении флоры лесных сообществ. Из 71 тыс. га лесов естественного происхождения в области на долю арен-ных приходится 13,4 тыс. га. Лесные участки арен-ного типа формируются чаще всего на второй или первой надпойменной террасе.

С точки зрения эколого-флористической классификации исследования лесов не проводились. Нами были описаны сообщества аренных черноольшани-ков на территории Казанско-Вешенского песчаного массива, а также обработаны описания Г.М. Зозулина.

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

Территория исследования охватывает бассейн р. Дона в пределах севера Ростовской и отчасти северо-восток Волгоградской областей (рис. 1). На северо-западе она граничит с Воронежской областью, на северо-востоке – с Волгоградской. Южная граница исследований очерчена р. Дон. Распространение лесов совпадает с подзоной разнотравно-ковыльных степей, небольшие лесные участки встречаются и в северной части - подзоне типчаково-ковыльных степей [5], что определяет их флористическое разнообразие и уникальность.

Обследованная территория лежит между 50° и 49,6° северной широты и 41° и 42,1° восточной долготы и входит в Донецко-Донской климатический район степного климата со слабо-неустойчивой зимой, умеренно жарким и умеренно засушливым летом.

По своему происхождению арены являются древнеаллювиальными образованиями, составлены флювиогляциальными отложениями плейстоцена [2]. Высота песчаных террас сильно колеблется – от 10–18 м над уровнем реки (первая надпойменная терраса) до 20–30 м (третья надпойменная терраса).

Почвы под ольшаниками относятся к луговоболотному типу и чаще представлены мощными те-

мно-серыми рыхлыми супесями с сильным оглеева-нием нижнего горизонта [5].

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Материалом для настоящей работы послужили 175 описаний, выполненные автором в 2008–2011 гг. в ходе полевых экспедиций в Шолоховском, Верхнедонском и Тарасовском районах, из них 26 описаний, выполненных в 60-х гг. Г.М. Зозулиным в тех же районах, а также еще в Каменском, Константиновском и Миллеровском Ростовской области (материалы Зозулина хранились на базе геоботанических описаний FORUS-1, выверку латинских названий видов выполнила Т.Ю. Браславская). Геоботанические описания выполнялись на пробных площадях размером 400 м². Обилие-покрытие видов дано по комбинированной шкале Ж. Браун-Бланке [8].

Классификация проведена согласно общим установкам флористической классификации [8,11]. Для обработки материалов использовались база данных TURBOWIN (последующая версия TURBOWEG) и программа MEGATAB [9]. Названия синтаксонов даны в соответствии с «Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры» [1].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе обработки геоботанических описаний возникли затруднения при выделении синтаксонов: отсутствие синтаксономии лесов региона, экотон-ное положение сообществ, множество описаний не включены в таблицу ввиду непо-нятной синтаксо-номической принадлежности их сообществ.

При установлении синтаксономических единиц мы провели сравнение синтаксонов Центральной Европы, Украины и Южного Нечерноземья (табл. 1). Диагностические виды классов хорошо представлены, особенно хорошо диагностирован союз Alnion incanae .

Сравнение синтаксонов 1а и 9 (табл. 1) позволяет отметить, что сообщества ассоциации Aceri tatarici-Alnetum распространены и на территории Ростовской области. В составе нашей ассоциации установлены 2 новые субассоциации и 1 вариант. Субасс. Aceri tatarici-Alnetum typicum объединяет наиболее типичные сообщества ассоциации и своих диагностических видов не имеет. Сообщества суб-асс. Aceri tatarici-Alnetum betuletosum pendulae

Рис. 1. Карта-схема района исследований subass. nov. prov. (синтаксон 1с, табл. 1) приурочены к окраинам ольховых колок, чаще всего это склоны южной экспозиции. Основное отличие субассоциации от известных ассоциаций (синтаксон 9, табл. 1) – богатство ценофлоры светолюбивыми видами, характерных для разреженных лесов.

Сообщества ассоциации Ulmo laevis-Alnetum ass. nov. prov. отличаются богатством видов весенних эфемероидов. Распространены сообщества в сырых весною, свежих летом ленточных ольховых колках на полого-бугристых песчаных степях. Роль спутников ольхи во втором ярусе здесь играют Ul-mus laevis и Betula pendula . Ассоциация Lysimachio verticillaris-Alnetum представляет гигрофитные, местами топяные ольшаники. Сообщества ассоциации распространены в наиболее глубоких центральных частях колков среди бугристых песков, а

также в понижениях, разделяющих разные высотные ступени арен. Синтаксономическое положение ассоциации не ясно. Описанные сообщества, флористически хорошо отражают особенности класса Alnetea glutinosae , однако высока доля видов класса Querco-Fagetea (синтаксоны 3а, 3b, 3c, табл. 1). В пользу первого класса отметим физиономическое отличие сообществ ассоциации от типичных сообществ класса Querco-Fagetea – кустарниковый ярус практически отсутствует, в структуре сообществ можно выделить участки со стоячей водой, топяные местообитания и кочкарниковые сообщества, в травяно-кустарничковом ярусе широко представлены гигро-, гело- и мезо-геломорфные виды: Matteuccia struthiopteris, Lysimachia vulgaris, Phragmites australis, Thelypteris palustris, Menyanthes trifoliata и др.

Таблица 1. Сравнительная таблица синтаксонов союза Alnion incanae в Европе

Синтаксоны	-	Ростовская область								ЮНР			Украина			Центральная Европа
Номер синтаксона		1				2	3			4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Номер синтаксона		a	b	c	d	.	a	b	c
Число описаний		59	22	36	14	9	17	8	9	12	8	11	9	9	9	?	7	24	38
				Доминанты д			ревесного яруса
Alnus glutinosa	-t1	V	V	V	V	V	V	V	V	V	.	.	V	V	V	V	V	V	V
Alnus glutinosa	-t3	IV	IV	IV	V	IV	V	V	V	.	II	.	I	V	V	.	.	III	.
	Диагностические виды ассоциации Aceri tatarici-Alnetum
Acer tataricum	-s1	V	V	V	V	.	.	.	.	.	.	.	.	I	V	.	.	.	.
Crataegus curvisepala	-s1	IV	III	IV	V	III	.	.	.	.	.	.	.	I	IV	.	.	.	.
Pyrus communis	-t2	IV	III	IV	V	II	.	.	.	.	+	+	.	.	IV	.	.	.	.
Д	иагностические виды субассоциации A.t.-A. betuletosum pendulae
Betula pendula	-t1	IV	.	V	V	IV	.	.	.	.	II	V	II	II	III	.	II	III	V
Populus tremula	-t1	II	I	IV	V	II	.	.	.	II	III	V	I	I	I	.	.	.	.
Euonymus verrucosa	-s1	II	I	III	III	I	.	.	.	.	.		II	II	.	.	.	.	.
Lythrum salicaria	-hl	II	.	III	III	.	.	.	.	.	+	.	.	.	I	.	.	.	.

Продолжение табл. 1

Синтаксоны		1				2	3			4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Синтаксоны		a	b	c	d	.	a	b	c	.
		a	b	c	d	.	a	b	c	.
Melampyrum pratense	-hl	I	.	II	III	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Rosa canina	-s1	I	.	II	III	.	.	.	.	.	V	.	.	.	.	.	.	.	.
	Диагностические виды варианта Polygonatum odoratum
Polygonatum odoratum	-hl	I	.	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	I	.	.	.	.	.
Carex contigua	-hl	I	I	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Solidago virgaurea	-hl	I	.	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Tragopogon orientalis	-hl	I	.	II	III	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Poa angustifolia	-hl	I	+	II	III	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Platanthera bifolia	-hl	I	.	I	III	.	+	.	I	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hieracium umbellatum	-hl	I	.	I	II	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Cnidium dubium	-hl	I	.	I	II	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Sanguisorba officinalis	-hl	I	.	I	II	.	.	.	.	.	.	I	.	.	.	.	.	.	.
Equisetum hyemale	-hl	I	.	I	II	II	.	.	.	.	.	+	I	I	.	.	.	.	.
	Диагностические виды ассоциации Ulmo laevis-Alnetum
Ulmus laevis	-t1	I	II	+	.	V	I	.	I	.	.	.	.	.	IV	.	.	.	.
Ulmus laevis	-t3	I	II	I	.	V	I	.	I	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Dryopteris carthusiana	-hl	I	I	I	.	IV	I	II	.	II	.	V	IV	IV	III	.	V	II	IV
Scilla sibirica	-hl	+	+	.	.	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	II	.	.	.	.
Corydalis bulbosa	-hl	I	I	.	.	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Gagea lutea	-hl	I	I	.	.	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Alliaria petiolata	-hl	I	II	I	+	III	I	.	II	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Veratrum lobelianum	-hl	I	.	I	+	III	.	.	.	.	.	I	II	II	.	.	.	.	.
Rubus idaeus	-s1	II	.	I	.	III	I	I	I	.	.	.	I	.	.	III	V	.	III
Tulipa biebersteiniana	-hl	I	I	.	.	II	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Диагностические виды ассоциации Lysimachio verticillaris-Alnetum
Arctium nemorosum	-hl	I	I	I	+	.	IV	IV	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Calystegia sepium	-hl	+	.	+	.	.	III	IV	III	.	.	.	.	.	II	.	.	.	.
Lysimachia verticillaris	-hl	I	.	I	.	.	III	III	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Poa palustris	-hl	I	.	I	.	.	III	I	IV	I	III	I	.	.	.	.	.	.	.
Equisetum pratense	-hl	I	I	+	.	.	II	II	II	II	IV	I	.	.	.	.	.	.	.
		Диагностические виды варианта Urtica pubescens
Urtica pubescens	-hl	I	I	.	.	.	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Epilobium parviflorum	-hl	I	I	.	.	.	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Cystopteris fragilis	-hl	+	+	.	.	.	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Stellaria media	-hl	I	+	+	.	.	II	III	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
	Диагностические виды варианта Ranunculus sceleratus
Ranunculus sceleratus	-hl	+	+	.	.	.	III	.	V	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Ranunculus acris	-hl	+	+	.	.	.	II	.	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Sium latifolium	-hl	I	I	.	.	.	II	.	III	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Cardamine parviflora	-hl	+	.	.	.	.	II	.	III	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
		Диагностические виды союза Alnion incanae
Padus avium	-s1	V	V	V	V	V	V	V	V	IV	II	I	IV	IV	II	III	V	IV	III
Glechoma hederacea	-hl	IV	V	III	III	III	V	V	V	.	V	.	II	I	III	II	.	.	.
Rubus caesius	-s2	IV	IV	V	V	I	V	IV	V	.	V	+	I	I	IV	I	.	.	.
Lysimachia vulgaris	-hl	III	II	IV	IV	.	III	II	IV	.	V	V	III	III	V	IV	IV	II	II
Filipendula ulmaria	-hl	III	III	III	III	II	V	IV	V	IV	V	II	V	V	II	II	I	V	III
Urtica dioica	-hl	III	V	II	+	III	V	V	V	V	IV	.	IV	IV	III	V	IV	I	III
Galium aparine	-hl	II	III	I	.	IV	V	IV	V	.	.	+	III	III	II	II	.	.	.
Ficaria verna	-hl	I	II	+	.	V	I	I	I	.	.	.	III	III	III	II	.	III	.
Cardamine amara	-hl	I	I	I	.	.	I	II	.	II	.	.	III	III	II	III	I	I	III
Angelica sylvestris	-hl	I	I	+	.	.	II	II	II	.	II	.	I	I	.	.	.	I	III
Impatiens noli-tangere	-hl	I	+	I	+	.	IV	III	IV	V	.	I	II	II	II	IV	II	III	II
Matteuccia struthiopteris	-hl	I	I	.	.	.	II	III	.	II	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Lysimachia nummularia	-hl	I	I	.	.	.	I	.	II	II	II	IV	III	III	II	II	.	.	II
Festuca gigantea	-hl	I	.	I	I	.	.	.	.	I	.	I	II	II	I	III	IV	I	.
Ranunculus repens	-hl	+	.	+	.	.	I	.	I	IV	II	III	III	III	I	IV	III	II	III
Диагностические виды порядка Fagetalia sylvaticae										и класса		uerco-Fagetea
Athyrium filix-femina	-hl	III	II	III	III	II	III	IV	III	V	.	I	III	III	III	IV	III	V	II
Aegopodium podagraria	-hl	II	IV	I	I	V	II	IV	I	V	.	.	IV	IV	III	III	V	I	II
Dryopteris filix-mas	-hl	II	II	II	I	I	II	IV	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Viburnum opulus	-s1	III	III	III	III	II	II	.	IV	II	II	+	II	II	.	.	I	.	.
Brachypodium sylvaticu	-hl	III	III	III	III	II	I	II	I	.	.	.	.	.	II	I	IV	.	.
Ulmus glabra	-t2	IV	IV	IV	V	.	I	I	I	.	.	.	II	III	.	.	.	.	I
Geum urbanum	-hl	III	V	II	+	.	III	V	I	.	.	.	II	II	III	II	.	I	.
Quercus robur	-t2	III	I	IV	V	.	.	.	.	.	.	II	I	II	II	.	.	.	.
Convallaria majalis	-hl	II	I	III	IV	.	.	.	.	.	V	III	I	I	II	.	.	.	.

Окончание табл. 1

Синтаксоны		1				2	3			4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Синтаксоны		a	b	c	d	.	a	b	c	.
		a	b	c	d	.	a	b	c	.
Quercus robur	-t1	II	I	II	IV	.	.	.	.	II	V	V	II	III	III	II	.	I	.
Milium effusum	-hl	I	I	I	I	.	.	.	.	.	.	+	I	I	III	III	V	III	.
Stachys sylvatica	-hl	I	I	I	+	.	I	II	.	II	.	.	III	III	.	II	II	.	.
Anthriscus sylvestris	-hl	I	II	+	.	.	I	.	II	II	II	.	.	.	.	.	.	.	.
Anemonoides ranunculoides	-hl	I	I	I	.	V	.	.	.	.	.	.	IV	IV	III	.	.	.	.
Adoxa moschatellin	-hl	I	I	I	.	II	.	.	.	.	.	.	.	.	III	.	.	I	.
Stellaria holostea	-hl	I	I	I	.	I	.	.	.	I	.	II	I	I	IV	.	II	.	.
Equisetum sylvaticum	-hl	I	I	I	.	.	II	.	III	I	.	III	.	.	.	.	III	.	III
Scrophularia nodosa	-hl	I	.	I	+	.	I	II	.	I	IV	.	II	II	II	+	I	I	.
Poa nemoralis	-hl	I	.	I	+	.	+	.	I	.	.	.	I	I	III	+	.	.	.
		Диагностические виды класса Alnetea glutinosa
Humulus lupulus	-hl	V	V	V	V	V	V	V	V	I	.	.	III	III	IV	II	I	.	.
Carex cespitosa	-hl	III	I	IV	IV	.	III	II	III	.	.	I	.	.	.	.	.	.	.
Lycopus europaeus	-hl	II	III	II	II	.	IV	II	V	IV	.	III	II	II	I	III	IV	II	.
Phragmites australis	-hl	II	II	II	I	II	IV	V	III	.	.	I	I	I	.	.	.	.	.
Dryopteris cristata	-hl	II	II	II	I	II	II	IV	.	IV	.	+	I	I	.	III	.	II	.
Thelypteris palustris	-hl	II	II	II	I	.	III	IV	III	I	.	+	.	.	.	.	.	.	.
Scutellaria galericula	-hl	I	I	I	+	.	I	II	.	II	III	III	II	II	II	III	III	V	.
Iris pseudacorus	-hl	I	I	I	+	.	II	I	III	.	II	.	I	I	.	.	.	I	.
Solanum dulcamara	-hl	I	I	I	+	.	II	.	III	IV	.	II	II	II	.	III	II	V	.
Myosoton aquaticum	-hl	I	II	I	.	.	IV	III	V	.	+	+	II	II	II	.	.	.	IV
Scirpus sylvaticus	-hl	I	.	I	.	.	III	III	II	I	II	.	I	I	I	.	.	.	II
Salix cinerea	-s1	+	.	.	+	I	II	II	I	II	.	I	I	I	.	.	.	.	.
Symphytum officinale	-hl	I	.	.	.	.	III	II	IV	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.
Cicuta virosa	-hl	I	.	.	.	.	I	II	.	I	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Menyanthes trifoliata	-hl	.	.	.	.	.	I	II	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.
Caltha palustris	-hl	.	.	.	.	.	+	.	I	I	.	II	.	III	.	II	III	.	I

Примечание. ЮНР – район Южного Нечерноземья. 1. a) асс. Aceri tatarici-Alnetum Onychchenko 2009 – Ростовская область, b) субасс. A.t.-A. typicum , с) субасс. A. t.-A. betuletosum pendulae subass. nov. prov., d) вариант Po-lygonatum odoratum ; 2. aсс. Ulmo laevis-Alnetum ass. nov. prov.; 3. a) aсс. Lysimachio verticillaris-Alnetum ass. nov. prov., b) вариант Urtica pubescens , c) вариант Ranunculus sceleratus ; 4. *асс. Urtica dioicae-Alnetum Bulok-hov et Solomeshch 2003 – различные районы Брянской области; 5. асс. Filipendulo ulmariae-Quercetum roboris Polozov et Solomeshch 1999 и 6. асс. Galio palustris-Quercetum roboris Semenishchenkov 2005 – Брянская область [6]; 7. *асс. Carici elongatae-Alnetum Koch 1926 ex Tx. 1931 – Украина; 8. *aсс. Fraxino-Alnetum W. Matusz-kiewicz 1952 – Украина; 9. асс. Aceri tatarici-Alnetum Onychchenko 2009 – Украина [10]; 10. *асс. Carici elonga-tae-Alnetum Koch 1926 ex Tx. 1931 – Германия; 11. *асс. Carici elongatae-Alnetum Koch 1926 ex Tx. 1931 – Польша; 12. *асс. Carici elongatae-Alnetum Koch 1926 ex Tx. 1931 – Литва; 13. *асс. Carici elongatae-Alnetum Koch 1926 ex Tx. 1931 – Латвия.

Обозначены * - синтаксоны, взятые из работы Семенищенкова и Кузьменко [7].

В результате обработки материала и сравнительного анализа синтаксонов был составлен про-дромус растительности черноольшаников Ростовской области:

Класс Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937

Порядок Fagetalia sylvaticae Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928

Союз Alnion incanae Pawlowski, Sokolowski et Wal-lisch 1928

Асс. Aceri tatarici-Alnetum Onychchenko 2009

Субасc. Aceri tatarici-Alnetum typicum

Субасс. Aceri tatarici-Alnetum betuletosum pendulae subass. nov. prov.

вариант Polygonatum odoratum

Асс. Ulmo laevis-Alnetum ass. nov. prov.

Класс Alnetea glutinosae Br.-Bl. et Tx. ex.

Порядок Alnetalia glutinosae Tx. 1937

Союз Alnion glutinosae Malcuit 1929

Асс. Lysimachio verticillaris-Alnetum ass. nov. prov. вариант Urtica pubescens

вариант Ranunculus sceleratus

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ольховые леса Ростовской области представлены 2 классами растительности Querco-Fagetea и Alnetea glutinosae. Нам удалось установить 3 ассоциации (и них 2 новые), 2 ноых субассоциации и 3 варианта черноольшаников. Две ассоциации относятся к первому классу - Aceri tatarici-Alnetum и Ulmo laevis-Alnetum и ассоциация Lysimachio verti-cillaris-Alnetum – ко второму. Проведено сравнение синтаксонов различных регионов и выявлены их флористические различия. Сообщества новых ассоциаций в виду непонятного синтаксономического положения требуют детального изучения.

Список литературы Классификация сообществ черноольшаников Ростовской области

Вебер Х.Э, Моравец Я., Терийя Ж.-П. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры. 3-е издание//Растительность России. № 7. С.3-38.
Гаель А.Г. Донецко-Кундрюченский песчаный массив. Естественно-исторический и хозяйственный очерк//Изв. ГГО. 1932. Т. 64. Вып. 4-5. С. 245-296.
Зозулин Г.М. Типы лесов Ростовской области//Тез. докл. Сев.-Кав. совета по коорд. и планир. научн.-исслед. работ по техн.-естеств. наукам. Новочеркасск, 1962. С. 92-94.
Зозулин Г.М. Тополого-геоботаническая классификация естественных лесов Ростовской области//Научные сообщения за 1962 г., РГУ. Ростов-на-Дону, изд-во Рост. ун-та. 1963. С. 254-255.
Зозулин Г.М. Леса Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: изд. РГУ, 1992. С. 4-50.
Семенищенков Ю.А. Фитоценотическое разнообразие Судость-Деснянского междуречья. Брянск: РИО БГУ, 2009. 400 с.
Семенищенков Ю.А., Кузьменко А.А. Лесная растительность моренных и водно-ледниковых равнин северо-запада Брянской области. Брянск: ГУП «Брянское полиграфическое объединение», 2011. 112 с.
Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien; New York, 1964. 865 S.
Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for imput, processing, and presentation of phytosociological data. Users guide. IBN-DLO, University of Lancaster, Lancaster, 1996. 59 c.
Onyschchenko V.A. Fofest of order Fagetalia sylvaticae in Ucraine/Kyiv: Alterpress, 2009. 212 p.
Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach//Ordination and classification of plant communities. The Hague. 1978. P. 617-737.

Еще

Статья научная