Клинический диагноз в условиях страховой медицины
Автор: Денисова Т.П., Липатова Т.Е., Малинова Л.И., Тюльтяева Л.А., Ковалев Е.П., Алипова Л.Н., Вахлюева О.Г.
Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj
Рубрика: Геронтология и гериатрия
Статья в выпуске: 2 т.14, 2018 года.
Бесплатный доступ
Работая в условиях страховой медицины, лечебные учреждения сталкиваются с тем, что страховые компании не всегда обоснованно вмешиваются в структуру диагноза, диагностический процесс и нарушают суть понятий клинических классификаций и статистического кодирования диагнозов, предусмотренного МКБ-10. Подобная ситуация в конечном итоге вредит больному и обществу, затрудняет как контроль за адекватностью проводимых лечебных мероприятий, так и защиту прав пациента на получение квалифицированной медицинской помощи и защиту прав врача.
Виды диагноза, диагноз, построение диагноза, страховая медицина
Короткий адрес: https://sciup.org/149135099
IDR: 149135099
Clinical diagnosis in terms of insurance medicine
Medical institutions in the conditions of insurance medicine are faced with not always justified interference of insurance companies in the structure of diagnosis and diagnostic process, whose violate the essence of the concepts of clinical classifications and statistical coding of diagnoses provided by ICD-10. Such a situation ultimately harms the patient and society, makes it difficult both to monitorthe adequacy of the ongoing treatment activities, and to protect the patient's rights to receive qualified medical care and doctor's rights.
Список литературы Клинический диагноз в условиях страховой медицины
- Зайратьянц O.B., Кактурский Л. В. Формулировка и сопоставление клинического и патологоанатомического диагнозов: справочник. 2-е изд. М.: Мед. информ. агентство, 2011; 576 с.
- Ивашкин ВТ, Драпкина ОМ. Клинический диагноз. М.: Литтерра, 2011; 223 с.
- Зайратьянц О. В., Кактурский Л. В. Основные правила формулировки клинических и патологоана-томических диагнозов в соответствии с требованиями МКБ-10. Клиническая и экспериментальная морфология 2012; 1: 54-9
- Макушкин E.B., Ткаченко А. А. Диагноз и его структура: клинические, экспертные, правовые и социальные конструкты. Судебно-психиатрическая диагностика. М.: Нац. мед. исслед. центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского, 2017; с. 13-33
- Сычугов, Г. В., Дивисенко А.О, Шиман И.Н. Анализ неправильной формулировки заключительного клинического диагноза. Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова 2016; 8: 117-22
- Пузин С. H., Шургая М.А., Меметов, С. С. и др. Принципы формирования врачебного заключения: Клинический диагноз. Медико-социальная экспертиза и реабилитация 2017; 201): 46-9
- Вёрткин А.Л., Петрик E.A., Аристархо-ва О. Ю. Полиморбидность- причина диагностических ошибок и расхождения клинического и морфологического диагноза. Врач скорой помощи 2012; (4): 063-6
- Автандилов ГГ. Основы патологоанатомической практики: руководство. 2-е изд. М.: РМАПО, 1998
- Об особенностях кодирования некоторых заболеваний класса IX МКБ-10: письмо Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 г. №14-9/10/2-4150. М., 2011
- Вайль CO Современные задачи и методы совместной работы патологоанатома с клиницистом. м. Клиническая медицина 1970; (8): 37-41.
