Коммуникативное смягчение как регулятивный механизм американских теледебатов
Автор: Тахтарова С.С., Абрамов А.М.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics
Рубрика: Лингвистическая дискурсология
Статья в выпуске: 2 т.23, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается коммуникативное смягчение как регулятивный механизм американских теледебатов в условиях политического медиадискурса. Теоретическая основа исследования опирается на трактовку митигации как самостоятельной коммуникативнопрагматической категории, соотносимой с нормами и установками, регулирующими выбор речевых средств ради поддержания коммуникативного равновесия. Анализ выполнен на материале стенограмм и медиатекстов, фиксирующих фрагменты теледебатов США; внимание сосредоточено на смягчающих средствах, функционирующих на иллокутивном, дейктическом и экспрессивном уровнях. Показано, что на иллокутивном уровне косвенные конструкции, модальные элементы, инклюзивные формы и стандартные формулы уважения уменьшают степень импозитивности директивов и возражений, сохраняя возможность критической оценки в рамках нормативного взаимодействия. На дейктическом уровне использование безличных форм и уход от прямого указания на действующее лицо перераспределяют ответственность и снижают персональную адресность. На экспрессивном уровне формулы сожаления и уважения регулируют тональность высказывания при сохранении его иллокутивной направленности. В совокупности выявленные средства описывают митигацию как системно организованную модель речевого поведения участников дебатов.
Коммуникативное смягчение, митигация, теледебаты, политический медиадискурс США, иллокутивный уровень, дейктический уровень, экспрессивный уровень, речевые акты
Короткий адрес: https://sciup.org/147254738
IDR: 147254738 | УДК: 811.111 | DOI: 10.14529/ling260207
Communicative mitigation as a regulatory mechanism in American television debates
This article examines communicative mitigation as a regulatory mechanism of American televised de-bates within the context of political media discourse. The theoretical framework is based on the interpretation of mitiga-tion as an independent communicative-pragmatic category, correlated with norms and attitudes governing the choice of speech means for the sake of maintaining communicative balance. The analysis is based on the transcripts and media texts representing excerpts from US televised debates; the attention focus is on mitigating devices operating at the illo-cutionary, deictic, and expressive levels. It is shown that at the illocutionary level, indirect constructions, modal ele-ments, inclusive forms, and standard formulas of respect reduce the imposition of directives and objections, while main-taining the possibility of critical evaluation within the framework of normative interaction. At the deictic level, the use of impersonal forms and the avoidance of direct reference to the actor redistribute responsibility and reduce personal targeting. At the expressive level, expressions of regret and respect regulate the tone of the utterance while maintaining the illocutionary focus. Taken together, the identified tools describe mitigation as a systemically organized model of debate participants' verbal behavior.
