Компенсаторная функция власти: к вопросу об аналитическом инструментарии бихевиоризма

Компенсаторная концепция власти эксплицирует стремление к доминированию и превосходству попытками преодолеть неполноценность (реальную или воображаемую). Достижение власти воспринимается субъектом как способ повысить собственную значимость в своих глазах. Разработанная столетие назад эта теория объясняет многие явления политического процесса, однако не является универсальной (поскольку не только уровень самооценки определяет мотивы1

и успешность политической

деятельности лидеров – учета требует и сложность Я-концепции и пр.). Следует отметить, что поиск путей компенсации не всегда приводит именно в политику, но данный путь весьма привлекателен, особенно с учетом системы ценностей и установок в конкретных историко-культурных условиях.

Бихевиористы полагали, что формирование личности – результат неких воспитательных средовых воздействий. Идея обусловленности обстоятельствами эмоций и реакций человека (группы) определяет поведенческие особенности данного политического субъекта.

Е.Б. Шестопал подчеркивает, что лассуэлловское внимание к анализу биографии политиков обусловило концептуализацию проблемы социализации будущих политиков.

Компенсация неудовлетворенных базовых потребностей (в том числе потребности быть защищенным) может результировать в активной политической деятельности. Примером может служить масштабная реформаторская деятельность Мустафы Кемаля Ататюрка: выросший в неполной семье мальчик (отец умер, воспитанием занималась мать – женщина с сильным характером) не имел возможности «впитать» образцовый, эталонный характер традиционных восточных супружеских отношений. Вероятно, это обстоятельство позволило ему смело приступить к реформам традиционного общества, возвышению женщины в турецком государстве. Данная неформальная основа политической реальности Турции времен М.К. Ататюрка просматривается даже в его реформе нейминга: введение фамилий на территории государства означало, что и самому главе придется выбрать себе фамилию. И он становится Ататюрком – «отцом турков»; примечательна эта патерналистическая коннотация в фамилии политика, в детстве оставшегося без отца.

Детерминанты принятия политических решений – представляют интерес не только для политологов, но и для психологов, историков. К примеру, какова роль семейных ценностей в ранжировании мотивов политических решений Николая II? Насколько его привязанность к супруге, страхи в связи со здоровьем наследника, любовь к четырем дочерям определяли его внутриполитические и внешнеполитические решения? Как образ могучего отца повлиял на формирование самоотношения Николая II? Его знаменитое «хозяин земли русской» в графе «род деятельности» отражает как раз желание подчеркнуть властность, доминантность своей позиции, намерение продолжать укрепление самодержавной традиции.

Одним из актуальных аспектов анализируемой проблемы является проблема восприятия образов политиков сквозь призму доступности информации об их происхождении, семейном положении, здоровье2. Цифровая эпоха открыла доступ широкой аудитории к самым сокровенным фактам биографии действующих политических акторов.

Таким образом, политический процесс как процесс принятия властных решений последние сто лет представляет интерес с точки зрения психологического детерминизма. Личностные характеристики политика определяют его политическое поведение наравне с внешними обстоятельствами реализации его политических решений.