Комплексная экологическая оценка ландшафтного урочища и минерального источника Ута-Булаг (Иволгинский район, Республика Бурятия)
Автор: Хертуев Валерий Никитич, Куликов Анатолий Иннокентьевич, Намзалов Бимба Батомункуевич, Елаев Эрдэни Николаевич, Дмитриева Анфиса Валерьевна, Иванова Оксана Алексеевна
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Рубрика: Геоэкология
Статья в выпуске: 4, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье дано описание современного состояния ландшафтного урочища и минерального источника Ута-Булаг, предложены меры по предельно допустимым нагрузкам на этот природный комплекс.
Ландшафтное урочище, минеральный источник ута-булаг, западное забайкалье
Короткий адрес: https://sciup.org/148182945
IDR: 148182945
Текст научной статьи Комплексная экологическая оценка ландшафтного урочища и минерального источника Ута-Булаг (Иволгинский район, Республика Бурятия)
INTEGRATED ECOLOGICAL ASSESSMENT OF LANDSCAPE BOUNDARY AND MINERAL SPRING WATER "UTA-BULAG" (IVOLGINSKY DISTRICT,
REPUBLIC OF BURYATIA)
Khertuev Valery N.
PhD in Biology, Head of the land management and cadastre department
Buryat State University
24а Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia
Kulikov Anatoly I.
DSc in Biology, Professor, Chief Research Felllow, Institute of General and Experimental Biology
Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
6 Sakhyanovoy, Ulan-Ude, 670047, Russia
Namzalov Bimba B.
DSc in Biology, Professor, Head of the botany department, Buryat State University
24а Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia
Elaev Erdeni N.
DSc in Biology, Professor, Dean of biology and geography faculty, Buryat State University
24а Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia
Dmitrieva Anfisa V.
PhD in Biology, A/Professor, land management and cadastre department, Buryat State University
24а Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia
Ivanova Oksana A.
PhD in Geography, A/Professor, Head of the geography department, Buryat State University
24а Smolina, Ulan-Ude, 670000, Russia
In the article the description of the modern status of landscape boundary and mineral spring water Uta-Bulag is done, the measures to the maximum permissible loads on this natural complex are proposed.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» ландшафтное урочище Ута-Булаг относится к объектам общенационального достояния.
В 2014 г. была проведена оценка современного экологического состояния территории лечебносанаторного пансионата «Ута-Булаг» (кадастровый участок № 312), расположенного в Иволгинском районе Республики Бурятия. В иерархической системе природных ландшафтов на локальном уровне (местность, урочище, подурочище, фация) исследованная территория относится к ландшафтному урочищу.
Настоящая работа включает характеристику физико-географических условий (О. А. Иванова), комплексную экологическую оценку почв (А. И. Куликов), флоры (Б. Б. Намзалов), фауны (Э. Н. Елаев, В. Н. Хертуев, А. В. Дмитриева) ландшафтного урочища и минерального источника Ута-Булаг. В результате проведенного исследования дана общая характеристика современного состояния данного природного комплекса и определена предельно допустимая рекреационная нагрузка для территории лечебно-санаторного пансионата.
Общая характеристика района исследований . Исследованная территория по физикогеографическому районированию находится в Южно-Сибирской горной области Селенгинско-Хилокской остепненно-среднегорной провинции Иволгинского котловинного болотно-остепненного округа [1]. По схеме природного районирования Н. В. Фадеевой [20] она входит в Убукуно-Иволгинский район луговых равнин, горной лесостепи и горной степи. По агроклиматическому районированию относится к Оронгойско-Удинскому долинному лугово-болотному, степному, лесостепному и горно-таежному округу, входящему в Селенгинско-Хилокскую провинцию [11]. Главными факторами, определяющими своеобразие климата, являются географическая широта территории, характер общей циркуляции атмосферы, высота местности над уровнем моря, удаленность от океанов, направление горных хребтов и горно-котловинный рельеф.
Иволгинская котловина занимает северную окраину Селенгинского среднегорья и представляет собой обширную полосу шириной 10–12 км и длиной более 40 км, простирающуюся с юго-запада на северо-восток, от низких гор Узур-Кузуна, отделяющих ее от Оронгойской долины, до р. Селенги. На северо-западе впадина ограничена низкогорными отрогами хр. Хамар-Дабан, на юге — Ганзурин-ским хр., а на юго-западе — поперечным водоразделом Кундулин. Абсолютные отметки горного обрамления колеблются в пределах 570–1037 м, днища долины — от 691 (верховье реки) до 501 м (нижнее течение), у русла р. Селенги они составляют 498 м.
Современный рельеф Иволгинской котловины сформировался в сравнительно недавнее время: в конце третичного — начале четвертичного периодов на месте реликтов мезозойских структур [2] под воздействием геотектонических и экзогенных процессов. Поэтому в ее рельефе происходит сочетание юных форм с древними, сохранившимися на более консервативных участках поверхности.
Характерной особенностью строения котловины является ее симметричность, обусловленная процессом современного опускания днища. Краевые части верхне-плейстоценовых дельт и конусов выноса рек южного склона Хамар-Дабана, а также две надпойменные террасы, сложенные галечниками, большей частью утратили свое морфологическое выражение и почти целиком погребены под современными пойменными отложениями р. Иволги. Поэтому в левой бортовой части долины вторая надпойменная терраса сохранилась только в краевой части в виде небольших останцев высотой 3–4 м. В правой же части отчетливо выделяется как первая надпойменная терраса высотой 2–4 м, так и вторая — высотой 6–10 м.
Растительный покров Иволгинской котловины формируется под влиянием как зональных, так и интразональных факторов. В результате котловинного характера рельефа, неоднородной литологии подстилающих пород и неравномерного распределения тепла и влаги встречаются различные типы степной и луговой растительности.
Степные ландшафты представлены сухими, настоящими и луговыми степями. Сухие степи приурочены к предгорной части хр. Хамар-Дабан и денудационным холмам, грядам и верхним частям крутых склонов поднятия Кундулин и Ганзуринского хр. Настоящие же степи занимают более низкие и средние части склонов гор, делювиальные шлейфы Ганзуринского хр., мягко увалистые поверхности и сопки, т. е. места с относительно лучшим увлажнением. Настоящие и сухие степи практически не отличаются по видовому составу и могут быть образованы мятликово-ковыльными, разнотравноковыльными, люцерново-ковыльными, лапчатково-мелкозлаковыми, разнотравно-злаковотипчаковыми, тонконогово-лапчатковыми, полынно-злаковыми и другими сообществами. Их различие в основном заключается в степени проективного покрытия. Для сухих степей оно составляет 20– 50 %, а для настоящих — 50–70 %. Луговые степи в пределах котловины имеют ограниченное распространение.
На территории Иволгинской котловины представлены различные экологические типы пойменных лугов, которые можно разделить на болотистые, настоящие и остепненные. Болотистые луга (осоковые, хвощево-осоковые, бескильницево-разнотравно-осоковые и др.) занимают притеррасную пойму, хотя могут находиться на других ее низких элементах рельефа, и развиваются в условиях избыточного грунтового увлажнения. Настоящие луга (злаково-разнотравные, разнотравно-злаковые, пыреево-лугово-мятликовые, ячменево-мятликовые, бескильницево-лапчатковые и др.) формируются при относительно оптимальном увлажнении в центральной пойме. Остепненные луга (вострецовые, лейму-сово-разнотравно-злаковые, ковыльно-разнотравные и др.) произрастают в условиях недостаточной атмосферной влагообеспеченности на участках надпойменной террасы, в прирусловой и других возвышенных частях поймы, а также на шлейфах склонов и конусов выноса, т. е. в местах, где роль грунтового увлажнения слаба и кратковременна. Следует также отметить, что в Иволгинской долине широко распространены галофитные варианты лугов — бескильницевые, ситниковые, гусинолапчат-ковые и др., а также заросли чия, которые по классификации Г. А. Пешковой [19] относятся к подтипу сазовых степей.
Урочище Ута-Булаг располагается в пределах кадастрового участка № 132 и в плане имеет конфигурацию многоугольника, близкого к треугольнику (рис. 1).
Характеристика почв
Имеющиеся материалы и проведенные исследования показали, что пространственная организация почв этой территории достаточно сложная. Большое разнообразие геоморфологических, литологических, геокриологических, климатических и фитоценотических условий обусловливает формирование сложного почвенного покрова.
Полевое исследование показало, что земельные участки заняты лугово-каштановыми, луговоболотными и дерновыми серыми лесными почвами (рис. 2). По площади размещения доминируют лугово-каштановые и дерновые серые лесные остепняющиеся почвы, наименьшую территорию занимают лугово-болотные, поскольку имеют узкие экологические рамки формирования (табл. 1).

Рис. 1. Конфигурация кадастрового участка Ута-Булаг и его параметры, м
Таблица 1
Площади основных типов почв урочища Ута-Булаг
Тип почвы |
Площадь, м2 |
Лугово-болотные |
1 170 |
Дерновые серые лесные |
3 217,5 |
Дерновые серые лесные остепняющиеся |
17 959,5 |
Лугово-каштановые |
24 628,5 |
Овраг |
2 515,5 |
Итого: |
49 491 |
Лугово-каштановые почвы
Формирование лугово-каштановых почв происходит в пределах зонального типа каштановых и является промежуточным звеном между автоморфными каштановыми и гидроморфными луговыми почвами. Территориально эти почвы распространены на надпойменных предгорных шлейфах, широких древних стоковых ложбинах, в данном случае у подножия склона, в местах с повышенным увлажнением за счет скопления поверхностных стоков источников.
Лугово-каштановые почвы на территории урочища Ута-Булаг расположены в основном по склонам ложбин источников.
В морфологическом строении лугово-каштановые почвы имеют большое сходство с каштановыми, по крайней мере, в верхних горизонтах. Но отличительной особенностью первых является более высокое содержание органического вещества (гумуса).
Ниже приводится морфологическое описание лугово-каштановых почв:
-
• Аd (0–5). Темно-каштановый, супесчаный, обильно пронизан корнями, от HCl не вскипает. Переход ясный.

Рис. 2. Почвенный покров урочища Ута-Булаг
-
• А1 (5–40). Темнее предыдущего, уплотненный, влажный, обильно пронизан корнями. Переход слабо выраженный.
-
• А1В (40–50). Каштановый, более рыхлый, влажный, с мелким щебнем. В горизонте много затеков, от HCl не вскипает. Переход заметный по цвету.
-
• В (50–68). Светло-коричневый, непрочно-комковатый, уплотненный, влажный. Переход ясный.
Особенностью гранулометрического состава является его неоднородность по профилю. В верхних горизонтах отмечается преобладание песка и крупной пыли, при этом содержание ценных тонкодисперсных частиц невысокое — всего 14–19 %.
Таким образом, лугово-каштановые почвы характеризуются легким гранулометрическим составом, неблагоприятными физико-химическими свойствами и низким содержанием легкорастворимых солей.
Лугово-болотные почвы
Общим признаком избыточно-увлажненных почв является накопление большого количества органического вещества в верхней части профиля и интенсивное оглеение нижней его части. Аккумуляция органического вещества выражается либо в форме образования торфянистого горизонта, либо в накоплении иловато-перегнойной массы. Для большинства болотных почв характерно грунтовое оглеение горизонтов и диффузное, слабо сегрегированное распространение железа или локализация его в порах по ходам корней.
На исследованных участках данный тип почв распространен в непосредственной близости к источникам, а также занимает пространство между ними. Согласно анализу морфологической характеристики для лугово-болотных почв урочища Ута-Булаг свойственно наличие перегнойноторфянистой дернины, гумусового и глеевого горизонтов. Далее приведено морфологическое описание лугово-болотных почв:
-
• Аd (0–8). Дернина густо переплетена корнями, вскипает от HCl.
-
• А1 (8–20). Темно-серый, среднесуглинистый, уплотненный, сырой, перегнойный, заиленный, обильно пронизан корнями, вскипает от HCl. Переход неясный.
-
• Вg (20–48). Сизовато-темно-серый влажный легкий суглинок, вскипает от HCl. Сильно оглеен-ный. Переход ясный.
Особенностью гранулометрического состава является заиленность почвенного профиля. В верхних горизонтах наблюдается преобладание тонкодисперсных фракций и заметное облегчение гранулометрического состава с глубиной.
Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что данные почвы имеют потенциально хорошие водно-физические свойства, но характеризуются низкой емкостью поглощения и засоленностью нижних горизонтов почвенного профиля, а их развитие происходит в условиях избыточного увлажнения.
Дерновые серые лесные почвы
Данные почвы формируются на подгорных участках котловин по склонам сопок, находящихся внутри межгорных депрессий или в нижней части облесенных хребтов. В урочище Ута-Булаг дерновые серые лесные почвы распространены по нижней кромке леса, в непосредственной близости к источникам. Кроме того, участок с кадастровым номером 03:08:410104:146 практически полностью расположен на данном типе почв.
Приведем морфологическое строение дерновых серых лесных почв:
-
• Ап (0–22). Серый свежий средний суглинок, комковатый плотный, пронизан корнями. Переход заметный по цвету.
-
• Ап/п (22–26). Темно-серый легкий суглинок, уплотненный. Переход резкий.
-
• Вm (26–42). Темно-бурый легкий суглинок, очень плотный, встречается щебень.
Гранулометрический состав выгодно отличает большое содержание илистых и пылеватых фракций.
Дерновые серые лесные почвы являются наиболее плодородными почвами лесостепной зоны. Они обладают благоприятным водным и тепловым режимами, что обеспечивает высокую активность биологических процессов.
Как видно, почвы довольно значительно различаются по физико-химическим параметрам, на что указывалось выше. Из этих свойств также следует, что почвы урочища Ута-Булаг должны в разной степени быть устойчивыми к деградации.
Термин «деградация почв» в разное время включал неодинаковые понятия. Под деградацией почв понимали природный процесс ухудшения свойств почв, их «выпаханность» как результат длительного использования в пашне. Теперь к деградированным почвам относят такие, у которых плодородие снизилось не естественным путем, а под воздействием антропогенных факторов. Разные антропогенные факторы вызывают проявление различных форм деградации почв. В настоящее время выделяются следующие виды деградации почв:
-
1) биологическая; 2) химическая; 3) физическая; 4) механическая.
Результатом рекреационного воздействия является разнообразие форм тех изменений, которые происходят в почвах. Все многообразие этих форм можно объединить в группы:
-
1) изменение морфологии почвенного профиля;
-
2) изменение химических свойств почв и химического состава почв;
-
3) изменение физических свойств почв, ведущее к изменению их водно-воздушных свойств;
-
4) разрушение почвенных профилей, а следовательно, и почвенного покрова.
Почвы способны противостоять факторам деградации, т. е. обладать той или иной устойчивостью, число определений устойчивости почв и ландшафтов также множество.
Под устойчивостью понимают: 1) вероятность сохранения объекта в течение некоторого времени; 2) стабильность состояния во времени; 3) способность восстановления прежнего состояния после возмущения; 4) способность адаптироваться к изменяющимся условиям; 5) способность глушить внешние сигналы; 6) способность не реагировать на сигналы; 7) способность к длительному накоплению вредных веществ без видимого ухудшения; 8) способность сохранять производительные функции в социально-экономической системе; 9) способность легко пропускать загрязнители; 10) отсутствие или быстрое затухание колебаний в системе; 11) способность сохранять траекторию развития, направление тренда.
Экологическая оценка устойчивости проведена на основе полученных результатов по физикохимическим свойствам почв (табл. 2) и другим данным (табл. 3).
Исходя из полученных результатов видно, что наименее устойчивы к деградации дерново-серые лесные почвы. Свойства противостоять внешним воздействиям еще больше ослабляются при остеп-нении этих почв. И, наоборот, наибольшей экологической устойчивостью характеризуются луговоболотные почвы. В связи с этим представляет интерес рассмотреть химическую устойчивость этих почв к кислотным выпадениям, которых в последнее время становится все больше.
Основные физико-химические характеристики почв урочища Ута-Булаг
Таблица 2
Слой, см |
Гумус, % |
рН |
Ca 2+ { |
Mg 2+ |
Σ { |
≤ 0,01 мм |
Лугово-каштановые |
||||||
25–35 |
1,73 |
7,8 |
16,7 |
6,6 |
23,3 |
14–19 |
40–50 |
0,94 |
7,9 |
10,0 |
10,0 |
20,0 |
|
55–65 |
0,49 |
8,0 |
8,3 |
6,7 |
15,0 |
|
75–85 |
0,53 |
8,2 |
— |
— |
— |
|
Лугово-болотные |
||||||
0–10 |
4,91 |
7,4 |
21,4* |
25-27 |
||
10–20 |
1,93 |
7,6 |
11,5 |
|||
25–40 |
0,48 |
7,7 |
13,1 |
|||
Дерновые серые лесные |
||||||
0–20 |
2,1 |
7,6/6,9** |
8,1 |
2,4 |
10,5 |
22,7 |
30–40 |
0,5 |
8,0/7,6 |
7,3 |
3,2 |
10,5 |
26,1 |
50–60 |
0,4 |
6,5/6,2 |
9,1 |
5,9 |
15,0 |
15,0 |
*Емкость поглощения;
** рН водный — числитель, рН солевой — знаменатель.
Экологическая оценка почв урочища Ута-Булаг
Таблица 3
Свойства |
Оценка величины/ зона экологической ответственности |
Почвы |
|||
лК |
лБ |
лДС |
лДС ост |
||
Мощность гумусированной толщи |
Оценка/утилизирующая емкость загрязнителей |
Средняя/ незначительная |
Сред-няя/повышенная |
Сред-няя/незначи тельная |
Средняя/ низкая |
Гумус |
Оценка /устойчивость к химическим и механическим воздействиям |
Пониженная/ пониженная |
Высо-кая/повышенная |
Понижен-ная/пониже нная |
Пониженная/ низкая |
Ca2++ Mg2+ |
Оценка/буферная способность к закислению |
Высо-кая/повышен ная |
Высо-кая/высокая |
Сред-няя/незначи тельная |
Низкая/низкая |
Фракции мельче 0,01 мм |
Оценка/устойчивость к механическим и химическим воздействиям |
Средняя/ средняя |
Повышен-ная/повышенная |
Повышен-ная/средняя |
Средняя/ незначительная |
Плотность равновесная |
Оценка/устойчивость к механическим воздействиям (вытаптыванию) |
Средняя/ повышенная |
Понижен-ная/высокая |
Сред-няя/повыше нная |
Повышенная/ низкая |
Примечательно, что в зарубежных школах, имея в виду химическую нагрузку в целом на экосистему, в расчет принимается исключительно реакция почвы.
Почвы с емкостью катионного обмена меньше 20 ммоль/100 г обычно неустойчивы к химическим загрязнениям. В соответствии с физико-химической поглотительной способностью лугово-болотные почвы обладают повышенной утилизирующей способностью по отношению к сульфатным аэровыпадениям [14] (табл. 4).
Таблица 4
Потенциально утилизируемое почвами урочища Ута-Булаг количество серных выпадений
Почва |
Эквивалент [ SO42- ] по [ Ca2+ ] |
Эквивалент [ SO 4 2- ] по [ Mg2+ ] |
Эквивалент [ SO42- ] по [ Ca2++ Mg2+ ] |
Максимальное количество SO42- |
кг-экв./га |
кг/га |
|||
Дерновые серые лесные |
312 |
83 |
395 |
18 960 |
Лугово-каштановые |
600 |
120 |
720 |
34 560 |
Лугово-болотные |
959 |
110 |
1069 |
51 312 |
Вследствие особенностей землепользования на исследованной территории ниже рассмотрен логистический потенциал рекреационных ресурсов Ута-Булаг.
Растительный мир и ландшафты
Одно из главных направлений работ по проектам сохранения особо охраняемых природных территорий заключается в выявлении рекреационного потенциала территорий [10].
Степные участки Янгажинской долины сохранились в виде фрагментов, большая часть которых претерпела наибольшую трансформацию, они были распаханы и ныне находятся на различных стадиях залежного режима. Оставшиеся степные угодья интенсивно используются под пастбища, и в связи с сокращением в последние годы поголовья овец в хозяйствах района они постепенно восстанавливаются. Интересно отметить большие массивы чиевников в окрестностях источника Ута-Булаг.
Леса Ганзуринского кряжа и предгорий Хамар-Дабана представлены преимущественно травяными остепненными сосняками, иногда в теневых распадках с примесью лиственницы сибирской, березы и осины. Из сосняков преобладают разнотравно-злаковые, остепненные и рододендроновые. На Хамар-Дабане достаточно отчетливо выражена вертикальная поясность, наблюдается смена сосновых лесов на смешанные светло- и темнохвойные. В приводораздельных частях формируются чистые кедровники, которые сменяются в подгольцовом поясе зарослями кедрового стланика.
В степях и лесах встречается ряд редких и краснокнижных видов растений, таких как лук алтайский, лилия карликовая, гюльденштедтия весенняя, крушина краснодревесинный, овсяница даурская, а также реликтовый вид — миндаль черешковый (урочище Нарhан Толгой).
Таким образом, природный памятник и минеральный источник Ута-Булаг обладает достаточно высоким рекреационным потенциалом и является привлекательным для познавательного экологического туризма. Немаловажную роль для организации здесь этого вида туризма играют такие факторы, как близость к г. Улан-Удэ, хорошая автотрасса и железная дорога.
В окрестностях Ута-Булаг, как и в Селенгинской Даурии, прекрасно представлены ландшафты горной лесостепи [16, 17].
Источник Ута-Булаг находится в отрогах хр. Хамар-Дабан, в 5 км к западу от с. Ключи. Вода с дебитом 1,3 л/с, температурой 8,2 ºС, минерализацией 0,37 г/л. Вода источника является гидрокарбо-натной кальциево-магниевой [18].
Ниже дана характеристика ряда уникальных объектов растительного мира, отмеченных в окрестностях урочища Ута-Булаг.
-
1. Лук алтайский ( Аllium altaicum ) , бур. Алтайн hонгино. Очень небольшая популяция вида отмечена на склонах скалистого останца в окрестностях с. Колобки, Ганзурино (вдоль русла р. Селенги, к югу от Янгажинской котловины). Особи растения приурочены к расщелинам скал, плит пород и почти совершенно недоступны для сбора.
-
2. Миндаль черешковый ( Amygdalus pedunculata ), бур. Буйлооhэн. Единственное местонахождение вида отмечено в Янгажинской котловине (урочище Нарhaтологой , по устному сообщению Б. О. Юмова), в 3 км к югу от источника Ута-Булаг. Очень локальная популяция из нескольких особей приурочена к склонам юго-западной экспозиции пологой гряды. Участок контактирует с сосняками и сухими горными степями.
-
3. Лилия карликовая, или сарана ( Lilium pumilum ), бур. Улаалзай. Вид, вошедший в Красную книгу Бурятии. В Иволгинском районе встречается небольшими популяциями в составе горных степей лесостепного пояса хребтов (урочища Отошо, Ключи на Ганзуринском кряже, урочище Нарhато-логой в Янгажинской котловине и др.).
На территории района проходит восточная граница ареала центрально-азиатского горно-степного вида. Это новое местонахождение лука алтайского в Бурятии. Вид включен в Красную книгу Бурятии.
Иволгинская популяция этого лука уникальна как хранитель генофонда ценнейшего пищевого и лекарственного растения. Необходим сбор семян и использование в селекции. Угрозы исчезновения для популяции вида нет, необходима реинтродукция вида на аналогичные экотопы в пределах района.
Это одно из уникальных местонахождений реликтового, дауро-маньчжурского вида в горах Южной Сибири. В Бурятии имеется около 4–5 локусов произрастания данного вида, который входит в Красную книгу Бурятии.
Популяция вида не имеет мер по охране, опасность вызывает выпас скота, в результате которого они могут быть физически уничтожены или обгрызаны. Желательно огородить участок, объявив его памятником природы и сделать табло-вывеску.
Вид заметно сокращает свой ареал в результате усиления выпаса скота, иногда в результате выкапывания луковиц растения для пищевых целей. Основная причина в деградациии популяции вида — это максимальная трансформация горных степей в результате распашки и пастбищной дигрессии.
Для сохранения вида надо создать ландшафтный микрозаказник в горной лесостепи в урочищах Отошо и Тапхар.
К числу ценных природных объектов в окрестности Ута-Булаг относятся ландшафтные памятники природы, в их числе:
-
1. Ильмовая роща. Ильм низкий распространен в полосе предгорий хребтов — Ганзуринский, Моностой, Хамар-Дабан, и на склонах останцовых возвышений в котловинах — Оронгойской, Ивол-гинской, Янгажинской. Наиболее крупный массив известен в распадке и на пологих шлейфах передовой гряды Хамар-Дабана, в окрестностях оз. Карасиное. Этот редкостойный ильмовник является ландшафтным аналогом Маньчжурских прерий, и в этом смысле это реликтовая роща и генетически близка дальневосточным дубнякам. В составе травостоя отмечается ряд восточно-азиатских видов — леспедица даурская, гюльденштедтия весенняя, солодка уральская и др.
-
2. Чиевники. Чий блестящий — самое крупное злаковое растение Сибири и Монголии. Одновременно является древнейшим травянистым растением пустынь и степей Центральной Азии, начиная с плиоцена (более 3 млн лет назад). Это растение в долине Иволги, Янгажинской котловине (в окрестности источника Ута-Булаг) создает ландшафт, напоминающий африканские саванны (в дождливые годы метелки чия достигают 2,5–3,0 м). Не случайно в составе чиевников встречается замечательный эндемик Центральной Азии — палласов толстун.
-
3. Березняки водораздельные. Среди березовых лесов района самыми самобытными являются сухие, остепненные березняки на останцовых возвышениях. Они качественно отличаются от луговоболотных долинных и вторичных березовых лесов, возникших на месте хвойных после рубок и пожаров.
-
4. Лиственничники. Роща из лиственницы сибирской расположена в Верхне-Оронгойской котловине на подгорном наклонном шлейфе хр. Хамар-Дабан. Само местонахождение участка таежного лиственничника среди степных ландшафтов является природным феноменом. По-видимому, здесь выклинивались в местах разломов трещинные воды, которые стимулировали формирование локальных мерзлотных грунтов (ныне они находятся в реликтовом состоянии), давших питание для развития лесного сообщества.
-
5. Осинники коренные. Они простираются по р. Большой Хайцун, левостороннему притоку Оронгоя. Коренные осинники занимают довольно широкую полосу в середине обоих склонов гор. Они представляют большой интерес, потому что большинство осинников, распространенные повсеместно, являются вторичными.
-
6. Черемуховая падь. На территории района приурочены 3 крупных массива зарослей черемухи, которые носят характер приручьевого галерейного леса. Все эти участки находятся в окрестностях оз. Карасиное, они занимают шлейфы распадков на выходе в котловину. За последние годы в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также из-за обмеления рек и заметного иссушения межгорных долин площади черемуховых рощ катастрофически уменьшаются. Поэтому неслучайно черемуха вошла в Красную книгу Бурятии, хотя в целом вид достаточно обычный в нашем регионе.
Ильмовая лесостепь — памятник природы Забайкалья, необходим щадящий режим выпаса и организация микрозаказника в границах Кокоринского лесничества.
Необходима организация памятника природы в Янгажинской котловине, поскольку в составе биоты чиевников отмечается много редких и самобытных насекомых, птиц и других животных. Чиевник для них является биотопом, закрепленный в их историко-генетической памяти.
Водораздельные березняки — коренной элемент растительности горной лесостепи Забайкалья. Флора этих березняков оригинальна, она содержит ряд элементов как западных, так восточных по происхождению видов лесостепной природы. В числе них — виды шиповников, лапчаток, мятликов и полыней.
Небольшие участки редкостойных березняков на Ганзуринском кряже нужно объявить памятниками природы. Генофонд и биоразнообразие этих березняков очень богаты и почти не изучены.
Эта роща является центром Кокоринского заказника, в ней размещается колония серых цапель. Специальных мер охраны не требуется, т. к. территория является видовым орнитологическим заказником. Кроме того, это место считается священным у коренного населения.
Коренные осинники подвергаются вырубке. Следует объявить части данного массива как памятник природы с целью сохранения данной популяции.
В целях охраны генофонда местной популяции ценных лекарственных и пищевых растений, а также редких краснокнижных видов необходима организация охраняемых рекреационных участков. К таковым, несомненно, относится природный памятник Ута-Булаг, расположенный в Иволгинском районе Республики Бурятия.
Животный мир
Уникальность исследованной местности придают не только произрастающие здесь эндемичные и реликтовые формы растений, своеобразные фитоценозы, но и обитающие здесь животные, образующие специфичные «экотонные» (пограничные) сообщества локального уровня.
Ниже мы приводим списки фоновых и характерных животных основных ландшафтов местности Ута-Булаг, отмеченные нами и рядом других исследователей в разные годы, начиная с 1986 г. [4, 5, 6, 7, 8, 9].
Остепненные сосновые леса1
Пресмыкающиеся2 |
|
1. Живородящая ящерица |
2. Обыкновенный щитомордник |
Птицы |
|
1. Белошапочная овсянка |
8. Пестрый дятел |
2. Буроголовая гаичка |
9. Обыкновенная чечевица |
3. Большая горлица |
10. Сойка |
4. Пятнистый конек |
11. Желна |
5. Большая синица |
12. Московка |
6. Обыкновенная горихвостка |
13. Черная ворона |
7. Сибирская горихвостка |
14. Чеглок |
Млекопитающие |
|
1. Заяц-беляк |
7. Плоскочерепная бурозубка |
2. Красно-серая полевка |
8. Ушан обыкновенный |
3. Косуля |
9. Волк |
4. Обыкновенная бурозубка |
10. Обыкновенная лисица |
5. Белка обыкновенная |
11. Бурый медведь |
6. Азиатский бурундук |
12. Рысь |
1 — виды указаны в порядке уменьшения их численности;
2 — возможно обитание обыкновенного ужа и узорчатого полоза, особенно вблизи источников.
Остепненные лиственничники
Пресмыкающиеся |
|
1. Живородящая ящерица |
2. Обыкновенный щитомордник |
Птицы |
|
1. Пятнистый конек |
9. Желна |
2. Белошапочная овсянка |
10. Вертишейка |
3. Буроголовая гаичка |
11. Горная трясогузка |
4. Большая синица |
12. Малая мухоловка |
5. Большая горлица |
13. Трехпалый дятел |
6. Черная ворона |
14. Рябчик |
7. Белокрылый клест |
15. Глухарь |
8. Сибирская горихвостка |
16. Ворон |
Млекопитающие |
|
1. Заяц-беляк |
8. Летяга |
2. Обыкновенная белка |
9. Волк |
3. Красная полевка |
10. Бурый медведь |
4. Обыкновенная бурозубка |
11. Обыкновенная лисица |
5. Азиатский бурундук |
12. Благородный олень (изюбрь) |
6. Плоскочерепная бурозубка |
13. Рысь |
7. Косуля |
14. Сибирская кабарга |
Ильмовники
Пресмыкающиеся3 |
|
1. Монгольская ящурка |
2. Обыкновенный щитомордник |
Птицы |
|
1. Полевой воробей |
8. Большая горлица |
2. Белошапочная овсянка |
9. Скалистый голубь |
3. Полевой жаворонок |
10. Обыкновенная каменка |
4. Красноухая овсянка |
11. Сибирский жулан |
5. Серая славка |
12. Сорока |
6. Длиннохвостая чечевица |
13. Обыкновенная пустельга |
7. Черная ворона |
14. Черный коршун |
4 Млекопитающие |
|
1. Узкочерепная полевка |
3. Косуля |
2. Длиннохвостый суслик |
4. Степной хорек |
-
3 — может встречаться монгольская жаба;
-
4 — изредка наблюдаются заходы даурского ежа.
Горные березняки
Птицы |
|
1. Белошапочная овсянка |
11. Малая мухоловка |
2. Буроголовая гаичка |
12. Черная ворона |
3. Сибирская горихвостка |
13. Ширококлювая мухоловка |
4. Большая горлица |
14. Длиннохвостая синица |
5. Большая синица |
15. Обыкновенная кукушка |
6. Пестрый дятел |
16. Пеночка-таловка |
7. Славка-завирушка |
17. Бурая пеночка |
8. Лесной конек |
18. Зеленая пеночка |
9. Обыкновенная горихвостка |
19. Обыкновенный поползень |
10. Седоголовая овсянка |
20. Серая славка |
Млекопитающие5 |
|
1. Заяц-беляк |
4. Косуля |
2. Красно-серая полевка |
5. Лесная мышовка |
3. Азиатский бурундук |
6. Барсук |
5 — встречающиеся здесь бурозубки до вида не определены.
Степи
Земноводные |
|
1. Монгольская жаба |
|
Пресмыкающиеся |
|
1. Монгольская ящурка |
|
Птицы |
|
1. Полевой воробей |
11. Конек Годлевского |
2. Каменка-плясунья |
12. Белопоясный стриж |
3. Полевой жаворонок |
13. Черный стриж |
4. Рогатый жаворонок |
14. Удод |
5. Степной конек |
15. Каменный воробей |
6. Обыкновенная каменка |
16. Черный коршун |
7. Черная ворона |
17. Обыкновенная пустельга |
8. Деревенская ласточка |
18. Полевой лунь |
9. Даурская галка |
19. Чеглок |
10. Сибирский жулан |
20. Степной орел |
Млекопитающие |
|
1. Длиннохвостый суслик |
6. Волк |
2. Барабинский хомячок |
7. Обыкновенная лисица |
3. Узкочерепная полевка |
8. Степной хорек |
4. Даурская пищуха |
9. Даурский еж |
5. Корсак |
Водоемы
Земноводные |
|
1. Сибирская лягушка |
|
Птицы6 |
|
1. Огарь |
20. Перевозчик |
2. Серая утка |
21. Чибис |
3. Серебристая чайка |
22. Чирок-трескунок |
4. Деревенская ласточка |
23. Усатая синица |
5. Сизая чайка |
24. Белокрылая крачка |
6. Серая цапля |
25. Лысуха |
7. Озерная чайка |
26. Дубровник |
8. Белопоясный стриж |
27. Большая поганка |
9. Речная крачка |
28. Камышовая овсянка |
10. Широконоска |
29. Болотный лунь |
11. Кряква |
30. Мохноногий курганник |
12. Хохлатая чернеть |
31. Желтоголовая трясогузка |
13. Фифи |
32. Малый зуек |
14. Обыкновенный гоголь |
33. Черный коршун |
15. Красноголовая чернеть |
34. Большой кроншнеп |
16. Черношейная поганка |
35. Малая чайка |
17. Белая трясогузка |
36. Лебедь-кликун |
18. Свиязь |
37. Большая выпь |
19. Шилохвость |
|
Млекопитающие7 |
|
1. Полевка-экономка |
2. Барабинский хомячок |
Курорт «Ута-Булаг»
Пресмыкающиеся8 |
|
1. Живородящая ящерица |
2. Обыкновенный щитомордник |
Птицы |
|
1. Домовый воробей |
6. Черная ворона |
2. Полевой воробей |
7. Обыкновенная горихвостка |
3. Белая трясогузка |
8. Скалистый голубь |
4. Сибирская горихвостка |
9. Удод |
5. Большая синица |
10. Черный коршун |
9 Млекопитающие |
|
1. Домовая мышь |
2. Серая крыса |
8 — возможны зимовки обыкновенного ужа;
9 — были отмечены летучие мыши, но видовая принадлежность не определена.
Наиболее примечательные представители животного мира, отмеченные в окрестностях источника Ута-Булаг:
-
1. Степной орел ( Aquila nipalensis ), бур. Талын бγргэд. Обитает в открытых степных пространствах, избегает горных лесистых мест.
-
2. Журавль-красавка ( Anthropoides virgo ), бур.-монг. Өвөгт тохорюун. Распространен в степных и лесостепных ландшафтах южных и центральных районов Селенгинского среднегорья, в т. ч. Иволгинского. Обитает в широких котловинах (Орногойской, Иволгинской), в нителистниковых, ковыльных, леймусовых, караганово-леймусовых, полынных степях, по галечниковым берегам и островам открытых озер и рек. В последнее время гнездится в нетипичных местах: на полях культурных растений, пашнях, занятых под палы, в каменистой степи, на гребнях сопок.
-
3. Даурский еж ( Erinaceus dauricus ), бур.-монг. Дагуур заряа. Встречается в Оронгойской и Иволгинской котловинах к северу до г. Улан-Удэ. Излюбленные места обитания — склоны сопок, изрезанные оврагами с зарослями кустарников, плотные поселения даурской пищухи, монгольского сурка и других грызунов, караганники, лесные опушки, участки поблизости с речными поймами и степными озерами, пашни и залежи, чередующиеся с лесополосами, территории вблизи животноводческих стоянок и населенных пунктов.
-
4. Корсак ( Vulpes corsac ), бур.-монг. Хярс γнэгэн. Обитает от границы с Монголией по левобережью р. Селенги, к северу до пригорода Улан-Удэ, включая Иволгинский район, южные склоны хр. Хамбинский, Моностой и Ганзуринский. Населяет открытые сухие степные, слабопересеченные пространства, причем места обитания корсака не перекрываются с местами обитания обыкновенной лисицы.
Редкий вид, находящийся на периферии ареала, занесенный в Красные книги РФ и РБ. В последние годы наблюдается незначительный рост его численности. Лимитирующие факторы — браконьерский отстрел, факторы беспокойства во время гнездования, низкий потенциал размножения, сокращение площади благоприятных мест обитания в связи с распашкой и хозяйственным освоением земель, гибель на линиях электропередач. Подорвало численность вида широкое использование во второй половине XX в. пестицидов. Необходимы строгий учет и охрана известных гнездовий птиц, установка защитных устройств, предотвращающих гибель орлов на линиях электропередач.
Как редкий вид, численность которого постепенно восстанавливается в нашем регионе, занесен в Красные книги МСОП, РФ, РБ, Республики Тыва, Забайкальского края. Лимитирующие факторы — хозяйственное освоение территории под пашни и пастбища, проведение сельскохозяйственных работ, весенние палы, строительство различных сооружений, фактор беспокойства в период гнездования, хищничество и случаи браконьерства.
Редкий вид, имеющий локальное распространение на северной периферии ареала, занесен в Красные книги РФ, РБ и Забайкальского края. Лимитирующие факторы — хищники, из которых наибольшее значение имеет барсук, в наименьшей степени — бродячие собаки, степные и лесные пожары, сельскохозяйственные работы (особенно механизированное сенокошение), вытаптывание крупным рогатым скотом.
Корсак — редкий вид на северной периферии ареала. Лимитирующие факторы — бродячие собаки, случаи браконьерства [13].
Учитывая приведенные выше данные по животному населению источника Ута-Булаг и его окрестностей, можно отметить следующее. Фауна наземных позвоночных верхней части Оронгой-ской котловины, где расположен источник, достаточно разнообразна: земноводные и пресмыкающиеся — 5 видов, птицы — 92, млекопитающие — 28. Среди них встречаются редкие, занесенные в Красную книгу РБ, виды, которые, несомненно, украшают природное окружение и в то же время требуют к себе особого, пристального внимания. Существующая антропогенная нагрузка на территории источника на данный момент сильного влияния на животный мир не оказывает. Тем не менее в рамках природоохранной деятельности на источнике необходимо проведение разъяснительной работы с привлечением специалистов разного научного профиля (географы, ботаники, зоологи, микробиологи, химики и др.), установка аншлагов, демонстрирующих богатство растительного и животного мира, уникальность самого источника с отражением его бальнеологических свойств, своеобразие природных комплексов, редких и исчезающих видов растений и животных района.
Предельно допустимые рекреационные нагрузки
Одним из нежелательных эффектов расширенного рекреационного природопользования является вызываемое им воздействие на природные объекты, в результате которого наблюдаются ухудшение состояния, продуктивности, защитных свойств насаждений, сокращение численности охотничьей фауны, снижение урожаев побочной продукции леса, загрязнение водоемов, истощение в них рыбных запасов и др. Последствием такого пользования является также ухудшение условий, обеспечивающих психологический комфорт отдыха. Все это вызывает дополнительные затраты лесного, водного, рыбного, охотничьего хозяйств на мероприятия по сохранению и воспроизводству природных ресурсов и улучшению условий отдыха.
Эффективным мероприятием, предотвращающим отрицательные последствия рекреационного воздействия, является организация неистощительного рекреационного пользования природными ресурсами с регулированием рекреационных нагрузок. Учитывая это, в качестве меры совокупного влияния факторов рекреационного воздействия на природные комплексы принята допустимая рекреационная нагрузка — интегрированный показатель рекреационного воздействия, определяемый количеством отдыхающих на единице площади, временем их пребывания на объекте рекреации и стадией дигрессии обследуемой природной территории.
Среднюю единовременную плотность рекреантов вычисляем по формуле:
Y t =^dtt
D4 = — = 7,5 чел/га, где Dч — средняя единовременная плотность рекреантов в течение часа, чел/га, di — i-я единовременная плотность рекреантов, чел/га, ti — время пребывания i-й единовременной плотности рекреантов, мин, 60 — суммарное время наблюдений, мин.
По данным наблюдений за весь день определяем среднечасовую рекреационную нагрузку: y ? =lNi , ,
Nc4 = —---- = 6 чел.-ч/га,
n где Nсч — среднечасовая рекреационная нагрузка за сутки, чел.-ч/га, Ni — рекреационная нагрузка i-го часа наблюдений, чел.-ч/га, n — количество часов наблюдений.
Годовая рекреационная нагрузка:
Nr = N^t = 10 080, где Nr — рекреационная нагрузка за год, чел.-ч/га, N^. — среднесуточная рекреационная нагрузка, чел.-ч/га, t — количество суток отдыха.
Таким образом, используя показатель экологической рекреационной емкости, вычисленный из вышеприведенных формул, получаем показатель экологически допустимой рекреационной нагрузки (ДЭРН) на территорию источника Ута-Булаг равный 16 800 чел./г., который не повлечет необратимых негативных процессов, по формуле:
ДЭРН = S∙ЕЭР∙t/n = 16 800 чел/г., где S = 5 — площадь территории, га, ЕЭР = 48 — среднесуточная ЭРЕ (экологическая рекреационная емкость), чел.-сут/га, T = 210 — время эксплуатации ресурсов, сут/г., n = 3 — число стадий рекреационной дигрессии.
Список литературы Комплексная экологическая оценка ландшафтного урочища и минерального источника Ута-Булаг (Иволгинский район, Республика Бурятия)
- Атлас Забайкалья. -М.; Иркутск: ГУГК, 1967. -76 с.
- Базаров Д.-Д. Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. -Новосибирск: Наука, 1986. -181 с.
- Гумилев Л. Н. География этноса в исторический период. -Л.: Наука, 1990. -278 с.
- Доржиев Ц. З., Елаев Э. Н. Фауна птиц бассейна озера Байкал: систематический и экологический анализ//Биоразнообразие Байкальской Сибири. -Новосибирск: Наука, 1999. -С. 274-287.
- Доржиев Ц. З., Дашанимаев В. М., Малеев В. Г. Водно-болотные птицы степных содовых озер//Солоноватые и соленые озера Забайкалья: гидрохимия, биология/отв. ред. Б. Б. Намсараев. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2009. -С. 283-307.
- Весенний пролет птиц в Южном Забайкалье/Ц. З. Доржиев //Экосистемы Южного Забайкалья: история изучения, оценка и проблемы сохранения биоразнообразия: материалы науч.-практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 1998. -С. 46-50.
- Елаев Э. Н., Ешеев В. Е., Намсараев Б. Б. Содовые озера Забайкалья как места обитания птиц//Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: материалы I Междунар. орнитолог. конф. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2000. -С. 55-57.
- К характеристике осенней миграции птиц в Южном Забайкалье/В. Е. Ешеев //Экосистемы Южного Забайкалья: история изучения, оценка и проблемы сохранения биоразнообразия: материалы науч.-практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 1998. -С. 50-53.
- Измайлов И. В., Боровицкая Г. К. Птицы Юго-Западного Забайкалья. -Владимир, 1973. -315 с.
- Иметхенов А. Б., Тулохонов А. К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1992. -152 с.
- Картушин В. М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. -Иркутск, 1969. -99 с.
- Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР/В. М.Корсунов . -Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1988. -416 с.
- Красная книга Республики Бурятия: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. -Изд. 3-е, перераб. и доп./отв. ред. Н. М. Пронин. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2013. -688 с.
- Куликов А. И., Куликов М. А. Оценка устойчивости почв к изменению внешних условий теплообмена//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2006. -№ 1. -С. 66-71.
- Куликов А. И., Куликов М. А. Об утилизирующей емкости дельты реки Селенги//Проблемы агрохимии и экологии. -2012. -№ 1. -С. 44-46.
- Лось М. А. Природный туристско-рекреационный потенциал ландшафтно-экологической среды: особенности его оценки и рационального использования//Географический вестник. -2013. -№ 2(25). -С. 104109.
- Намзалов Б. Б. Характеристика природы Иволгинской долины//Нижняя Иволга. Люди, события, факты. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 1996. -С. 5-10.
- Намзалов Б. Б., Юмов Б. О. Природные феномены Иволгинского района и их эколого-туристический потенциал: состояние и перспективы//Районы Бурятии в фокусе экологических проблем Байкальского региона: материалы науч-практ. конф. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 1999. -С. 24-26.
- Минеральные источники лечебные озера Южной Бурятии/Б. Б. Намсараев . -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2005. -73 с.
- Пешкова Г. А. Растительность Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. -Новосибирск: Наука, 1985. -145 с.
- Фадеева Н. А. Селенгинское среднегорье. Природные условия и районирование. -Улан-Удэ, 1963. -170 с.