Комплексное задание для оценки уровня сформированности общекультурных компетенций

Автор: Сеногноева Н.А.

Журнал: Вестник экономики, управления и права @vestnik-urep

Рубрика: Образование

Статья в выпуске: 3 (24), 2013 года.

Бесплатный доступ

Внедрение в российское профессиональное образование компетентностного подхода актуализировало проблемы формирования и диагностики компетенций студентов бакалавриата, ориентированных на педагогическую деятельность.

Короткий адрес: https://sciup.org/14214552

IDR: 14214552

Текст научной статьи Комплексное задание для оценки уровня сформированности общекультурных компетенций

Сеногноева Н.А.

Внедрение в российское профессиональное образование компетентностного подхода актуализировало проблемы формирования и диагностики компетенций студентов бакалавриата, ориентированных на педагогическую деятельность.

INTEGRATED TASK FOR ASSESSMENT OF COMPETENCE GENERAL CULTURAL LEVEL OF DEVELOPMENT

N.A. Senognoeva

The introduction of the Russian professional education competency approach has actualized the problem of formation and diagnostic competencies undergraduate-oriented teaching.

Новые требования к результатам освоения образовательных программ, необходимость разработки компетентностно-ориентирован-ных методик и технологий обучения и контроля требуют адекватных изменений в содержании подготовки будущих педагогов, способных решать данные задачи в своей профессиональной деятельности.

Особенности подготовки специалистов в условиях компетентностного подхода рассматривались В.И. Байденко, А.А. Вербицким, Э.Ф. Зеером, И.А. Зимней, Н.А. Селезневой, Ю.Г. Татуром и другими исследователями. В их работах подчеркивалась необходимость формирования готовности педагогов к инновационной деятельности, в том числе по созданию многокомпонентных систем оценки качества подготовки обучающихся и выпускников.

Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость проведенных исследований, следует отметить, что в них остается открытым вопрос формирования общекультурных компетенций.

Рассмотрим комплексное задание для оценки уровня сформированности общекуль-

турных компетенций на примере изучения дисциплины «Современные средства оценивания результатов обучения» (по методике М.В. Кларина). Отметим, что дисциплина «Современные средства оценки результатов обучения» включена в блок «Общие профессиональные дисциплины» (ОПД.Ф.22) и является курсом по выбору в учебном плане подготовки специалиста (третий уровень профессионального образования по специальности «032200.00 - Математика»). Выделим из стандарта следующие общекультурные компетенции: готов к взаимодействию с коллегами, к работе в коллективе (ОК-7); владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-1). Опираясь на категории таксономии М.В. Кларина, в таблице 1 приведем содержание заданий, соответствующих каждой из данных категорий. Кроме того, отметим максимальный балл за каждое задание и фактический балл. При этом в таблице 2 приведем описание формирования фактического балла.

Комплексные задания, о которых идет

Сеногноева Н.А.

речь, широкое практическое применение получили совсем недавно. Приведем пример такого задания по дисциплине «Математическое моделирование социальных процессов»: «Студенты составляют задачу, связанную с их будущей профессиональной деятельностью, и находят ее решение. Задача составляется на основании статистических данных, которые

собирают студенты во время выполнения курсовых проектов по профессиональным дисциплинам» [9].

Под комплексным заданием, рассматриваемым в статье, будем понимать набор различных форм тестовых заданий, направленный на оценку уровня сформированности выбранных общекультурных компетенций.

Таблица 1

Комплексное задание для оценки уровня сформированности компетенций (ОК-1; ОК-7)

Категория таксономии

задания

Содержание задания

Макс. балл

Факт. баллы

Знание -

1

Перечислите виды тестовых

1

0,5

Запоминание и

2

заданий.

1

1

воспроизведение

3

Назовите основные характеристики

качества тестов

1

1

4

Опишите алгоритм

диагностирования воспитанности ученика

Опишите алгоритм диагностирования достижений обучающегося

1

0,5

5

Определите вид предложенных

2

1

Знание –

тестовых заданий (предлагается 7

понимание

заданий)

6

Объясните структуру

предложенного тестового задания

2

1

Применение

7

Сформулируйте ограничения в

3

1

знаний в

применении тестового задания с

известной

выбором ответа

ситуации

8

Поясните преимущества и недостатки в применении тестового задания с выбором ответа

3

2

9

Разработайте методику контроля учебной деятельности по критериям знания умения владения

3

3

Применение

10

Создайте тестовое задание: со

4

3

знаний       в

свободно конструируемым ответом;

неизвестной

с выбором ответа, на дополнение;

ситуации

11

перекрестного выбора (на примере школьного курса математики) Предложите вариант методики диагностики ОК 1 для учащихся 7 класса (студенты выполняют заранее)

4

3

12

Оцените качество вами созданного

5

3

Анализ

13

тестового задания.

Оцените по предложенным вами критериям методику диагностики ОК-1 студента вашей группы

5

4

Максимальный балл за тест

35

24

Сеногноева Н.А.

Таблица 2

Система снижения баллов

(создается на основе экспертной оценки и утверждается на кафедре)

Номер задания

Максимальн ый балл

Фактический балл

Степень выполненности задания

Количество снижаемых баллов

1

1

0,5

Назвали меньше половины видов тестовых заданий – снижается

0,5

2

1

1

Назвали не все характеристики

0,5

3

1

1

Перечислили алгоритм, не позволяющий даже косвенно определить воспитанность

0,5

4

2

0,5

Раскрыли менее трех составляющих алгоритма диагностирования достижений учащихся

0,5

5

2

1

Определили верно 3-4 типа тестовых задания

Определили верно 4-5 типа тестовых задания

Определили верно 5-6 типа тестовых задания

1,5

1

0,5

6

2

1

Ошиблись в объяснении основы тестового задания Ошиблись в объяснении предложенных альтернатив тестового задания Ошиблись в объяснении основы тестового задания и в объяснении

предложенных альтернатив тестового задания

0,5

1

1,5

7

3

1

Сформулировали ограничения лишь относительно общих правил составления тестов Сформулировали ограничения лишь относительно общих правил составления тестов и общей методики обучения

2

1

ОБРАЗОВАНИЕ

8

3

2

Пояснили преимущества и недостатки в применении тестового задания с выбором ответа, учитывая общие правила составления тестов

Пояснили преимущества и недостатки в применении тестового задания с выбором ответа, учитывая общие правила составления тестов и общую методику обучения

2

1

9

3

3

Разработали в традиционной форме Разработали с применением таксономий, не упоминая о системе снижения баллов

2

1

10

4

3

Допустили ошибки в создании всех трех форм Допустили ошибки в создании двух форм Допустили ошибки в создании одной формы

3

2

1

11.

4

3

Представили методику, приближенную к традиционной форме контроля ЗУНов Представили методику, используя таксономии, но не составили систему снижения баллов

2

1

12

5

3

В оценке используются общие фразы относительно качества тестовых заданий В оценке используются качественные оценки, не прибегая к количественным

2

1

13

5

4

В критериях оценки учитывался традиционный (на основе ЗУНов)

В критериях оценки использовался подход на основе таксономий, однако не учитывалась система снижения баллов

2

1

Сеногноева Н.А.

Показатель успешности определяется как отношение суммы фактического балла к сумме максимального: 24/35 = 0,68. Перевод в оценку осуществляется так: «неуд.» -<0,5; 0,6 - «удовл.»; 0,8 - «хорошо»; 0,9 - «отлично».

Рассмотренный нами пример позволяет сделать следующие выводы: студент достиг порогового уровня – 0,6 (это тот уровень, который должен быть достигнут всеми, он характеризует способность личности осваивать материал самостоятельно). На основании этого студент получает оценку удовлетворительно.

Опишем рекомендации по ликвидации пробелов в изучении (составляются на основе таблицы), которые могут быть предложены студенту, выполнявшему тест:

  • 1)    повторить виды тестовых заданий,

алгоритм диагностирования достижений учащихся;

  • 2)    повторить правила создания альтернатив;

  • 3)    уделить внимание заданиям на диагностику учащихся с применением не только традиционной методики, но и с применением таксономий и системы снижения баллов.

Таким образом, мы рассмотрели комплексные задания для формирования общекультурных компетенций на примере дисциплины «Современные средства оценки результатов обучения», а именно: выделили в ФГОС ВПО формируемые общекультурные компетенции, привели содержание заданий в соответствие с таксономиями М.В. Кларина, утвердили систему снижения баллов и составили рекомендации студенту для ликвидации пробелов в изучении данной дисциплины.

Список литературы Комплексное задание для оценки уровня сформированности общекультурных компетенций

  • Бабанский Ю.К. Интенсификация процесса обучения. М.: Знание, 1987. 126 с.
  • Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989. 192 с.
  • Вербицкий А.А. Личностный и компетентностный подходы в образовании: проблемы интеграции. М.: Логос, 2009. 336 с.
  • Захарова И.Г. Информационные технологии в образовании: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 192 с.
  • Кузина Л.Л. Диагностирование результатов образования на основе квалиметрического подхода. Екатеринбург: УрФУ, 2011. 108 с.
  • Кузина Л.Л. Квалиметрическое обеспечение управления процессом обучения студентов вуза: Автореф. дис.. канд. пед. наук. Екатеринбург, 2012. 26 с.
  • Лернер И.Я. Качество знаний учащихся. Какими они должны быть? М.: Знание, 1978. 64 с.
  • Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. М.: МГУ, 1984. 343 с.
  • Рабочая программа по дисциплине «Математические методы моделирования социальных процессов» для специальности: 040201-Социология [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://do.gendocs.ru
Статья научная