Конституционная реформа в России: теоретико-правовой анализ

Введение: в условиях отсутствия в России социальных предпосылок для подлинного конституционализма в виде независимой судебной власти и развитых институтов гражданского общества политическая элита страны решилась на конституционную реформу. Однако и после ее реализации остался нерешенным вопрос о её подлинных целях и влиянии на укрепление разделения властей. Политико-правовая практика показала отсутствие в России сил, способных противостоять усилению статуса президента страны на фоне широкой поддержки его обществом. В статье предпринята попытка дать справедливую оценку свершившейся конституционной реформе и проанализировать ее влияние на баланс между ветвями власти. Материалы и методы: решение исследовательских задач было достигнуто посредством всестороннего анализа Конституции Российской Федерации в части внесенных в нее изменений, решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также теоретических разработок отечественных и зарубежных конституционалистов по вопросу конституционного реформирования. Методология работы включает применение как общенаучных методов (анализ, наблюдение, обобщение, сопоставление, описание), так и специальных методов юридической науки, в том числе историко-правовой и формально-юридический. Результаты исследования позволили раскрыть содержательное наполнение ряда конституционных правок с позиции конституционализма и показать их неоднозначность в контексте конституционных принципов. Выводы и заключения: автор, отмечая неоднозначность проведенной конституционной реформы, приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие некоторых прогрессивных изменений в Конституции Российской Федерации, ряд правок не привнесли ничего нового в отечественный механизм правового регулирования. Среди новых норм Конституции Российской Федерации имеют место нерациональные и популистские решения, а непомерное усиление Президента Российской Федерации перечеркивает, по мнению автора, достоинства этой реформы.