Конституционные основы интеллектуальной собственности в России и на постсовестком пространстве

В современном мире ключевое значение в законодательстве стран играет правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности, что связано с развитием технологий и мысли, которые приводят к новым открытиям в различных сферах человеческой деятельности. В свою очередь, автор должен обладать правовыми способами защиты своего результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальной собственности). Правовое регулирование интеллектуальной собственности же не может развиваться без закрепления социальноэкономических и культурных прав человека, которые служат фундаментом для создания и распространения объектов интеллектуальной собственности. Без творческой составляющей невозможна интеллектуальная деятельность, а творчество гарантируется посредством предоставления культурных прав человека.

Конституция - как основной закон страны, несомненно, должна затрагивать вопросы защиты интеллектуальной собственности. Закрепление в конституции социально-экономических и культурных прав человека позволяет в дальнейшем не только реализовывать индивидам указанные права, но и иметь средства для их защиты, что, безусловно, важно в механизме реализации прав человека и гражданина, в том числе, и в отношении прав на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Закрепление интеллектуальной собственности в Конституции Российской Федерации важно рассматривать во взаимосвязи с исследованием закрепления данной подотрасли гражданского права в советских конституциях. Важно отметить, что в начале становления советского строя право интеллектуальной собственности признавалось как явление буржуазное. Это закономерно ввиду того, что не признавалось право человека на свободу творчества и самовыражение. Это сдерживало развитие института интеллектуальной собственности в России. Вследствие этого представляется интересным рассмотрение закрепления института интеллектуальной собственности в конституциях стран, ранее входивших в Советский Союз ввиду того, что на их территории действовали общие союзные нормы, касающиеся объектов интеллектуальной собственности. Это позволит проследить пути развития правового закрепления института интеллектуальной собственности в постсоветском пространстве, а также выявить отличительные черты защиты интеллектуальной собственности, предоставляемой Конституцией Российской Федерации.

Конституции бывших советских республик создавались примерно в одинаковое историческое время. На их формирование влияли процессы, происходящие в период распада Советского Союза. В Конституции любой из постсоветских республик закреплены фундаментальные права человека, такие как свобода слова, мнений, творчества. Эти права являются основой для существования интеллектуальной собственности, так как без них невозможно осуществление интеллектуальной деятельности, порождающей ее. Существование данных прав в Конституции говорит о ее демократическом характере. Право на частную собственность также является основным правом для формирования интеллектуальных прав. В Конституциях всех бывших республик Советского Союза оно закреплено, что говорит о переходе к рыночной экономике, которая способствует развитию интеллектуальной деятельности.

В статье 44 Конституции Российской Федерации закрепляется свобода творчества. Исходя из содержания данной статьи, можно выделить основные виды творчества: литературное, художественное, научное и техническое. Но перечень является открытым, вследствие возможного появления новых видов творчества, что связанно с ускоренным развитием человеческой мысли.

В статье 51 Конституции Беларуси отсутствует понятие литературное творчество. Оно фактически приравнивается к художественному [1]. Также выделяются научное и техническое творчество, а сам список является закрытым. Такой же перечень видов творчества наблюдается в статье 40 Конституции Таджикистана [2].

В Конституции Узбекистана отсутствуют такие понятия как «художественное творчество» и «литературное творчество». В статье 24 Конституции указываются только научное и техническое творчество [3]. При этом закрепляется право на пользование достижениями культуры, частью которых, несомненно, являются литературные и художественные произведения как продукты соответствующих видов творчества. Отсутствие закрепления данных видов творческой деятельности в

Конституции парадоксально и ведет к затруднению их правовой защитой.

В статье 51 Конституции Азербайджана происходит смешение этих четырех видов творчества. Здесь выделяются литературно-художественное, научно-техническое и другие виды творчества [4]. В статье 33 Конституции Молдовы гарантируются только художественное и научное творчество. В статье 42 Конституции Литвы представлены такие виды, как научнотехническое, культурно-художественное творчество [5].

Структура перечня видов творчества говорит о передовом характере Конституции, возможности ее приспособления к изменяющимся потребностям общества. На основе выделения видов творчества можно говорит о классификации интеллектуальной собственности в стране.

Теперь рассмотрим содержание и виды интеллектуальной собственности. Конституция Российской Федерации содержит краткую норму о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом (ст. 44). Термин «интеллектуальная собственность» взят в широком смысле.

Также в широком смысле зафиксировано правовое положение интеллектуальной собственности в Конституции Беларуси. В Конституциях Казахстана и Узбекистана отсутствует гарантированность правовой охраны интеллектуальной собственности.

Примечательно закрепление защиты интеллектуальной собственности в Конституции Молдовы и Литвы. В статье 32 Конституции Молдовы указано, что защитой пользуется не только интеллектуальная собственность, но и «материальные и моральные интересы, возникающие в связи с различными видами интеллектуального творчества». Детализация правовой нормы о защите интеллектуальной собственности уменьшает количество спорных моментов с ней связанных, а также предоставляет более полную защиту прав автора [5].

В статье 42 Конституции Литвы закрепляется следующее правовое положение автора: «Духовные и материальные интересы автора, связанные с научнотехническим, культурно-художественным творчеством, защищаются и охраняются законом» [6]. Данная норма также более детализирована по сравнению с нормой, касающейся защиты интеллектуальной собственности, в Конституции Российской Федерации. Однако 4 часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, посвященная вопросам интеллектуального права, детализирует положения Конституции, указывая также на возможность защиты личных неимущественных прав автора.

Конституция России не содержит перечня видов интеллектуальной собственности. Конституция Азербайджана, напротив, выделяет виды интеллектуальной собственности – авторское, изобретательское и другие виды права интеллектуальной собственности [4]. Думается, что детализация видов интеллектуальной собствен- ности должна производиться в других нормативных актах, нацеленных на исполнение Конституции, так как Конституция направлена на закрепление общих положений.

Таким образом, можно отметить передовой характер закрепления института интеллектуальной собственности в Конституции Российской Федерации. Во-первых, интеллектуальная собственность признана как объект прав и законных интересов человека и гражданина, что отсутствует в Конституциях Казахстана и Узбекистана. Во-вторых, перечень видов творчества является открытым, что делает Конституцию гибкой по отношению к меняющимся историческим обстоятельствам. В-третьих, Конституция Российской Федерации предоставляет правовую охрану интеллектуальной собственности. Несмотря на широкий смысл данной нормы, положения Гражданского Кодекса Российской Феде- рации детализируют их в целях исполне ния конституционных положений.