Краткий анализ проблем досудебного производства по уголовному делу, возобновленному в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами
Автор: Галецкий В.С., Анучина О.В.
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Правосудие и правоохранительная деятельность в Евразийском пространстве
Статья в выпуске: 1 (78), 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются актуальные теоретические и практические проблемы, возникающие при производстве расследования по уголовным делам, возобновленным в порядке главы 49 УПК РФ. Особое внимание уделено анализу дискреционных полномочий и процессуальных действий прокурора, руководителя следственного органа и следователя на досудебном этапе возобновленного производства. Выявлены законодательные пробелы и правоприменительные сложности в части установления новых и вновь открывшихся обстоятельств, взаимодействия участников уголовного преследования, исчисления процессуальных сроков и определения пределов расследования. На основе анализа правовых позиций Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ сформулированы предложения по совершенствованию уголовнопроцессуального регулирования.
Возобновление производства, новые обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, расследование
Короткий адрес: https://sciup.org/140314302
IDR: 140314302 | УДК: 343.13 | DOI: 10.52068/2304-9839_2026_78_1_84
A Brief Analysis of Issues in Pre-trial Proceedings in a Criminal Case Reopened Due to Newly Discovered or New Circumstances
The article discusses current theoretical and practical issues that arise during the investigation of criminal cases that have been reopened under Chapter 49 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Special attention is paid to the analysis of the discretionary powers and procedural actions of the prosecutor, the head of the investigative body, and the investigator during the pre-trial stage of the resumed proceedings. The article identifies legislative gaps and practical difficulties in establishing new and newly discovered circumstances, coordinating the actions of the participants in the criminal prosecution, calculating procedural deadlines, and determining the limits of the investigation. Based on the analysis of the Constitutional Court of the Russian Federation’s legal positions and the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, proposals have been formulated to improve the criminal procedure regulation.
