Критерии законности проведения проверочной закупки по нарушениям авторских и смежных прав
Автор: Куклин О. Б., Зубенко Е. В.
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Статья в выпуске: 1 (9), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются проблемы проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по делам о нарушениях авторских и смежных прав. Вырабатываются критерии законности такой деятельности на основании анализа решений Европейского суда по правам человека и судебной практики РФ.
Проверочная закупка, оперативно-розыскное мероприятие, программное оборудование, нарушение авторских и смежных прав
Короткий адрес: https://sciup.org/143166707
IDR: 143166707 | DOI: 10.24411/2587-9820-2019-10031
Список литературы Критерии законности проведения проверочной закупки по нарушениям авторских и смежных прав
- Агентство правовой информации.
- Маматов В. Г., Маматов А. В., Петров С. П. Проверочная закупка и контрольная закупка — проблемы теории и практики // Рос. следователь. — 2017. — № 14. — С. 41.—44.
- Степанова Е. В. Основные требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» // Рос. следователь. — 2016. — № 10. — С. 47—51.
- Дударенко В. В. Юридическая природа провокации преступления в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2017. — 196 с.
- Капинус О. С. Практика Европейского суда по правам человека по вопросу провокации преступления и её уголовно-правовое значение // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 12. — С. 62—70.
- Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ Верховный Суд РФ утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года // Бюл. Верховн. суда Рос. Федерации. — 2012. — № 10.
- Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26 февраля 2018 г. № 22-626/18.
- Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 марта 2017 г. № 22-996/2017.
- Приговор Астраханского суда от 02 сентября 2016 года № 1-34/2016.
- Постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 «Дело «Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации» (жалобы № 23200/10, 24009/07 и 556/10)» // СПС «Консультант плюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2013 № 46-Д13-23 // СПС «Консультант плюс».
Статья научная
