Критерий частотности в исследовании семантики глагольных предикатов описательных текстов

Ю. Н. Варфоломеева. Критерий частотности в исследовании семантики глагольных предикатов описательных текстов // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2021. Вып. 2. С. 11–15.

Исследования текста, привлекающие внимание лингвистов на протяжении многих лет, не теряют своей актуальности и по сей день. Среди разнообразнейших подходов к изучению текста следует выделить функциональносемантический, получивший теоретическую разработку в трудах О. А. Нечаевой и ее последователей [8; 7; 11 и др.].

В соответствии с функционально-смысловым подходом на логической основе выделяются типы речи: описание, повествование, рассуждение. Квалифицируя описание как тип текста, в основе которого лежит перечисление синхронно су- ществующих признаков предмета [8, с. 94], заметим, что пространственная семантика выступает основой текста данного типа. Значение пространства, в частности, передается семантикой глагольных предикатов, объединенных общим бытийным значением, выступающим для описания инвариантным [7, с. 21].

На основе наблюдения над описаниями, извлеченными из текстов разных функциональных стилей, была разработана классификация предикатов, функционирующих в описании, в которой глагольные единицы делятся на акциональ-ные/неакциональные, эксплицитные/имплицитные.

С категорией пространства связываются в первую очередь единицы, реализующие зрительную модальность (эксплицитные предикаты), однако в силу того, что пространственное различение осуществляется всеми сенсорными системами [2; 1 и др.], пространственное значение может быть реализовано в описании предикатами выражения других модальностей (слуховыми, обонятельными, вкусовыми, тактильными, недифференцированными). Подобные единицы, выражающие значение пространства в оппозиции «далеко/близко» с точки зрения воспринимающего субъекта, могут быть названы имплицитными предикатами. Акцио-нальные предикаты тоже могут быть обозначены как имплицитное средство передачи пространственной семантики в описательном тексте, поскольку в контексте описания они теряют значение действия, приобретая семантику признака [4].

Классификация предикатов описания может быть представлена на рисунке.

Рис. Классификация глагольных предикатов описательных текстов

Наполнение каждой лексико-семантической группы (ЛСГ) предикатов разнится в зависимости от стиля. Описание представлено в текстах разных функциональных стилей: художественном (допускающем использование экспрессивных, окказиональных единиц, а также стилистически ограниченных), нехудожественных книжных (научном и официально-деловом, где активно используются нейтральные, специализированные для каждой области знания предикаты; публицистическом, в котором функционируют и терминологизированные, и экспрессивные единицы), разговорном (востребованы разговорные, экспрессивные предикаты).

Анализ частотности перечисленных групп предикатов позволяет сделать ряд выводов, касающихся не только наибольшей востребованности одних или других моделей ЛСГ в разрезе описания в целом, но и его функциональностилистической и жанровой парадигм, а также в русле исследования манеры письма каждого отдельного автора.

Так, в целом наиболее часто для вербализации пространственной семантики в описательных текстах разных функциональных стилей используются эксплицитные неакциональные предикаты зрительной рецептивной характеристики. Если общее число исследованных глагольных предикатов с пространственным значением составляет 4300, то количество единиц зрительной рецептивной характеристики — 3667, предикатов представления слуховой, обонятельной, вкусовой, тактильной и недифференцированной рецептивных характеристик — 457, акциональ-ных — 176. Это подтверждает мысль о наибольшей роли зрительного восприятия.

В художественном стиле самой частотной ЛСГ выступает группа предикатов проявления качественного состояния объекта, а именно его свето- и цветохарак-теристик ( светиться , розоветь , поблескивать и др.). Вероятнее всего, «игра» с цветом помогает в художественном тексте отобразить авторское видение мира, оказывается значимой для разных жанров описания, «цветопись» может приобретать символический смысл. При этом творческая манера каждого отдельного писателя также может быть рассмотрена в этом аспекте. Так, например, в прозе известного сибирского писателя И. К. Калашникова явно доминируют предикаты цвета/света, составляя почти 40% от всех единиц зрительной рецепции. Каждое второе описание автора изобилует предикатами указанной группы, кроме того, он использует и окказиональные единицы данной ЛСГ ( лицо осмуглено , дорога отглянцована и др.) [3].

Указанное выше объясняет особое внимание ученых к изучению роли цвета в художественном тексте [5; 6; 10 и др.]. Так, И. Г. Оконешникова отмечает, что «взаимодействие доминирующих модусов перцепции в сознании автора создает определенную стратегию реализации авторского замысла» [9, с. 3].

Относительно исследования частотности употребления в описательном тексте глагольных предикатов слуховой, обонятельной, вкусовой, тактильной и недифференцированной рецептивных характеристик в художественном стиле заметим, что наиболее активно используются единицы слуховой модальности, что коррелирует с общими положениями теории восприятия.

В книжных описаниях из эксплицитных рецептивных предикатов преобладают единицы размещения, это может быть объяснено тем, что в текстах подобного рода значимым является только обозначение «присутствия» объекта в описываемом пространстве (например, в протоколах осмотра места происшествия, ис- следования по астрономии, проектах организации строительства и др.). Из имплицитных рецептивных предикатов доминируют слуховые.

Разговорная речь при значительной доле слуховых предикатов характеризуется наибольшей частотой употребления единиц обонятельной рецептивной характеристики. Что же касается зрительных предикатов, то наиболее употребительны единицы размещения. Вероятно, подобная специфика отражает отсутствие необходимости указывать те или иные свойства пространства в ситуации живого общения, когда есть возможность использования паралингвистических средств для передачи зрительно или аудиально воспринимаемых свойств описываемого пространства при полном отсутствии таковой для характеристики ольфакторного состояния среды.

В жанровом отношении описание может быть дифференцировано по типам: описание-пейзаж, описание-интерьер, описание-портрет и описание предмета. Наибольшее разнообразие предикатов (и эксплицитных, и имплицитных) наблюдается в описании-пейзаже. Для описания-интерьера можно отметить более ограниченный в сравнении с пейзажем набор предикатов, в данном случае высока частотность позиционных предикатов и предикатов заполнения пространства, что обусловлено спецификой самого объекта описания (наполнение помещения предметами). Минимален набор пространственных предикатов в описании-портрете при доминировании единиц характеристики формы предмета (специфика внешности человека делает востребованной данную ЛСГ предикатов для описания формы прически, глаз, губ и т. д.). Обобщение особенностей функционирования описания предмета затруднительно, поскольку предметом могут быть названы совершенно разные материальные сущности.

Таким образом, применение критерия частотности исследованных ЛСГ пространственных глагольных предикатов позволяет говорить о продуктивности тех или иных моделей ЛСГ не только в описании в целом, но и в разрезе его функционально-стилистической и жанровой парадигм, а также в русле исследования манеры письма каждого отдельного автора.