Критика гедонизма в поэме Эдмунда Спенсера «Muiopotmos, или судьба мотылька»
Автор: Бурова Ирина Игоревна
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Рубрика: Литература в контексте культуры
Статья в выпуске: 1 (29), 2015 года.
Бесплатный доступ
Эпиллий Э. Спенсера «Muiopotmos, или Судьба Мотылька» рассматривается в контексте восприятия и осмысления гедонизма в ренессансной Англии, где он ошибочно ассоциировался с учением Эпикура и подвергался суровой критике гуманистов на протяжении всего XVI столетия. В отличие от итальянских апологетов чувственных удовольствий как источников человеческого счастья, английские мыслители полагали, что истинное удовольствие должно иметь скорее интеллектуальный характер, нежели физический. Необузданное стремление героя поэмы Спенсера мотылька Клариона к чувственным наслаждениям перекликается с общим умонастроением эпохи Возрождения, нашедшим отражение в многочисленных философских и педагогических трактатах той эпохи. Сюжет эпиллия, основанный на открывающей шестую книгу «Метаморфоз» Овидия истории Арахны, дает поэту возможность показать, как в прекрасном мотыльке рождается и усиливается жажда чувственных удовольствий, однако кратковременное счастье, которое он испытывает, потворствуя этим своим стремлениям, оказывается иллюзорным, а гедонистические порывы приводят прелестное создание к гибели. Опасность гедонизма подчеркивается в образной системе эпиллия тем, что паук Арагнолл действует против Клариона в союзе с ветром, который в христианском символизме устойчиво ассоциируется с сатанинским началом. Э. Спенсер объективно разделял эвдемонизм итальянских поклонников Эпикура, однако использовал историю о Кларионе в качестве повода для критики гедонизма и утверждения этического идеала умеренности как золотой середины между крайностями, гедонизмом и аскетизмом.
Эдмунд спенсер, ренессансный гедонизм, ренессансный эпикуреизм, критика гедогизма, эпиллий, золотая середина
Короткий адрес: https://sciup.org/14729372
IDR: 14729372
Список литературы Критика гедонизма в поэме Эдмунда Спенсера «Muiopotmos, или судьба мотылька»
- Валла Л. Об истинном и ложном благе//Эстетика Ренессанса: в 2 т./тост. В. П. Шестаков. М.: Искусство, 1981. Т. 1. С. 79-103.
- Стам -Итальянский гуманизм эпохи Возрождения: сб. текстов/ред С. М. Стам: в 2 ч. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1984. Ч. 1. 239 с.
- Трессидер Дж. Словарь символов. М.: Гранд, 1999. 443 с.
- Allen D. C. On Spenser's "Muiopotmos"//Studies in Philology. 1956. Vol. 53. №2. P. 141-158
- Allen D. C. The Rehabilitation of Epicurus and His Theory of Pleasure in the Early Renaissance//Studies in Philology. 1944. Vol. 41. №1. P. 1-15.
- Anderson J. H. Nat Worth a Boterflye: Muiopotmos and The Nun's Priest's Tale//Journal of Medieval and Renaissance Studies. 1971. №1. P. 89-106.
- Aristotle: Nicomachean Ethics/transl. and ed. by R. Crisp. Cambridge Univ. Press, 2000. P. 10-11. 259 p.
- Ascham R. The Scholemaster//The Whole Works of Roger Ascham, Now First Collected and Revised, with a Life of the Author by Rev. Dr. Giles: in 3 vols. London: John Russel Smith, 1864. Vol. 3. P. 63-276.
- Beretta I. "The World's a Garden": Garden Poetry of the English Renaissance. Uppsala: S. Academ-iae Upsaliensis, 1993. 208 p.
- Brown E. C. The Allegory of Small Things: Insect Eschatology in Spenser's Muiopotmos//Studies in Philology. 2002. Vol. 99, №3. P. 247-267.
- Burton R. The Anatomy of Melancholy/ed. A. R. Shilleto: in 3 vols. L.: G. Bell and Sons, 1903. Vol. 2. 302 p.
- Court F. E. The Theme and Structure of Spenser's Muiopotmos//Studies in English Literature, 1500-1900. Vol. 10, №1. The English Renaissance. 1970. P. 1 -15.
- Grierson H. J. C. Spenser's Muiopotmos//Modern Language Review. 1922. №17. P. 409-441.
- Harris R. B. The Butterfly in Spenser's Muiopotmos//Journal of English and Germanic Philology. 1944. №43. P. 302-316.
- Hulbert V. H. A New Interpretation of Spenser's Muiopotmos//Studies in Philology. 1928. №25. P.128-148.
- Lorch M. The Epicurean in Lorenzo Valla's On Pleasure//Atoms, Pneuma and Tranqulity: Epicurean and Stoic Themes in European Thought. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. 304 p.
- Lyons J. M. Spenser's Muiopotmos as an Allegory//Publications of the Modern Language Association of America. 1916. №31. P. 90-113
- More Th., St. Utopia//More Th., St. Complete Works: in 15 vols/ed. J. H. Hexter. New Haven; L.: Yale Univ. Press, 1965. Vol. 4. 629 p.
- Mulcaster R. The Educational Writings of Richard Mulcaster. L.; N. Y.: Macmillan and Co., Ltd, 1903. 245 p.
- Nichols J. H. Epicurean Political Philosophy: The De Rerum Natura of Lucretius. Ithaca; N. Y.: Cornell University Press, 1976. 214 p.
- Smith R. The Metamorphoses in Muiopotmos//Modern Language Notes. 1913. Vol. 28, №3. P. 82-85.
- Spenser E. The Yale Edition of the Shorter Poems/ed. W. Oram, E. Bjorvand, R. Bond et al. New Haven; L., 1989. P. 412-430.
