«Критика Лукаса» и развитие экономической теории: история и современность
Автор: Кусургашева Л.В., Давыдова В.Н.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 7-2, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена оценке революции рациональных ожиданий в контексте развития экономической теории. Выделены ограничения современных макроэкономических исследований на основе использования стандартных DSGE-моделей. Дана характеристика роли, которую сыграла в смене кейнсианско-неоклассического синтеза школой новых классиков так называемая «критика Лукаса». Выделены ее гносеологические корни (проблема микрообоснования макроэкономики) и суть. В соответствии с традиционным подходом критика Лукаса трактуется как нормативный набор правил построения макроэкономических моделей, в основе которых должны лежать неоклассические принципы индивидуализма, рациональности и равновесия. Рассмотрены причины широкого признания критики Лукаса и ее влияния на дальнейшее развитие экономической теории. Акцентировано внимание на влияние идеологии в этом процессе. Показано, что результатом критики Лукаса явилось формирование макроэкономического консенсуса в форме нового неоклассического синтеза. Обосновано положение о том, что проблема микрообоснования макроэкономики не решена в рамках современной экономической теории и сделан вывод о необходимости развития системной парадигмы. L. V. Kusurgasheva
Посткейнсианство, dsge-модель, «критика лукаса», микрооснования макроэкономики, стабильность параметров модели, гипотеза рациональных ожиданий, макроэкономический консенсус, системная парадигма
Короткий адрес: https://sciup.org/142235212
IDR: 142235212 | DOI: 10.17513/vaael.2328
Список литературы «Критика Лукаса» и развитие экономической теории: история и современность
- War slows recovery. International Monetary Fund. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/04/19/world-economic-outlook-april-2022 (дата обращения: 25.06.2022).
- Об Украине, мерах реагирования на санкции и формировании эффективной системы управления российской экономикой // ГЛАЗЬЕВ.РУ. URL: https://glazev.ru/articles/165-interv-ju/100822-ob-ukraine-merakh-reagirovanija-na-sanktsii-i-formirovanii-jeffektivnoy-sistemy-upravlenija-rossiyskoy-jekonomikoy (дата обращения: 04.05.2022).
- Макроэкономический опрос Банка // Банк России. URL: http://www.cbr.ru/statistics/ddkp/mo_br/#highlight=2022%7C%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7 (дата обращения: 25.06.2022).
- Глазьев С.Ю., Сухарев О.С., Афанасьева О.Н. Монетарная политика России: негативный накопительный эффект в рамках неоклассической модели и его преодоление // Микроэкономика. 2022. № 2. С. 5-38.
- Мау В. и др. Российская экономика в 2019 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 41) / под науч. ред. А.Л. Кудрина, А.Д. Радыгина, С.Г. Синельникова-Мурылева. М.: Ин-т Гайдара, 2020. 632 с.
- Rozmainsky I., Rodionova T. The financial fragility hypothesis and the debt crisis in Italy in the 2010s. Terra Economicus. 2021. Т. 19. № 1. С. 6-16.
- Грищенко В., Остапенко В., Ткачев В., Тунёв В. Современная денежная теория (ММТ): новая парадигма или набор рекомендаций для макроэкономической политики? // Экономическая политика. 2021. Т. 16. № 3. С. 8-43.
- Баженов Г., Мальцев А. Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима // Общество и экономика. 2018. № 1. С. 5-21.
- Вымятнина Ю.В., Грищенко В.О., Остапенко В.М., Рязанов В.Т. Финансовая нестабильность и экономические кризисы: уроки Мински // Экономическая политика. 2018. Т. 13. № 4. С. 20-41.
- Автономов В.С. Экономическая теория до и после Великой рецессии // Вопросы теоретической экономики. 2018. № 2 (3). С. 58-64.
- Андреев М.Ю., Полбин А.В. Тенденции развития макроэкономических моделей // Управленческое консультирование. 2019. № 2. С. 24-33.
- Lucas R. Econometric policy evaluation: A critique // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. Vol. 1. P. 19-46. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167223176800036 (дата обращения: 04.05.2022).
- Де Фрей М. История макроэкономики: от Кейнса к Лукасу и до современности. М.: Дело, 2019. 576 с.
- Алмон К. Межотраслевые модели INFORUM: происхождение, развитие и преодоление проблем // Проблемы прогнозирования. 2016. № 2 (155). С. 3-15.
- Lucas R. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. № 1. P. 3-42.
- Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики // Terra Economicus. 2020. Т. 18. № 3. С. 30-52.
- Хауитт П. Макроэкономика: отношения с микроэкономикой // Экономическая школа. URL: https://seinst.ru/page1048/ (дата обращения: 19.06.2022).
- Гэлбрейт Дж.К. Третий кризис в экономической науке // Мир перемен. 2013. № 1. С. 24-28.
- Кусургашева Л.В., Лубягина Л.У., Муромцева А.К. Национальная экономия как способ реализации социального потенциала экономической теории // Проблемы современной экономики. 2018. № 3 (67). С. 67-71.
- Гловели Г.Д. История экономических учений. М.: Юрайт, 2013. 777 с.
- Садовский В.Н. Система // Новая философская энциклопедия. Т. 3. М.: Мысль, 2010. С. 552-553.
- Кирдина-Чэндлер С.Г. Системная парадигма и перспективы «институционального синтеза» в экономике // Экономическая наука современной России. 2021. № 3 (94). С. 17-32.
