Уголовный процесс. Рубрика в журнале - Правопорядок: история, теория, практика
Уголовно-процессуальный цифровой комплаенс: возможные риски
Статья научная
Целью данной статьи является показать возможные риски в цифровом формате уголовного судопроизводства. Риски могут быть операционными, правовыми и репутационными. Постоянный внутренний контроль системы позволит соответствовать как общемировым, так и отечественным требованиям и нормам, регулировать корпоративное управление с соблюдением законодательства и норм этики; возникшие проблемы будут устраняться с наименьшими потерями. Утверждается, что применительно к цифровой среде уголовного судопроизводства можно выделить и некие стандарты (модели), определяющие процессуальные действия и решения по каждому делу. При этом конфликты интересов основных участников должны разрешаться системой в сторону создания комфортных условий оказания услуг в данной сфере, с учетом преследуемых целей и задач электронного производства по уголовным делам. Заблаговременное определение комплаенс-рисков в цифровом уголовном процессе приобретет особое значение, поскольку позволит предупредить возможные сбои в программе в связи с нарушениями относительно участия заинтересованных лиц, составлением документов, включая промежуточные отчеты системы, другие аспекты электронного сопровождения. Надзор за работой в цифровой среде может проводиться как самой программой (включая систему искусственного интеллекта), так и со стороны допущенных должностных лиц, специалистов.
Бесплатно
Физика уголовного процесса: постановка проблемы
Статья научная
В статье рассматривается взаимосвязь физики и уголовного процесса. Выделяются уголовно-процессуальные объекты и их свойства; определяется значение пространства и времени в уголовном судопроизводстве; акцентируется внимание на природе материальных, идеальных и цифровых следов в уголовном процессе. Человек позиционируется как часть материального, а значит физического мира. Кроме того, в уголовно-процессуальных отношениях могут фигурировать предметы, вещества, живые организмы, которые представляют собой объекты окружающего мира, наделенные физическими свойствами. Обосновывается необходимость дальнейшего исследования проблемных вопросов науки и практики правоприменения в целях выявления физических стандартов осуществления уголовного судопроизводства, позволяющих сохранить у граждан чувство защищенности уголовно-процессуальными средствами и доступности правосудия в материальном мире.
Бесплатно
Статья научная
Данная работа посвящена исследованию вопроса о понятии и видах уголовно-процессуальных функций. Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, доктринальные позиции российских ученых-процессуалистов, таких как Ф. Н. Фаткуллин, М. С. Строгович, Д. М. Берова, Ю. Ю. Воробьева. Вопрос относительно понятия и видов функций в уголовном процессе является дискуссионным в современных научных исследованиях. Выделение законодателем трех видов функций в настоящее время подвергается сомнению и критике. В современных условиях, в целях реализации назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в УПК РФ, участники реализуют не только функции обвинения и защиты. Следовательно, данный тезис распространяется и на представителей, в частности, адвокатов-представителей, полномочия которых производны от полномочий доверителей. Несостоятельность подхода рассмотрена в работе в контексте функций, реализуемых адвокатом как представителем гражданского истца и гражданского ответчика. Также рассмотрены вопросы относительно специфики их реализации адвокатом-представителем. Гражданский истец и гражданский ответчик являются участниками уголовного судопроизводства. На основе исследования автор пришла к выводу о многофункциональности деятельности адвоката как представителя гражданского истца и гражданского ответчика. Данный вывод обосновывается не только спецификой полномочий адвоката-представителя, также процессуальным статусом доверителя.
Бесплатно
Функции адвоката-представителя в уголовном судопроизводстве: виды и особенности
Статья научная
Данная работа посвящена исследованию вопроса функций уголовного судопроизводства, их видов и реализации адвокатом-представителем. Предметом исследования являются международно-правовые нормы, нормы отечественного уголовно-процессуального законодательства, доктринальные позиции российских ученых-процессуалистов. Вопрос относительно понятия и видов функций в уголовном процессе являлся дискуссионным в течении нескольких десятилетий, и остается актуальным в современных научных исследованиях. Виды функций уголовного процесса дифференцируются по различным основаниям, что также является объектом исследования. В работе автор формулирует понятие «функции уголовного процесса», выделяет отдельные виды. Также рассмотрены вопросы относительно специфики их реализации адвокатом-представителем. По мнению автора, адвокат-представитель незаслуженно обделен вниманием законодателя. Адвокат-представитель является самостоятельным субъектом, а реализуемые им в ходе уголовного судопроизводства функции весьма разнообразны.
Бесплатно
Электронное уголовное дело: миф или реальность?
Статья научная
Ключевым шагом на пути модернизации уголовного судопроизводства с учетом развития цифровых технологий является переход от бумажного формата расследования уголовных дел к электронному. Автором проанализированы научные труды ведущих ученых-процессуалистов относительно внедрения электронного формата уголовного дела. Также в статье обозначены проблемы, с которыми сталкиваются должностные лица, осуществляющие предварительное расследование. В работе указано, что в зарубежных странах: Австрийской Республике, Саудовской Аравии, Федеративной Республике Германия, Южной Корее, Сингапуре, Республике Казахстан, производство по уголовному делу в электронном формате уже предусмотрено. В качестве примера в работе приведен опыт электронного учета документов в Федеральной таможенной службе. Отмечены положительные стороны внедрения электронного уголовного дела. Предлагаемый формат ведения уголовного дела существенно упростит работу должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование и прокурорский надзор. Применение данного формата позволит существенно сэкономить расходование бюджетных средств, выделяемых для ведения уголовного делопроизводства.
Бесплатно
Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение
Статья научная
Целью данной статьи является показать, что электронные доказательства в уголовном судопроизводстве становятся привычным делом. Ими могут быть электронные записи, сообщения, файлы, находящиеся на электронных носителях. Подобного рода объекты приобретают процессуальное значение не только по компьютерным преступлениям. Любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию, может быть представлено в цифровой форме. Утверждается, что электронное доказательство на сегодня это условное обозначение доказательства, содержание которого представлено в электронном виде. Такое положение дел сохраняется из-за отсутствия законодательного закрепления данной категории. Автор считает, что электронные свидетельства - категория гораздо шире, и может включать в себя записи, хранящиеся, например, сетевыми или интернет-провайдерами. Такие данные могут быть использованы в доказывании при соблюдении ряда условий. Электронные доказательства включают в себя информацию, представленную в цифровой форме, которая способна устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, хранящуюся на электронном носителе информации и (или) представленную независимо от него. Такая информация может рассматриваться в статусе вещественных доказательств и иных документов в зависимости от ее (информации) оформления, хранения, использовании в совершении преступлений. Доказательства, должны отвечать четким требованиям допустимости, относимости и достоверности.
Бесплатно
