Информатизация в современном мире в уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Рубрика в журнале - Правопорядок: история, теория, практика
Виктимологическое обеспечение информационной безопасности личности
Статья научная
Информация представляет большую ценность для человека. Существует множество угроз, направленных как на безопасность информации, так и на безопасность обладателя информации. С развитием цифровых технологий проблема обеспечения информационной безопасности личности становится одной из обсуждаемых в научном сообществе. Несмотря на политику государства в сфере обеспечения информационной безопасности, а также существующие механизмы защиты информации, сохранность персональных данных пользователей остается под угрозой. Виктимологическое обеспечение информационной безопасности личности должно стать одним из эффективных методов пассивной защиты. В статье рассмотрены правовые основы виктимологического обеспечения информационной безопасности личности, основные угрозы пользователям телекоммуникационных сетей и причины возникновения опасности в информационной среде. Приведены способы виктимологической защиты цифрового профиля личности. Представленный материал является промежуточным результатом проводимого исследования по виктимологическому обеспечению безопасности цифровой личности.
Бесплатно
Запрещенные действия в области искусственного интеллекта в законодательстве Европейского союза
Статья научная
Статья посвящена исследованию норм закона Европейского союза об искусственном интеллекте в части неприемлемых рисков искусственного интеллекта. Обращается внимание на то, что основной идеей европейского подхода является поддержка развития заслуживающего доверия искусственного интеллекта, в связи с чем поставлен акцент на риск-ориентированный подход. Указывается, что неприемлемый риск является одним из уровней такого подхода, включающего также системы искусственного интеллекта с минимальным, ограниченным и высоким риском. Использование систем искусственного интеллекта неприемлемого риска относится к действиям, запрещенным законодательством Европейского союза, за исключением их применения в ряде обстоятельств, обозначенных в законе. Рассмотрены методы, воздействующие на подсознание; манипулятивные и вводящие в заблуждение методы; методы, использующие уязвимость человека или группы лиц; методы биометрической идентификации; прогностические методы, основанные на профилировании; методы определения эмоций. Проанализированы исключения, допускаемые законом в отношении систем искусственного интеллекта неприемлемого риска. Сделан вывод о том, что отсутствие в России широкого нормативно-правового регулирования искусственного интеллекта нельзя однозначно признать негативным фактором, так как законодатель имеет возможность проанализировать результаты правовых подходов к регулированию в зарубежных странах. Заключается, что в Российской Федерации отсутствует необходимость принятия закона, предметно посвященного искусственному интеллекту. Соответствующие нормы вполне могут быть имплементированы в действующее отраслевое законодательство.
Бесплатно
Статья научная
Изучение вопросов, связанных с криминализацией процессов информатизации в современном мире, обусловлено, с одной стороны, закреплением уголовной ответственности за неправомерные действия в этой сфере в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а с другой стороны, большим кругом проблем, создаваемых всевозможными прямыми и опосредованными негативными влияниями цифровизации, проникающими во все стороны общественной жизни и государственного устройства. Парадокс ситуации заключается в том, что чем больше цифровизация проникает в повседневную реальность, чем в большей степени цифровые алгоритмы облегчают жизнь человека, тем больше возможностей для всякого рода манипуляций появляется у мошенников. Угрозами цифровизации современного мира могут выступать: а) внешние (например, природные, техногенные); б) внутренние (социальные, психологические). Безусловно, наивысшую степень опасности представляет вся совокупность угроз и их источников. Количество регистрируемых преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (киберпреступления), постоянно увеличивается. За истекшие пять лет их стало больше в 2,3 раза. Прокуроры посредством осуществления прокурорского надзора, иных возложенных на прокуратуру Российской Федерации функций, участвуют в выявлении, предупреждении и устранении угроз информационной безопасности, решая задачи, вытекающие из требований законов и складывающейся в стране в целом и конкретных регионах криминогенной обстановки. Особо следует отметить деятельность прокуратуры по мониторингу сети интернет с целью выявления информации, распространяемой с нарушением действующего законодательства и принятия необходимых и законных мер по ее блокированию. Делается вывод, что специалисты в области информационной безопасности должны не просто работать в органах прокуратуры, но специально готовиться для такой работы и быть аттестованными, чтобы на них распространялись все положенные социальные привилегии, а также дисциплинарная ответственность.
Бесплатно
Международные усилия по борьбе с преступлениями в сфере информационно-коммуникационных технологий
Статья научная
Изучение преступлений, совершаемых в сфере информационно-коммуникационных технологий, позволяет сделать однозначный вывод об их совершении в неограниченном физическими барьерами информационном пространстве и, как следствие, зачастую за пределами национальных юрисдикций. Данные проявления носят обобщенный характер, затрагивая интересы не отдельного государства или группы государств, а всего мирового сообщества, что актуализирует борьбу с такого рода преступлениями на международном уровне. Однако в силу различных причин, прежде всего экономических и политических, отдельные страны не имеют надлежащей правовой базы для противодействия преступным посягательствам в данной сфере, в связи с чем юрисдикция данных стран используется для совершения анализируемого вида преступлений, что в условиях отсутствия единого механизма противодействия им нивелирует усилия стран в сфере противодействия преступности в общем и преступлениям в сфере информационно-коммуникационных технологий в частности. В этой связи актуализируется необходимость разработки унифицированных подходов к формированию нормативной базы и взаимодействию государств в данной сфере, в том числе на основе разработанных для этого международно-правовых соглашений. В статье анализируется развитие международного сотрудничества на примере Организации Объединенных Наций, в связи с рассмотрением проекта всеобъемлющей конвенции по противодействию использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются некоторые аспекты определения предмета хищения при совершении преступления с использованием электронных средств платежа. Можно констатировать, что не только «физический», но и «экономический» признак чужого имущества как предмета хищения перестает иметь обязательный характер при совершении преступления с использованием электронных средств платежа (далее - ЭСП). На основании проведенного исследования формулируются выводы о том, что электронное средство платежа в любой форме и на любом носителе не может являться предметом хищения, т. к. не является чужим имуществом в уголовно-правовом смысле. Давая уголовно-правовую оценку содеянному, при любом способе завладения электронным средством платежа следует учитывать системность уголовно-правовых запретов и использовать абстрактность уголовно-правовых норм. Тревожная тенденция постепенного отказа от классических признаков хищения и его предмета - чужого имущества - ведет к размыванию границ понятия «хищение» в российском уголовном праве и нарушает принцип формальной определенности уголовно-правового запрета. Она ничем не оправдана, когда речь идет о попытках дать расширительное толкование понятию «чужое имущество» и распространить действие уголовного закона, устанавливающего уголовную ответственность за хищения чужого имущества, на случаи неправомерного завладения электронным средством платежа.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена анализу использования информационно-телекоммуникационных сетей в квалифицированных составах преступления. Рассмотрены критерии выделения и правила построения квалифицированных составов преступлений, предлагаемые в юридической литературе. Главный критерий выделения квалифицированных составов преступлений - резко повышенный уровень общественной опасности деяния и личности винов ного. Обозначены факторы, определяющие повышенный уровень общественной опасности способа совершения преступления, отраженные в уголовно-правовой литературе. В статье приводятся мнения ученых, анализирующих социальное обоснование выделения более строгой ответственности за преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Автором проведено сравнение максимальных пределов санкций квалифицированных составов преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей с целью исследования вопроса их пенализации. Выявлены нестабильные значения показателя кратности максимального наказания квалифицированных составов преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по сравнению с основными составами преступлений. Сделан предварительный вывод о необходимости построения единой системы квалифицирующих признаков и справедливых санкций квалифицированных составов преступлений с учетом достижений теории обоснования уголовного закона. Санкция должна быть согласована с другими санкциями как схожих преступлений, так и преступ лений иных видов. Необходим дальнейший анализ факторов социальной обусловленности существования квалифицированных составов преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Бесплатно
Статья научная
Статья посвящена вопросу подлога рукописной подписи как одного из ключевых защитных реквизитов юридических и бухгалтерских инструментов. На основе криминологических знаний о признаках личности субъекта беловоротничковых преступлений (в том числе профессионализм, связь с корпоративными структурами, определённая респектабельность и прямая включённость в хозяйственную деятельность) указывается на высокую подготовленность такого подлога и низкий уровень эффективность его выявления. Приводятся результаты научного эксперимента в форме хронометрируемого анкетирования 257 человек, демонстрирующие эффективность специальной криминалистической подготовки в области почерковедения, которая позволяет выявлять подлог. При наличии специальных знаний вероятность выявления подлога подписи составляет 70,1 %, без таковых - 60,7 %. Альтернативой может являться использование автоматизированных систем поддержки принятия решений. Такая система применительно к анализу бумажных документов должна быть реализована в форме мобильного приложения, поскольку в этом случае сохраняется качество оперативности проверки документов. Поддержка принятия решения по такой модели возможна в отношении как взаимных документов (договор и акт выполненных работ; долговая расписка и расписка о возврате долга; банковская карта с образцом подписи и заявление о снятии денежных средств со счёта и т. п.), так и однородных (например, договоры с различными контрагентами; последовательные акты выполненных работ и т. п.). Учитывая, что в данном случае речь идёт о процессе криминалистической идентификации, как минимум один из исследуемых документов должен быть достоверно подлинным.
Бесплатно
Статья научная
Развитие и глубокое проникновение в повседневную жизнь человека информационно-телекоммуникационных технологий и продуктов не только является фактором ускорения экономического развития государства и формирования информационного общества, но и создает условия повышенного уголовного интереса к их использованию. Анализ данных о преступности и правоприменительная практика подтверждают вывод о негативных тенденциях, свидетельствующих о масштабировании криминального использования телекоммуникаций, особенно при совершении преступлений против собственности. Отмечается специализация противоправной деятельности, преследующей цель ухода от ответственности за содеянное. Констатируется активное использование в преступной деятельности метода «социальной инженерии», для которого весьма важны персональные данные. Выделяются повышающие общественную опасность незаконного использования средств коммуникации признаки, в том числе, анонимность и трансграничность. С учетом выявленных криминологических условий приводятся данные о некоторых реализуемых законодательных инициативах и имеющих целесообразность с точки зрения потребности правового регулирования предложениях по совершенствованию правовых средств противодействия угрозам информационной безопасности Российской Федерации.
Бесплатно
