Легизм как модель «Господства закона» в сопоставлении с современной концепцией правового государства
Автор: Мустафина С.Р.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-2 (111), 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию фундаментальных различий между двумя организациями публичной власти, формально опирающимися на принцип верховенства закона: доктриной легизма и современной моделью правового государства. Актуальность работы обусловлена необходимостью чёткого концептуального разграничения в современной политико-правовой дискуссии. Исследование показывает, что, несмотря на формальную схожесть «верховенства закона», легизм и концепция правого государства имеют разное содержание. Делается вывод о принципиальной несовместимости древнекитайской философской модели и правового государства в их отношении к ценностям человеческой личности, конечным целям правового регулирования.
Правовое государство, легизм, верховенство закона, государство, право, наказание, власть, господство
Короткий адрес: https://sciup.org/170212795
IDR: 170212795 | DOI: 10.24412/2500-1000-2025-12-2-218-222
Legism as a model of "Law governance" in comparison with the modern concept of the state of law
The article is devoted to the study of the fundamental differences between two public authority organizations that are formally based on the principle of the rule of law: the doctrine of legalism and the modern model of the rule of law. The relevance of the work is due to the need for a clear conceptual distinction in the modern political and legal discussion. The study shows that, despite the formal similarity of the "rule of law", legalism and the concept of the rule of law have different meanings. The article concludes that the ancient Chinese philosophical model and the rule of law are fundamentally incompatible in their approach to the values of the human person and the ultimate goals of legal regulation.
