Лексико-семантическое поле лексемы старый

П остановка проблемы. Настоящее исследование продолжает ранее начатую нами работу, направленную на системное описание лексико-семантических структур ментальной оппозиции старый – молодой [Виноградов, 2025].

Данная статья включает анализ прилагательного старый . Лексема демонстрирует широкий спектр употреблений, охватывающий как денотативно-возрастные значения, так и оценочно-экспрессивные, культурно маркированные и метафорически переосмысленные оттенки. При всей очевидной частотности и многоплановости функционирования комплексная реконструкция семантического поля старый с выделением ядерных и периферийных компонентов также представлена в научной литературе неполно. Отсутствие целостной модели затрудняет проведение углубленного лексикографического описания, ограничивает возможности когнитивной интерпретации и снижает аналитический потенциал лексемы.

Обзор научной литературы. Учитывая результаты ранее проведенного нами анализа, посвященного описанию полевой организации признаковых прилагательных, представляется целесообразным уточнить теоретические основания, применимые к исследованию лексемы старый . В качестве исходной аналитической рамки используется представление о лексико-семантическом поле как об объединении лексических единиц, характеризующихся общностью смысловых компонентов и регулярными типами семантических связей.

В исследованиях последних лет подчеркивается, что поле не является простой совокупностью сходных по значению слов: его сущность определяется внутренними структурными отношениями, формирующими систему, в пределах которой каждый компонент занимает определенное место [Денисенко, Сафарали-ева, Перфильева, 2024; Ковлакас, 2025; Исаева, Епатко, 2022; Юдина, Калугина, 2024; Багирова, 2024].

Существенное влияние на развитие данной методологии оказали идеи Л.А. Новикова, который рассматривает семантическое поле как многоуровневую иерархическую структуру, основанную на инвариантном значении. Предложенная исследователем трехмерная модель, включающая синтагматическое, парадигматическое и ассоциативно-деривационное измерения, позволяет описывать разные типы взаимодействий внутри поля и выстраивать его внутреннюю архитектонику. Значимым элементом теории является концепт текстового семантического поля, вводящий возможность анализа полевых структур не только в словарном, но и в текстовом пространстве, что особенно важно при рассмотрении лексемы старый в художественном и публицистическом дискурсе [Новиков, 2001].

Разработка категориальных характеристик лексико-семантического поля представлена в работах Е.И. Дибровой, определяющей его как иерархически организованную систему лексических единиц, связанных общим родовым значением и образующих особую семантическую зону языка [Диброва, 2018]. Для прилагательного старый данная трактовка позволяет последовательно выделить доминантные и периферийные смысловые компоненты, а также уточнить механизм их взаимодействия.

Значимый для настоящего исследования методологический акцент содержится в логико-семантическом подходе Е.А. Митиной, который опирается на принцип идентификации, разработанный Ш. Балли. В рамках данного подхода

СИБИРСКИЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ^{2025. № 4} (³³)

ключевым элементом анализа выступает слово-идентификатор – единица, задающая обобщенное значение поля и определяющая структуру семантических отношений между его компонентами. Этот принцип позволяет установить место прилагательного старый в системе родственных по значению лексем и точно определить степень его семантической абстракции [Митина, 2010].

К близким по направленности, но более строго формализованным моделям относится метод ступенчатой выборки Э.В. Кузнецовой. В данной методике каждая словарная дефиниция рассматривается как развернутое описание, позволяющее выявлять слова-идентификаторы различных уровней и вслед за этим определять стержневую единицу поля. Метод предоставляет возможность реконструировать структуру признаковых полей, что делает его особенно эффективным в случае анализа лексемы старый [Кузнецова, 1982].

Наконец, в исследованиях В.Н. Денисенко [Денисенко, 2012] семантическое поле интерпретируется с позиций теории множеств. Здесь лексические элементы рассматриваются как единицы множества, дифференциация которых на подклассы осуществляется путем выделения устойчивых дифференциальных признаков. Особое внимание уделяется отношениям гиперонимии и гипонимии, а также механизму несовместимости, что позволяет реконструировать инвариант значения, определить ядро поля и установить состав микроструктур. Подобная формализованная модель анализа оказывается продуктивной для описания семантического варьирования прилагательного старый , в частности его перехода от денотативных значений к субъективно-оценочным и метафорическим [Абрамов, 1992; Кузнецова, 1963; Щур, 1974].

Цель исследования состоит в комплексном описании семантического поля прилагательного старый , включая выявление его центральных и периферийных смысловых зон, а также анализ стилистических и функциональных характеристик употребления данной лексемы в различных типах дискурса.

Материалы и методы. Эмпирическую базу исследования составили данные толковых словарей русского языка (включая издания Ушакова, Евгеньевой и Ефремовой), материалы этимологических словарей, словари синонимики и антонимии, а также словообразовательные ряды, фиксирующие производные от прилагательного старый . Кроме того, анализ опирался на корпусные примеры употребления лексемы в различных жанровых и стилевых условиях.

Методическая стратегия исследования включала комплекс подходов: этимологический анализ, позволивший проследить историческое развитие слова; лексикографическое сопоставление, направленное на выявление особенностей словарных интерпретаций; семантическую классификацию значений с учетом их распределения в пределах поля; изучение словообразовательных моделей, связанных с лексемой старый ; анализ синонимических и антонимических корреляций. Дополнительное внимание уделялось исследованию сочетаемости и синтагматических характеристик, а также компонентному анализу, который позволил реконструировать внутреннюю организацию значения и уточнить состав его семантических элементов.

Результаты исследования. Прилагательное старый относится к исконно славянской лексике и восходит к общеславянской основе starb, starbjb , зафиксированной в памятниках древнерусской и старославянской письменности. Этимологически данная основа восходит к праиндоевропейскому корневому комплексу sta-r(o)- , который реконструируется со значением «большой, крепкий, устойчивый». Указанная индоевропейская база прослеживается в ряде родственных по происхождению форм: древнескандинавском storr («большой») и древнеиндийском sthira («крепкий, твердый»). Наличие регулярных фонетико-семантических соответствий подтверждает древность и широкую распространенность данной корневой морфемы в индоевропейском языковом ареале.

В славянских языках семантическая линия, связанная со значением «старость», проявляется в украинском старий , словацком stary и других соотносимых лексемах, что указывает на стабильность и устойчивость корневого значения в пределах славянской языковой семьи.

От рассматриваемой основы в русском языке формируется разветвленная словообразовательная парадигма: старик , старушка , старость , стареть , устаревший и др., – отражающая различные аспекты концепта старения. Тем самым прилагательное старый репрезентует собой лексему с древней индоевропейской основой, интегрированной в славянскую морфолого-семантическую систему и сохранившей историческую преемственность в развитии значений¹.

Согласно словарю Д.Н. Ушакова, слово старый означает «достигший старости»².

В словаре под редакцией А.П. Евгеньевой³, слово старый означает:

• 1.    «Проживший много лет, достигший старости».

• 2.    «Давно существующий, возникший, появившийся задолго до настоящего времени».

• 3.    «Давно находящийся в употреблении, давно сделанный и утративший от времени свои качества».

• 4.    «Давно приготовленный и имеющий большую крепость, остроту (о некоторых напитках)».

Согласно словарю Т.Ф. Ефремовой⁴, слово старый означает:

• 1.    «Проживший много лет и достигший старости».

• 2.    «Созданный давно, существующий долгое время (противоп.: новый)».

• 3.    «Бывший в употреблении, пользовании долго; поношенный, подержанный. // разг. Утративший свои качества, ставший несвежим от длительного хранения (о продуктах питания). // разг. Негодный, недействительный (по прошествии определенного срока или после использования)».

  СИБИРСКИЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ^{2025. № 4} (³³)

  
  

• 4.    «Давно прошедший, минувший (о времени)».

Анализ словарных дефиниций позволяет заключить, что прилагательное старый функционирует для обозначения объектов, достигших значительной степени возрастной давности или длительности существования, а также предметов и явлений, утративших первоначальные свойства вследствие времени или использования. Семантическая структура лексемы формируется несколькими ключевыми компонентами: возрастной характеристикой живого существа, временной протяженностью существования предмета, степенью его изношенности или утраты новизны, а также признаком длительного выдерживания (например, в отношении напитков). Таким образом, лексема охватывает широкий спектр значений, объединяя как антропологические и биологические параметры, так и свойства объектов материального мира и категории времени.

Анализ данных словарей синонимов показывает, что прилагательное старый обладает разветвленной системой семантических коррелятов. В сфере возрастной характеристики человека к синонимическому ряду относятся: престарелый, пожилой, седой, поседелый, ветеран . В значениях, связанных с длительностью существования предмета или явления, используются: древний, многолетний, вековой, старинный, давний, старобытный, стародавний, допотопный, исконный, извечный . В контекстах, отражающих утрату новизны или физическую изношенность, функционируют: ветхий, обветшалый, поношенный, подержанный, истертый, потрепанный, полинялый, затасканный . Отдельную группу образуют синонимы с оценочным или культурно-маркированным оттенком: устарелый, старомодный, архаический, застарелый, закоснелый, заматорелый, отживший, отсталый 5 . Антонимическая сфера прилагательного старый охватывает два основных направления. Во-первых, противопоставления, связанные с возрастом живого существа: молодой, юный, новорожденный . Во-вторых, антонимы, отражающие актуальность, новизну или современность объекта: новый, современный, свежий, актуальный, недавний . Таким образом, антонимические корреляты распределяются между биологическими характеристиками и более абстрактными семантическими признаками, связанными с временной новизной и степенью соответствия современным нормам⁶.

В структуре лексемы старый выявляется несколько обобщающих гиперонимов, отражающих ключевые направления ее употребления: человек (по возрастной характеристике), живое существо, предмет, время, степень сохранности/ изношенности, культурно-исторический объект. Соответственно, для них выделяются гипонимы: старик, старуха, пенсионер (для человека), старое дерево, старый конь (для животных и растений), старый дом, старое платье, старый инструмент (для предметов), старые времена, старый год (для временных обозначений), ветхий документ, устаревший метод (для абстрактных сущностей). Тем самым лексема старый выступает как обобщенное наименование длительного существования, возрастной зрелости или утраты новизны в различных онтологических сферах.

Ядром лексико-семантического поля является сама лексема старый . К ближайшей периферии относятся слова: пожилой, престарелый, ветхий, давний, старинный . Дальняя периферия охватывает лексемы с оценочно-метафорическими или культурно-маркированными признаками: отживший, устарелый, архаический, допотопный, закоснелый, старомодный . Эти элементы демонстрируют расширение семантики в сторону субъективно-оценочных характеристик, социальных коннотаций и культурно-исторических интерпретаций.

В ходе анализа устанавливаются следующие типы связей. Гиперо-гипоними-ческая связь: старый человек ↔ человек , старый дом ↔ здание , старое дерево ↔ растение . Пересечения: старый ↔ давний (общая сема «существующий длительное время»), старый ^ устаревший (общая сема «потерявший актуальность»), старый ^ ветхий (общая сема «изношенный»). Синонимические отношения: старый ↔ пожилой , старый ↔ древний , старый ↔ ветхий , старый ↔ старинный . Градуальные отношения: немолодой ↔ пожилой ↔ старый ↔ престарелый ; старый ↔ ветхий ↔ обветшалый ; старый ↔ давний ↔ вековой.

В результате анализа словообразовательного гнезда прилагательного старый были установлены родственные лексемы, отражающие различные аспекты значения и процесса старения: старость, старик, старушка, старенький, старикан, стареть, постареть, устаревший, устаревать, застарелый, стародавний, старинный, старомодный, старица . Полученная совокупность форм демонстрирует широкую деривационную продуктивность основы стар- , а также разнообразие семантических направлений ее развития. Среди производных от прилагательного старый фиксируется широкий круг лексем, отражающих как биологические, так и временные, качественные и оценочные характеристики. Существительное старость обозначает «период жизни, следующий за зрелостью», а также может характеризовать длительное существование предмета и степень его изношенно-сти⁷. Лексема старик номинирует «мужчину преклонного возраста», но также способна развивать переносные значения, например, обозначать человека, длительное время работающего в определенной сфере, либо выступать в функции фамильярного обращения⁸. Схожим образом старушка функционирует как уменьшительно-ласкательное или, напротив, уничижительное обозначение женщины пожилого возраста⁹. Прилагательное старенький также несет уменьшитель-ный-ласкательный оттенок, усиливая субъективно-оценочную характеристику

СИБИРСКИЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ ^{2025. № 4} (³³)

признака старости¹⁰. Слово старикан представляет разговорную форму номинации пожилого мужчины и часто маркируется фамильярностью¹¹. Глаголы стареть и постареть описывают процесс возрастных изменений или постепенную утрату исходных свойств предметов; кроме того, стареть может обозначать утрату актуальности¹². К этой же семантической сфере примыкают устаревший и устаревать , употребляющиеся для характеристики явлений, предметов или языковых единиц, не соответствующих современным требованиям и выходящих из употребления¹³. Лексемы застарелый, стародавний, старинный связаны с понятием давности и выражают признак «длительно существующий» или «относящийся к далекому прошлому». В их значениях варьируются как хронологические, так и оценочные компоненты: от нейтрального указания на старинное происхождение до выраженной архаичности¹⁴. Прилагательное старомодный представляет переносное развитие признака «старый», обозначая устаревшие привычки, взгляды и предметы, вышедшие из моды¹⁵. Особый интерес представляет существительное старица , которое в одном значении обозначает «женщину пожилого возраста» (женскую форму от старец ), а в другом - термин гидрографии «старое русло реки», что свидетельствует о метафорическом расширении корневой семантики «давности» и «отжившего состояния»¹⁶.

Лексема старый обладает высокой сочетаемостной активностью и демонстрирует широкий спектр синтагматических связей. Она регулярно употребляется с существительными различных семантических классов: старый человек, старый приятель, старый профессор, старый дом, старый инструмент, старое дерево, старый костюм, старое предание, старый год, старые времена . В сочетаниях с наречиями степени формируются конструкции типа: очень старый, довольно старый, слишком старый, уже старый, совсем старый .

В роли подлежащего лексема старый участвует в предикативных структурах, обозначающих изменения состояния или длительное существование: старый дряхлеет, старый разрушается, старый трескается, старый ветшает, старый слабеет . В составном именном сказуемом она функционирует в конструкциях: выглядеть старым, казаться старым, становиться старым, оставаться старым, считать себя старым .

Такое разнообразие синтагматических позиций показывает, что прилагательное старый активно взаимодействует с разными грамматическими и семантическими классами слов, участвует в обозначении динамики изменений, качественных характеристик и временной дистанции, что свидетельствует о высокой функциональной значимости и частотности данной лексемы в языке.

Выводы. Проведенный анализ позволяет утверждать, что лексема старый сохраняет исходную, восходящую к древнеславянской и праиндоевропейской традиции семантику, связанную с возрастом, длительностью существования и степенью утраты новизны. Вместе с тем в современном русском языке ее значение демонстрирует значительную дифференциацию и расширение: формируются отдельные семантические направления – возрастное, временное, качественно-оценочное, культурно-историческое. Лексема участвует в широком спектре синтагматических, парадигматических и ассоциативных связей, проявляя высокую сочетаемость и формируя обширное словообразовательное гнездо. Системный характер ее функционирования свидетельствует о развитой полевой структуре, включающей ядро ( старый, пожилой, давний, ветхий ) и разветвленную периферию ( устаревший, старомодный, архаический, допотопный ). Можно предположить дальнейшее усиление оценочных и метафорических употреблений прилагательного старый , особенно в публицистическом и культурологическом дискурсах, где возраст осмысляется как социальная, символическая и идеологическая категория.

Заключение. Исследование показало, что лексема старый занимает заметное место в системе русского языка благодаря своей исторической глубине, семантической многослойности и высокой частотности. Она функционирует не только как обозначение возрастного признака, но и как универсальный индикатор давности, длительности, традиционности и изношенности, охватывая широкий спектр предметных и абстрактных сфер. Такая многоплановая семантика обеспечивает слову важную роль в различных типах дискурса - научном, художественном, разговорном, публицистическом, техническом. Систематизация значений, связей и синтагматических моделей лексемы старый позволяет глубже понять механизмы формирования и функционирования лексико-семантических полей и может служить базой для дальнейших исследований, в том числе для разработки новых лексикографических моделей, анализа дискурсивных практик и совершенствования методик преподавания языка.