Либертарианство как постмодернистский социопроект

Автор: Ремизов В.А., Тихонова В.А., Садовская В.С.

Журнал: Вестник Московского государственного университета культуры и искусств @vestnik-mguki

Рубрика: Теория и история культуры

Статья в выпуске: 3 (119), 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья связана с авторской разработкой темы мониторинга современного социо культурного процесса. В тексте осуществлен переход от анализа либертарианства, выраженного в художественной форме (роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи») к исследованию либертарианства как современного постмодернистского концепта, связанного с философией неолиберализма и субъективного социологизма. В статье отмечается, что идеология либертарианства опирается на принципы индивидуализма и социального эгоизма, связанного с абсолютизацией несущественного, случайного, что, в свою очередь, приводит к гедонизму и нигилизму. Родовыми маркерами либертарианства выступают отсутствие связи между социодействием и личностью; жесткость позиционирования субъектов социальной практики; индетерминизм активности человека в обществе. В данном аспекте отмечается срастание либертарианства с анархизмом, реакционным экзистенциализмом. Все это замыкается позицией социопотребительского прагматизма. Исследование приводит к выводу, что сентенции либертарианства англо саксонского мира относительно понимания свободы через позицию нарциссизма ведет к фашицизации мироприятия, мировоззрения и социального действия. Вместе с тем анализ показывает диаметральную противоположность социопрактики российского миропонимания социальной практике либертарианства.

Еще

Либертарианство, постмодернизм, неолиберализм, субъективизм, социальный нигилизм

Короткий адрес: https://sciup.org/144163085

IDR: 144163085   |   DOI: 10.24412/1997-0803-2024-3119-14-20

Список литературы Либертарианство как постмодернистский социопроект

  • Альтернативная культура: Энциклопедия (Составитель Дмитрий Десятерик). Екатеринбург: Ультра. Культура. 2005. 240 с.
  • Боуз Д. Либертарианство. Москва: Социум. 2004. 400 с.
  • Кейн Р. Поступать по собственной воле: современные размышления о древней философской проблеме // Логос.2016. № 5. С. 103-130.
  • Краткая Российская энциклопедия. Том 2. Москва: Большая Российская энциклопедия. Оникс 21 век. 2004. С. 323.
  • Культура глобального информационного общества: противоречия развития. Сборник научных статей. Москва: Издательство Московского гуманитарного университета. 2010. 542 с.
  • Левада Ю. «Человек советский» десять лет спустя: 1989-1999 (Предварительные итоги сравнительного исследования) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Май-июнь 1999 года. № 3. Информационный бюллетень ВЦИОМ. Москва: Центр-ФНХ. 1999. С. 8.
  • Малышев В. Айн Рэнд или просто Алиса / /Литературная газета 16-22 октября 2019. № 42 (6709). С. 15.
  • Мишура А. С. Свобода в мире: Защита экстерналистского либертарианства // Вопросы философии. № 8. 2019. С. 49-58.
  • Римский В. П., Римская О. Н. Культурно-цивилизационная специфика России модели понимания и прогнозы // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 3. С. 10-22.
  • Римский В. П. Как понять культурно-цивилизационную специфику России? // Субъективное и объективное в историческом процессе. Материалы международной научной конференции 21 апреля 2017 года Выпуск 3. Донецк. ДНТУ 2017. С. 7-17.
  • Рэнд А. Атлант расправил плечи. Москва: Альпина. Паблишер. 2020. 506 с.
  • Тихонова В. А. Культура в контексте противоречий глобализационного процесса // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 2. С. 22-29.
  • Фромм Э. Иметь или быть. Москва: Прогресс. 1990. 154 с.
  • Хренов Н. А. Современная Россия и ориенталистский дискурс России: государство и общество в новой реальности. Том 3. Сборник статей международной научно-практической конференции РАНХиГС. Москва.2019. С. 298-299.
  • Чалдымов Н. А. Антропологическая катастрофа. Москва: Издательство Национального института имени Екатерины Великой. 2014. 37 с.
Еще
Статья научная