Личностные особенности и внутрисемейные отношения мужчин с различным репродуктивным статусом

Автор: Мошкивская Валентина Анатольевна, Бурина Екатерина Александровна

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Медицинская психология

Статья в выпуске: 4 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Роль отца в становлении полноценной личности ребенка не менее значима, чем роль матери. Отец влияет на полоролевую идентификацию ребенка, на его интерес к познанию мира, способствует усвоению моральных норм, более того, отцовство выступает источником ролевого образца поведения для ребенка как потенциального родителя. Несмотря на высокий исследовательский интерес к теме отцовства, существует ряд вопросов, нуждающихся в дополнительных исследованиях, в том числе изучение личностных особенностей отцов, имеющих репродуктивные трудности. Целью исследования является изучение личностных особенностей, родительских компетенций, супружеских установок мужчин, ожидающих рождения ребенка (физиологическая беременность и беременность с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ)). Материалы и методы. Для комплексного психологического исследования было сформировано 2 группы мужчин с различным семейным репродуктивным анамнезом, ожидающих рождения ребенка. Первую группу (n = 73) составили мужчины, чья супруга беременна с помощью ВРТ. Вторую группу (n = 70) составили мужчины, беременность супруги которых наступила физиологическим путем. Дизайн исследования включал полуструктурированное авторское интервью и ряд методик. Для обработки полученных результатов использовался количественный и качественный анализ. Полученные данные обрабатывались с помощью языка R в программе RStudio Version 1.3.1093. Результаты. Анализ показал статистически значимые различия между двумя группами мужчин по ряду шкал Фрайбургского личного опросника (FPI) и опросника «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП). Малозначимые различия были выявлены при анализе шкал опросника «Сознательное родительство» и опросника «Диагностика психологического пола», а также статистической обработке вопросов интервью. Заключение. Несмотря на меняющиеся гендерные стереотипы в нашей стране, главенствующая роль в инициативе появления, воспитания ребенка по-прежнему отводится женщине. Доминирующий психологический пол в обеих группах - андрогинность. Анализ полученных в процессе интервью ответов выявил необходимость проведения психопрофилактических мероприятий. Анализ черт личности мужчин двух сравниваемых групп выявил преобладание в первой группе мужчин склонности к аффективному реагированию, присутствию депрессивного фона настроения, личностной интровертированности.

Еще

Отцовство, психология репродуктивной сферы, гендер, андрогинность, врт

Короткий адрес: https://sciup.org/147236675

IDR: 147236675   |   DOI: 10.14529/jpps210407

Список литературы Личностные особенности и внутрисемейные отношения мужчин с различным репродуктивным статусом

  • Пастухова М.В. Психологические аспекты проблематики девиантного отцовства // Женщина в российском обществе. 2011. № 2 (59). С. 88–93.
  • Volling B.L., Palkovitz R. Fathering: New perspectives, paradigms, and possibilities // Psychology of Men & Masculinities. 2021. Vol. 22. № 3. P. 427–432. DOI: 10.1037/ men0000354
  • Abraham E., Feldman R. The neurobiology of human allomaternal care; implications for fathering, coparenting, and children's social development // Physiology and Behavior. 2018. Vol. 193. P. 25–34. DOI: 10.1016/j.physbeh.2017.12.034.
  • Борисенко Ю.В. Особенности ценностного отношения к отцовству детей вовлеченных и невовлеченных отцов // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2018. Т. 24. С. 23–33. DOI: 10.26516/23041226. 2018.24.23.
  • Bell L., Herrig R., Annahad F. Fathers and substance misuse: a literature review // Drugs and Alcohol Today. 2020. Vol. 20. № 4. P. 353–369. DOI: 10.1108/DAT0620200037
  • Баринова Е.С., Васягина Н.Н. Семейное самосознание мужчины как индивидуальная психологическая реальность // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Психология. 2019. Т. 12. № 1. С. 5–15. DOI 10.14529/psy190101.
  • Карымова О.С. Некоторые социальнопсихологические особенности репродуктивной установки современного мужчины // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 2. С. 344–348.
  • Shorey S., Ang L. Experiences, needs, and perceptions of paternal involvement during the first year after their infants’ birth: A metasynthesis // PLoS ONE. 2019. Vol. 14. № 1. DOI: 10.1371/journal.pone.0210388
  • Allport B.S., Johnson S., Aqil A., Labrique A., Nelson T., A. Kc, Carabas Y., Marcell A.B. Promoting Father Involvement for Child and Family Health // Academic Pediatrics. 2018. Vol. 18. P. 746–753. DOI: 10.1016/j.acap.2018.03.011.
  • SchoppeSullivan S.J., Shafer, K., Olofson E.L., Kamp Dush C.M. Fathers’ parenting and coparenting behavior in dualearner families: Contributions of traditional masculinity, father nurturing role beliefs, and maternal gate closing // Psychology of Men & Masculinities. 2021. Vol. 22. № 3. P. 538–550. DOI: 10.1037/men0000336
  • Guthauser B., Boitrelle F., Plat A., Thiercelin N., Vialard F. Chronic excessive alcohol consumption and male fertility: a case report on reversible azoospermia and a literature review // Alcohol. 2014. Vol. 49. № 1. DOI: 10.1093/alcalc/agt133.
  • Овчарова Р.В., Токарева Ю.А. Научные предпосылки к анализу проблемы отцовства как воспитательной деятельности // Наука и образование Зауралья. 2005. № 1. С. 30–40.
  • Сухарева И.А., Гизатуллина Г.Р. Современный взгляд мужчин на проблему отцовства // Таврический медикобиологический вестник. 2018. №3. С. 97–101.
  • Pleck J.H., Lamb M.E. Paternal involvement: revised conceptualization and theoretical linkages with child outcomes and paternal involvement: levels, sources, and consequences // The role of the father in child development. NewYork.: Wiley 2010. P. 58–93. DOI: 10.1080/03004430.2012.723442.
  • Гамидов С.И., Овчинников Р.И., Попова А.Ю., Наумов Н.П., Гасанов Н.Г. Роль мужского фактора бесплодия в программе вспомогательных репродуктивных технологий (обзор литературы) // Андрология и генитальная хирургия. 2017. Т. 18. № 3. С. 28–36. DOI: 10.17650/2070978120171832836.
  • Nicolau P., Miralpeix E., Solà I., Carreras R., Checa M.A. Alcohol consumption and in vitro fertilization: a review of the literature // Gynecological Endocrinology. 2014. Vol. 30. № 11. P. 759–763. DOI: 15.3109/09513590.2014.938623.
Еще
Статья научная