Личностные особенности курсантов полиции в связи с различиями по темпераменту
Автор: Соловьев Николай Николаевич
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Психология
Статья в выпуске: 12, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены результаты тестирования 266 курсантов полиции мужского пола в возрасте 20-25 лет. Использованы 16-факторный тест Р. Кеттелла, опросник НПН-А (нервно-психическая неустойчивость и акцентуации) и опросник Айзенка. Показатели дифференцированы по критериям «креста Айзенка». Установлены независимые от типа темперамента профессиональные качества личности курсантов полиции: достаточно выраженные общительность, теоретическое мышление, эмоциональная стабильность, социальная смелость и высокий самоконтроль. Две трети выборки составили лица сангвинического темперамента и его сочетаний с холерическим и флегматическим типами. Личностные особенности сангвиника ориентированы на социальные контакты, что больше отвечает требованиям работы участковых уполномоченных полиции. Меланхолики будут комфортно себя чувствовать в условиях кабинетной работы с документацией и в области информационной безопасности. Смешанный тип «холерик + сангвиник» предрасполагает к деятельности в условиях жесткой дисциплины и узкого круга общения, что отвечает действиям сотрудника спецподразделения. Смешанный тип «сангвиник + флегматик» в отличие от сангвиника характеризуется сдержанностью, замкнутостью, подчиненностью, мотивацией одобрения, устойчивостью к стрессу и высоким самоконтролем. Такое сочетание будет оптимально для коллегиальной работы.
Темперамент, промежуточный тип темперамента, курсанты полиции, профессиональные качества личности курсантов
Короткий адрес: https://sciup.org/14940031
IDR: 14940031 | DOI: 10.24158/spp.2017.12.24
Текст научной статьи Личностные особенности курсантов полиции в связи с различиями по темпераменту
С РАЗЛИЧИЯМИ ПО ТЕМПЕРАМЕНТУ
Формируясь под влиянием общей конституции и свойств нервной системы, темперамент проявляется с детства в любой деятельности как «надлежащее соотношение частей» [1].
Со времен Гиппократа большинство психологических подходов к пониманию темперамента исходят из функционального соотношения интенсивности непосредственной реакции на ситуацию и последующего восстановления энергетического потенциала. В зависимости от силы и длительности этих первичных и вторичных функций проявляется определенный тип темперамента. В экстремальных условиях (при угрозе жизни, психофизической нагрузке или достижении значимой цели) темперамент обусловливает «геноспособ» реагирования или приспособления – атаку, защиту и контратаку, т. е. индивидуальный стиль деятельности [2].
Известна классификация темперамента по двум типам – А (6 поведенческих свойств) и Б (5 свойств) [3]. В.С. Мерлин [4] исходит не из свойств темперамента, а из сочетания свойств нервной системы и предлагает классифицировать их на 24 типа.
Ставшая классической методика определения темперамента с помощью опросника Айзенка по соотношению двух свойств – экстраверсии и нейротизма – еще не исчерпала своих возможностей. Как правило, трудности состоят в установлении меры промежуточных типов. Однако система координат дает возможность четко различить все варианты. Центральная зона в диапазоне 11–14 баллов по экстраверсии/нейротизму относится к смешению всех типов (амби-верт/нормостеник) (рис. 1).
холерик + меланхолик

Рисунок 1 – Спектр темпераментов в «кресте Айзенка»
Закономерно возникает вопрос о личностных особенностях людей с промежуточными ти- пами темперамента, что и послужило основанием для экспериментального исследования.
В исследовании проанализированы результаты тестирования 266 курсантов полиции мужского пола в возрасте 20-25 лет. Изучались особенности темперамента по опроснику Айзенка, свойств личности по 16-факторному опроснику Р. Кеттелла, нервно-психической неустойчивости и акцентуаций характера по опроснику НПН-А [5]. Показатели дифференцированы в соответствии с так называемым «крестом Айзенка» по сочетанию интроверсии/экстраверсии и нейро-тизма / эмоциональной устойчивости.
Согласно полученным данным, в исследуемой выборке не оказалось лиц, имеющих флегматический тип и сочетание монофильного меланхолика с флегматиком. Соотношение других типов темперамента представлено на рисунке 2.
монофильный меланхолик; 15
холерик; 5
флегматик; 20
сангвиник + реактивный меланхолик; 11

сангвиник; 24
холерик + сангвиник; 25
Рисунок 2 – Процентное соотношение типов темперамента и их сочетаний у курсантов полиции мужского пола (n = 266)
Основной контингент исследуемой группы курсантов составляют представители сангвинического темперамента и сочетаний «холерик + сангвиник», «сангвиник + флегматик» (68,8 %). Возможны как общие характеристики, так и различия свойств личности этих типажей (рис. 3 и 4).
Лица холерического темперамента по сравнению с сангвиниками достоверно более тревожны (t = 2,04), фрустрированы (t = 2,56), подозрительны (t = 1,99), истеричны (t = 2,26), психопатичны (t = 3,31), психастеничны (t = 2,90), нервно-психически неустойчивы (t = 4,77). У них развито теоретическое мышление (t = 2,16), но менее выражена смелость (t = 2,29). Везде р < 0,05 * 0,01.
По сравнению с реактивным меланхоликом у холериков выше только показатели теоретического мышления (t = 2,62) и экспрессивности (t = 3,42).

Условные обозначения: A – общительность, B – теоретическое мышление, C – эмоциональная стабильность, E – доминантность, F – экспрессивность, G – нормативность поведения, H – смелость, I – сенситивность, L – подозрительность, M – мечтательность, N – проницательность, O – тревожность, Q 1 – радикализм, Q 2 – самодостаточность, Qз – самоконтроль, Q 4 – фрустрированность.
Рисунок 3 – Профиль личности по 16-FLO Кеттелла курсантов полиции мужского пола сангвинического темперамента и его сочетаний в стенах
^^к^^ехолерик и реактивный меланхолик
— ^— - холерик + сангвиник
^^^w ■ сангвиник
^^■э • сангвиник + флегматик

Рисунок 4 – Профиль личности по шкалам НПН-А курсантов полиции мужского пола с разным темпераментом в стенах
По сравнению с промежуточными сочетаниями «холерик + сангвиник» и «сангвиник + флегматик», холерики более экспрессивны, подозрительны, интеллектуальны и акцентуированы по тем же шкалам НПН-А (табл. 1).
Таблица 1 – Различия по t-критерию Стьюдента свойств и типов личности у курсантов полиции с разными типами темперамента и их сочетаниями (ν – число степеней свободы)
Показатель |
1/2 ν = 76 |
1/4 ν = 63 |
2/3 ν = 126 |
2/4 ν = 117 |
3/4 ν = 115 |
А – общительность |
2,47 ** |
||||
В – теоретическое мышление |
2,39 ** |
2,18 * |
|||
Е – доминантность |
2,30 * |
||||
F – экспрессивность |
2,26 |
2,51 ** |
3,43 *** |
||
Н – смелость |
–2,75 ** |
3,48 *** |
|||
I – сенситивность |
2,16 * |
2,18 * |
|||
L – подозрительность |
2,22 * |
2,14 * |
|||
O – тревожность |
2,57 ** |
||||
Q 2 – самодостаточность |
–1,99 * |
||||
Q 3 – самоконтроль |
–3,00 ** |
–2,21 ** |
|||
Q 4 – фрустрированность |
3,43 *** |
2,98 ** |
2,06 * |
||
Нервно-психическая неустойчивость |
2,64 ** |
5,26 *** |
3,94 *** |
4,80 *** |
|
Истерия |
2,04 * |
3,69 *** |
2,80 ** |
4,13 *** |
|
Психастения |
1,87 * |
3,16 ** |
2,99 ** |
3,63 *** |
|
Психопатия |
1,93 * |
4,69 *** |
2,49 ** |
4,87 *** |
3,65 *** |
Шизотимия |
2,82 ** |
3,39 *** |
5,10 |
* р ≤ 0,05; ** р ≤ 0,01; *** р ≤ 0,001.
Примечание . 1 – холерик, 2 – холерик + сангвиник, 3 – сангвиник, 4 – сангвиник + флегматик.
В целом описанные закономерности характерны для холерического темперамента в его традиционном понимании. Но учтем, что данная категория составляет лишь 5 % от всей выборки. Поэтому основной интерес представляют сангвинический темперамент и его сочетания. Из таблицы 1 следует, что сангвиники отличаются от лиц со смешанным типом «холерик + сангвиник» большей смелостью и нервно-психической устойчивостью, но меньшей сенситивностью и акцен-тированностью по шкалам психастении и психопатии.
От смешанного типа «сангвиник + флегматик» сангвиники отличаются 10 показателями, из которых с предыдущими различиями совпадает только один: психопатичность. Это означает, что основной вклад в различия сделан характеристиками сугубо флегматического темперамента. В данном случае у сангвиников выше общительность, доминантность, экспрессивность, смелость, зависимость, фрустрированность, истеричность и более снижен самоконтроль.
Наконец, противоположные типы сочетаний «холерик + сангвиник» и «сангвиник + флегматик» говорят о большей выраженности у первых сенситивности, фрустрированности и показателей всех шкал опросника НПН-А при пониженном самоконтроле.
В рамках меланхолического темперамента различия между реактивным и монофильным меланхоликом следующие. «Реактивные» более тревожны (t = 2,12), фрустрированы (t = 2,49), истеричны (t = 2,61), психастеничны (t = 2,13), психопатичны (t = 4,44), шизотипичны (t = 2,46) и нервнопсихически неустойчивы (t = 4,53), а также зависимы (t = 2,41) и эмоционально неустойчивы (t = 2,05).
Далее проведено сравнение показателей лиц сангвинического темперамента и противоположных ему видов меланхолического.
Общей закономерностью отличия сангвинического темперамента от видов меланхолического являются более выраженные экспрессивность, доминантность, смелость, нервно-психическая устойчивость и, безусловно, низкая психастеничность, что согласуется с многочисленными научными данными и отражено в учебниках.
Объединяет сангвиника и реактивного меланхолика отсутствие различий в общительности и самодостаточности, а с монофильным меланхоликом – эмоциональная стабильность, нетревож-ность и низкие значения фрустрированности, истеричности, психопатии и шизотимии (табл. 2).
Таблица 2 – Различия по t-критерию Стьюдента свойств и типов личности у курсантов полиции сангвинического темперамента с видами меланхолического (ν – число степеней свободы)
Таким образом, независимо от типа темперамента характерными особенностями исследуемых 266 курсантов полиции являются достаточно выраженные показатели таких свойств личности, как общительность, теоретическое мышление, эмоциональная стабильность, социальная смелость и особенно – высокий самоконтроль. В диапазоне средних значений находятся мечтательность, проницательность и радикализм, а также весьма слабая симптоматика паранойяль-ности. При этом преобладают лица сангвинического темперамента и его сочетании с холерическим и флегматическим типами (две трети выборки). В целом такие признаки отвечают требованиям профессиональной пригодности к деятельности сотрудника полиции.
Полученные данные указывают на необходимость не только уточнения общепринятых критериев типов темперамента по сочетанию экстраверсии и нейротизма «креста Айзенка». Понятно, что в «чистом» виде тот или иной темперамент малочислен. Однако в нашем случае холериков действительно 5 %, а сангвиников – 24 % всей выборки. Это обусловлено контингентом – сотрудники полиции ориентированы преимущественно на профессию сферы «человек – человек». Именно поэтому среди исследованных курсантов полиции не оказалось «чистых» флегматиков и сочетания «флегматик + монофильный меланхолик». Требования профпригодности не предполагают наличия выраженной инертности нервной системы и явного преобладания торможения над возбуждением.
Различия по темпераменту, значимые не только для дифференциации в узких специальностях, но и для прогноза успешности профессиональной деятельности, проявляются по-разному. Личностные особенности сангвиника ориентированы на социальные контакты с присущей экспрессивностью, социальной смелостью, нетревожностью и нервно-психической устойчивостью, что больше отвечает требованиям работы участковых уполномоченных полиции. Напротив, реактивный меланхолик с его высоким нейротизмом, сенситивностью и акцентуациями будет комфортно себя чувствовать в условиях кабинетной работы. Монофильному меланхолику при высокой самодостаточности предпочтительнее работать с документацией и в области информационной безопасности.
Смешанный тип «холерик + сангвиник» отличается от сангвиника сенситивностью, псих-астеничностью, психопатичностью и нервно-психической неустойчивостью, что предрасполагает к деятельности не только в узком кругу общения. Лица этого типа высокоэффективны в условиях жесткой дисциплины, поэтому многие входят в состав спецподразделений полиции.
Смешанный тип «сангвиник + флегматик» в отличие от сангвиника характеризуется сдержанностью, замкнутостью, подчиненностью, мотивацией одобрения, устойчивостью к стрессу и высоким самоконтролем. Такое сочетание будет оптимально для коллегиальной работы.
Ссылки:
-
1. Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека / под ред. И.В. Равич-Щербо. М., 1988. С. 185–235.
-
2. Социально-психологический климат в служебных коллективах : метод. пособие / ред. М.И. Марьин, Е.А. Мешалкин. М., 2001. 312 с.
-
3. Белоус В.В. Темперамент и деятельность : учеб. пособие. Пятигорск, 1990. С. 26–52.
-
4. Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М., 1986. С. 86–110.
-
5. Косованова Л.В., Мельникова М.М., Айзман Р.И. Скрининг-диагностика здоровья школьников и студентов. Организация оздоровительной работы в образовательных учреждениях : учеб.-метод. пособие. Новосибирск, 2003. 240 с.
Список литературы Личностные особенности курсантов полиции в связи с различиями по темпераменту
- Роль среды и наследственности в формировании индивидуальности человека/под ред. И.В. Равич-Щербо. М., 1988. С. 185-235.
- Социально-психологический климат в служебных коллективах: метод. пособие/ред. М.И. Марьин, Е.А. Мешалкин. М., 2001. 312 с.
- Белоус В.В. Темперамент и деятельность: учеб. пособие. Пятигорск, 1990. С. 26-52.
- Мерлин B.C. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М., 1986. С. 86-110.
- Косованова Л.В., Мельникова М.М., Айзман Р.И. Скрининг-диагностика здоровья школьников и студентов. Организация оздоровительной работы в образовательных учреждениях: учеб.-метод. пособие. Новосибирск, 2003. 240 с.