Лингвистические особенности экологического медийного дискурса государственных организаций и организаций по охране окружающей среды

В нашем исследовании мы сопоставим лингвистические особенности двух видов экологического дискурса: государственного (ГЭД) и экологического дискурса организаций охраны окружающей среды (ЭДОООС). Данные виды дискурса отличаются участ- никами: с одной стороны - государство (в лице официальных комиссий по охране природы Объединенной Европы), ученое сообщество, население и бизнес; с другой стороны - природоохранные организации, население и промышленники. Несомненно, общими параметрами данных видов дискурса будут экологическая тематика (связанная с проблемами и изменениями окружающей среды под воздействием человека), широкое участие населения и пагубная деятельность промышленных предприятий.

Экологический дискурс широко представлен в современных лингвистических исследованиях. Е.В. Иванова [1], А.В. Зайцева [2], З.И. Ломинина [3, с. 52-74], Т.А. Филиппова [4], Е. H. Азначеева [5] разрабатывают типологию текстов и жанров экологического дискурса. В работах А. Филла [цит. по 6], А.В. Суховерхова [7], Н. А. Курашкиной [6] закладываются основы «эколингвистики». Цель экологической коммуникации в большей степени направлена на формирование экологического сознания реципиентов и закрепление норм взаимодействия человека с окружающей средой [2]. В этой связи экологический дискурс часто изучают с позиций пропагандируемых им ценностей, ведущей из которых выступает аксиологе-ма ответственности [8]. Следуя прагматическому направлению исследования, ученые описывают стратегии воздействия, представленные в экологическом дискурсе [9]. Количество работ в сфере экологического дискурса неуклонно растет, что подчеркивает актуальность выбранной тематики [10; 11].

Для анализа ГЭД мы обратились к информационному бюллетеню Европейской комиссии, освещающему проблемы изменения климата [12], и публикации «Изменение климата глазами очевидца» [13]. Материалом исследования ЭДОООС послужили публикации организации Greenpeace (8 текстов объемом 30 листов), выложенные на официальном сайте [14].

Методология и методы

Экологический дискурс относится к разновидности институционального дискурса, соответственно к нему применима следующая модель анализа, разработанная В.И. Карасиком [15]. Ведущий ученый лингвистической дискурсологии предлагает опираться на модель коммуникативной ситуа- ции Д. Хаймса, закодированную в виде акронима SPEAKING Situation (ситуация), Participants (участники), Ends (цели), Act Sequences(последовательность коммуникативных действий), Keys (тональность), Instrumentalities(средства), Genres (жанры).

Постановка проблемы

Различие в ракурсе представления проблем экологии, т.е. в источнике экологического дискурса, изменяет его лингвистические параметры, ведущим из которых является фактор модальности.

Результаты и обсуждение исследования

Начнем обзор с общих параметров выделенных видов экологического дискурса, а именно тематика и участники. Рассмотрим тематику ГЭД. Здесь выделяются 6 основных блоков: 1. Climate observation, processes and projections. 2. The carbon and nitrogen cycles and greenhouse gas emissions. 3. Atmospheric pollution and climate interactions. 4. Climate change impacts (e.g. the greenhouse effect, burning the forests, fossil fuels ). 5. Climate related natural hazards and extreme events (e.g. heatwaves and droughts, melting ice, warming oceans, plight of the polar bear, Arctic ivory gull threatened by loss of sea ice ). 6. Climate change adaptation, mitigation and relevant policies [12]. Тематика ГЭД выстроена в логике научного исследования с такими ключевыми блоками, как наблюдения и статистика, научные исследования, планирование и приспособление к новым климатическим условиям.

Тематика ЭДОООС представлена заголовками c экологически проблемными зонами планеты (e.g. Protect the Amazon, Create an Antarctic sanctuary, Give the Congo Basin Forest a chance, Defend the Great Northern Forest, Microplastics in the Antarctic, Eye on the Taiga, Made in Taiwan, Europe’s Pesticide Addiction, Deep Seabed Mining, Mediterranean Sea - Threats and Solutions [14] ).

Таким образом, несмотря на общность обсуждаемых тем, ГЭД представляет обобщенный взгляд на проблемы экологии, тогда как ЭДОООС фокусирует внимание на необходимости решать проблемы конкрет- ных экосистем (e.g. At the same time, vast forests are being cut down and burned to clear land for farming, ranching, and road building, especially in the tropics. This is also contributing to climate change by releasing all the carbon that the forest trees have absorbed over their lifetimes [13]. (ГЭД)

Кроме того, в ГЭД наблюдается уклон в сторону описания последствий изменения климата для человека (e.g. Climate change and society, Adapting to climate change, Climate change adaptation, Mitigation and relevant policies ), в то время как ЭДОООС акцентирует последствия для природы в целом ( e.g. When we speak to the head of the seismic crew, Alexey Filechkin, he tells us, “Of course, we are trying to decrease the damage as nature here is so fragile. But the roads are poor so the tractors damage the ground.” [12]).

Эту мысль подтверждает также и семантика глаголов, используемых в указанных двух видах дискурса. В ГЭД прослеживается преобладание глагольной семантики с акцентом намощное непреклонное воздействие (e.g. affecting, combating, engineering, changing) и отглагольные существительные с аналогичной семантикой динамичного действия( e. g. action, projects, responses, decisions). Делаем вывод, что климат становится сферой активного вмешательства человека. Человек стремится заменить природные закономерности своими проектами, контролем, моделированием, инжиниринговой деятельностью, при этом важными аспектами хозяйственной деятельности человека в сфере климата становятся смягчение последствий изменения климата и адаптация населения к новым климатическим условиям ( e.g. terrestrial adaptation and mitigation in Europe ).

Тогда как в ЭДОООС преобладают глаголы с семантикой активного противоборства (e.g. End de forestation, protect the rain forest. Sign the petition. Become an investigator. Stand with the guardians of the Amazon. Stand with the Munduruku. Stop illegal logging.[14]). Данный контраст вскрывает разные цели двух видов эколо- гического дискурса: ГДЭ учит людей приспосабливаться к неизбежным переменам, тогда как ДЭОООС настаивает на необходимости противостоять разрушению природы, занимая активную позицию.

Остановимся подробнее на участниках, представленных в изучаемых видах дискурса. В ЭДОООС местное население рассматривается как часть природного баланса и тоже находится подугрозой вымирания, как и большинство видов живой природы и экосистем, в результате разрушительной деятельности бизнеса и политики ( e.g. Im a reindeer herder, as was my father, and my grandpa rents and the many generations before them. Reindeer have nourished the people of this land for thousands of years. But now logging, mining and other forms of heavy land use are threatening all of this. / Were visiting a Seismic profile; a clear-cut used to place the facilities and equipment to conduct works on mineral exploration. We find paths that the locals use to pick berries and mushrooms and to hunt. Traditionally each Komi family has a right to own a path which provides them food all year. [14]) Здесь также приводятся названия корпораций и чиновников, отвечающих за природные беды (e.g. The governments of Canada, Russia, Finland and Sweden need to increase their ambition to protect; Protect Patagonia from Shell and Total; A report commissioned by the Finnish Ministry of Transport and Communications has stated that the project is not economically viable. However the regional authority, Lapin Liitto, is including the project in the regional land use plan thus keeping the threat hanging on the reindeer herders [14]).

В ГЭД не упоминаются конкретные виновники климатических изменений, человек выступает как обобщенный разрушающий фактор (e.g. Since 1900 the average global temperature has risen, as shown by the blue line on the graph. This cannot be due to natural causesalone, because if they are modeled by computers, the resulting temperature, (in green) does not rise in the same way. When human influencesare added, the computer gives the temperature shown by the orange line. The close match shows that human factors such as the release of greenhouse gases are the main reason for global warming [13]).

Ключевыми оппозициями в рамках участников экологического дискурса в ЭДОО-ОС выступают, с одной стороны, местное население и участники природоохранных организаций, представляющие лагерь защитников природы (e.g. Sбmi reindeer herders, the indigenous Sаmi communities in Northern Finland; The Munduruku Indigenous people of the Amazon; Amazon Reef Defenders; Indigenous Mapuche in Argentina; the locals in the Komi Republic; The Karipuna (the Brazilian state of Rondфnia); Greenpeace; Matti Liimatainen, Greenpeace Nordic forest campaigner; Valery Bratenkov, an activist from the Save Pechora Committee; Nikolay Fyodorov, another member of the Save Pechora Committee [14]).

Им противостоят промышленные гиганты, действующие под прикрытием местных правительств (e.g. Heavy vehicles belonging to Lukoil-Komi are moving upstream, pushing huge amounts of mud into the once clean river. The greedy plans of oil companies can also hurt coastline communities that depend on a healthy ocean. In the 1980s, mining companies were eyeing up the natural deposits underneath the Antarctic landmass. / Our investigations have identified frauds in the system that allows illegal timber to enter the market as if it was legal. Due to various forms of fraud that are common at the licensing, harvesting and commercialization stages of timber production, it is almost impossible to distinguish between legally and illegally logged timber from the Brazilian Amazon [14]).

В ГЭД участники представлены более широкой оппозицией «человек - природа» (e.g. Climate change impacts concern not only the natural environment, but also peoples livelihoods, and will challenge our socioeconomic system and structures. Relevant research seeks to assess the level and magnitude of potential impacts, to help us identify the extent and likelihood of expected changes.

Onthe one hand, this information helps us understand our vulnerabilities and adaptationneeds; on the other, it also informs climate policies, by identifying critical thresholds and tipping points for our ecosystems and economies. / Meanwhile, the increasing concentration of greenhouse gases raised concerns about climate change and lead to the establishment of the IPCC (the Intergovernmental Panel on Climate Change) in 1988 [12]) Данные примеры не акцентируют внимание на том, что изначально изменения природы вызваны хозяйственной деятельностью человека. Если это упоминается, то в обезличенных фразах (e.g. Wildfires are part of the natural carboncycle, and the carbon dioxide they release is soon absorbed by young trees. But if a forest is cut down, burned, and not allowed to regrow, all its carbon is turned into carbon dioxide that increases the greenhouse effect [13, с. 18]). Использование форм страдательного залога позволяет избежать прямых обвинений. Напротив, человечество представлено как жертва климатических изменений. Таким образом, в данной оппозиции конфронтация менее выражена. В ГЭД также отсутствует глагольная семантика агрессивного разрушения, которая наблюдается в ЭДОО-ОС и делает оппозицию «природа государство» максимальнообостренной (e.g. The hunt for natural resources and corporate profit (in the Amazon) has violently given license to expand in Indigenous lands at any cost. / A proposed plan for the Arctic railway would cut through our pasture, spoiling our forest, our fresh water supply and simultaneously destroying our past, our future, and our identity. / About three-quarters of all agricultural land on Earth is used for animal production and growing feed, causing mass deforestation and biodiversity loss [14]).

Острота этой оппозиции подчеркивается наличием интенсификаторов (e.g The hunt for natural resources such as timber, oil, minerals and expanding soy plantations for livestock production are an enormous threat to the rainforest and the planet, and therefore to all of us. / They are real heroes as they are standing strong against a powerful logging and agriculture industry. They are the guardians of the Amazon. We stand in solidarity with them [14]).

В ГЭД оппозиция «природа - человек» сглаживается упоминанием ученых, их открытий и исследований в области климата и природы (e.g. In the 1890s Swedish chemist Svante Arrhenius decided that past ice ages might have been caused by fewer volcanic eruptions pumping gases such as carbon dioxide into the atmosphere [13, с. 7] ). / Measurements of carbon dioxide in the air by US scientist Charles Keeling show that its concentration has been increasing every year since 1958 [13, с. 9] ). / British scientist James Lovelock is famous for his theory that living things regulate the climate and the chemistry in the atmosphere in their own interest [13, с. 13].) Перечисление многочисленных государственных проектов, комиссий, платформ, в названии которых широко используются сокращения, также призвано показать усилия на преодоление конфликта «человек природа» (e.g. FP7 (the Seventh Framework Programme for research 20072013) also supported the preparation and implementation of essential infrastructures identified in the ESFRI3 roadmap, like IAGOS (In-service Aircraft for a Global Observing System), ICOS , the Integrated Carbon Observing System, and the Svalbard Integrated Observing System ( SIOS ). These efforts, as well as dedicated projects focusing for example on the oxygen depletion in the ocean ( HYPOX ) or capacity building ( GEONETCAB ), have contributed to the setup of the Global Earth Observation System of Systems ( GEOSS ) [12] . ).

Обратимся к событиям, освещаемым в двух видах дискурса. В ЭДОООС они носят локальный характер конкретных экологических катастроф и проблем (e.g. Violence to wards Indigenous peoples in Brazilis growing at analarming rate. We stand in solidarity with these guardians of the Amazon as they confront powerful logging and agribusiness corporations that don’t think twice about destroying forests and trampling human rights. / The inadequate control over the forest sector and increased demands from international markets have created the perfect scenario for agribusiness and industrial logging to expand and exhaust forest resources. We want a movement that stops the illegal logging and forest exploitation in the green heart of Africa [14].). Тогда как в ГЭД мы отмечаем больший охват и разнообразие описываемых событий, но в обобщенном виде, где нет имен конкретных участников. Взамен приводятся суммарные цифры, указывающие на масштабность экологических катастроф (e.g. International cooperation has been an important element of FP7. For the projects presented in this catalogue, participation of institutions from non-European countries amount to approximately 9,5% of the total number of project partners, while financial contribution from FP7 to these countries represent even 14% of total spending. Key participating countries in this domain include China, India, Brazil, Russia, USA, Canada,South Africa, and Japan. / Huge areas of tropical forest are being destroyed. Brazil haslost more than 163,000 sq miles (423,000 sq km) of forestsince 1990 -enough to cover California - and Indonesia has lost nearly 116,000 sq miles (300,000 sq km). In the Caribbean state of Haiti, more than 95 percent of the forests have been cut down, devastating the landscape [12].). Данные наблюдения подчеркивают абстрактность проектов, описываемых ГЭД, в противовес конкретным экологическим акциям, представленным в ЭДОООС, что может указывать на большую вовлеченность участников в реальную деятельность по охране природы в отличие от отстраненности большинства людей от заявленных глобальных проектов в ГЭД. Эту идею можно проиллюстрировать популярным экологическим лозунгом: Think globally act locally. На абстрактный характер ГЭД указывает значительная роль сокращений.

Среди событий, описываемых в ЭДОО-ОС, мы находим большее разнообразие: про- тесты борцов за сохранение природы и акты вандализма по отношению к природе со стороны крупных производств, экологические расследования, описания эколандшафтов, находящихся под угрозой, с целью создания образа уникальной красоты природы и подчеркнуть масштабы ее уничтожения и ее ценность для человека, истории личного опыта людей, участвующих в охране местных лан-дшафтов(e.g. The Amazon Reef is an underwater treasure and a unique ecosystem already threatened by giant oil companies that intend to drill nearby. Its a biodiversity hotspot. / Our investigations have identified frauds in the system that allows illegal timber to enter the market as if it was legal. / Indigenous Peoples are heroes of our times. They are real heroes as they are standing strong against a powerful logging and agriculture industry. They are the guardians of the Amazon. We stand in solidarity with them [14].).

Анализ лексического уровня позволил сделать следующие заключения.

• 1.    Для обоих видов дискурса характерно называние природных ландшафтов. Оно будет конкретным в ЭДОООС (e.g. the Amazon Reef , Sбmi lands, the Congo Basin Forest, an Antarctic Ocean Sanctuary [14]) и общетерминологическим в ГЭД (e.g. Liquid water is vital to living things, so regionswhere any water is either permanently frozen or isdried up by the Sun are lifeless deserts. Plants maybe able to grow in places where there are reservesof liquid water below the surface, but much of thelandscape is bare rock and sand. In a hot desert likethis one in Israel, a slight rise in average temperaturecould wipe out all traces of life. / In regions where the climate is warm and wet, livingthings can grow and multiply to form rich ecosystemslike this rainforest. A tangle of trees and other plantsprovide food for a huge variety of insects and otheranimals [13].). На обобщенность значений указывает употребление неопределенного артикля в примерах ГЭД или употребление нулевого артикля, множественное число.

• 2.    ВЭДОООС ярко выражена семантика

• 3.    Для ЭДОООС употребление модальных глаголов является неотъемлемой чертой ( e.g. We need to ensure the survival of the various species that inhabit the reef and allow scientists to study the extent and diversity of this ecosystem. / We must prevent any oil exploration from threatening the Amazon Reef. / From changing the way you consume to showing solidarity with Indigenous communities, you can be part of the movement to defend the Amazon from corporate destruction. The greedy plans of oil companies can also hurt coastline communities that depend on a healthy ocean [14] . ).

• 4.    В ЭДОООС наблюдаем тенденцию к гиперболизации, которая выражается в употреблении слов с интенсивным значением (как позитивным, при описании действий защитников окружающей среды, так и негативным, для осуждения действий бизнеса), форм множественного числа и использование эмфатических конструкций (e.g. Violence towards Indigenous peoples in Brazil is growing at an alarming rate, / In the Amazon, people and environment are under pressure as never before. / The Congo Basin rainforest supports an astonishing range of life within its teeming rivers, swamps and savannahs. / They demand that the project should be abandoned and taken out from the regional land use plan. / The Antarctic ocean supports an abundance of incredible life: penguins, whales, fish, seals,and colossal squid. / It took a global movement of millions of people to stop them.A healthy population of krill means a healthy ecosystem. /They want more pulp mills and more logging to Finland. It is insane [14] . )

• 5.    В ЭДОООС встречаем употребление местоимений, указывающих на включен-

• ность каждого в процесс охраны окружающей среды (e.g. For decades, people like you have been taking action to stop deforestation, expose destructive companies, and protect Indigenous rights in the Amazon. But we still have a long way to go. For our health and our climate, the world depends on the Amazon rainforest and it’s up to all of us to protect her./ They are the guardians of the Amazon. We stand in solidarity with them [14].). С этой же целью указывается на множество людей из разных стран, активно занятых решением экологических проблем (e.g. Greenpeace and representatives of the indigenous peoples of Canada and New Zealand supported and joined the activities. / More than 2 million people around the world have already told BP and Total to cancel their plans. / More than 10,000 people have already shown their support. Jointhem [14].).

• 6.    На лексическом уровне в ГЭД обнаруживаем широкое использование терминов, в конце публикаций часто приводится глоссарий (e.g. Absorption, Biosphere, Carbon footprint, Industrialization, Oxidize, Permafrost, Photosynthesis, Projection, Radioactive, Refrigerant, Storm surge, Vegetation etc [13]) Кроме терминов, относящихся непосредственно к охране окружающей среды, в ГЭД частотны термины из сферы экономики и бизнеса (e.g. European climate services ), которые могут описывать подсчет расходов по работе с климатом ( e.g. assessment of climate change mitigation pathways and evaluation of the robustness of mitigation cost estimates) ,ме-неджментклимата ( e.g. managing Caribbean coral reefs in the face of climate change ) ип-рограммирование ( e.g. low climate impact scenarios ) [12]. Климат становится неотъемлемой частью политических программ, стратегий и целей, платформ ( e.g. climate policyclimate targets, the EU climate-adapt platform ). ВГДЭ распространены общенаучные термины (e.g. quantifying, research, assessment, science, observations, modelling, studies, scientists, baseline climate data, climatology ) [12] . На основе проводимых измерений и наблюдений человек моделиру-

• ет состояние климата и свою деятельность в данной сфере. В связи с масштабными изменениями климата важной составляющей становится умение предсказать развитие ситуации (e.g. climatepredictionandprojection).

• 7.    В противовес гиперболизованной лексике ЭДОООС для ГЭД характерно употребление нейтральной лексики (e.g. The results were used in the IPCC reports and other assessments supporting decision-making and have provided information of great value for many socio-economic sectors across Europe. Studies of single or combined critical ocean/ atmosphere/land interactions have been conducted in different climate regions (e.g. Arctic, Mediterranean, North Atlantic) in Europe and worldwide [12] . / So carbon is always passing between living things, the atmosphere, oceans, and rocks, in an exchange called the carbon cycle [13, с . 10] ). Наряду с нейтральной лексикой распространены слова абстрактной семантики и безличные конструкции (e.g. Climate change is being caused by humanity adding greenhouse gases to the atmosphere. These absorb heat radiated by Earth, and stop it from escaping out into space. There are several of these gases, and they come from various sources. Some nations release a lot more than others, partly because they are larger, but also because most of their citizens are richer and have a bigger carbon footprint [13, с. 66] ) /A number of gases released through human activity are increasing the power of the greenhouse effect [13] . / Relevant research seeks to assess the level and magnitude of potential impacts, to help us identify the extent and likelihood of expected changes [13] .).

разрушения, передаваемая соответствующими глаголами и существительными (e.g. But these krill are being sucked up in vast quantities by industrial fishing companies, which could seriously impact life in the Antarctic. / Ocean sanctuaries are areas of ocean off limits to harmful industrial activity such as fishing, mining and oil drilling [14] .).

Перейдем к рассмотрению характеристик данных видов экологического дискурса на синтаксическом уровне. Общим для указанных видов дискурса является употребление повелительных предложений (e.g. Thinkaboutwhatyoueat. Use your legs. Switch it off. Turn it down. Catch a bus or a train for longer trips. Have a family discussion about it [13]. (ГДЭ) / Be an Amazon defender. Fight for a better food future. Stand with the Munduruku. Stop illegal logging. End deforestation, protect the rainforest. Give the Congo Basin Forest a chance.More than 10,000 people have already shown their support. Jointhem [14].(ЭДОООС) Повелительные предложения указывают на остроту экологических проблем, необходимость принятия срочных мер, проявления активной позиции и вовлеченность каждого в проблемы планетарного масштаба.

Однако заметим, что на синтаксическом уровне для ЭДОООС в большей мере, чем для ГЭД, характерно использование экспрессивных синтаксических конструкций, таких как прием антитезы (e.g. Beforetheroadstarts, thisslightlyyellowmarshbrookisalmosttransparent. After the road, its completely muddy. / Imaginary trees, real destruction. / Less is More. / This far, no Further. / Mediterranean Sea: Threats and Solutions [14] . ) или риторического вопроса (e.g. The tundra is now as full of lights as if it were a city. A well at the Alabushin oilfield, just 26 km away from the village, was burning for a month in spring 2017 and nobody could do anything. “According to the media, local people were not exposed to any threat, but black smoke was deposited throughout our fields, on our gardens, in our lungs.Where is the guarantee that it wont happen again?” [14]).

В целом экспрессивность языка ярче проявляется в ЭДОООС, чем в ГЭД. На стилистическом уровне в ЭДОООС привычны красочные эпитеты с положительной коннотацией, описывающие красоту и хрупкость природы, и с отрицательной коннотацией, осуждающие разрушительную деятельность человека по отношению к природе (e.g. the fragile ecosystems, unique ecosystem,a healthy climate,the tiny shrimplike krill, the snowy Sбmi forest,to drill the precious Amazon Reef / the toxic landfill site,giant oil companies,contaminated water, dead fish and other sea creatures, illegal timber, the greedy plans of oil companies, irreversible consequences, harmful industrial activity, hazardous waste treatment, reckless behaviour by Shell in the Alaskan Arctic,aweak licensing regime and indiscriminate and illegal logging [14]).

В ЭДОООС встречаем экспрессивное использование прецедентных явлений: 1) Licenceto Krill(Greenpeaceinvestigations reveal how krill-fishing companies are expanding operations in the fragileAntarctic ocean, putting an entire food web at risk.) - аллюзия на известный сериал о легендарном разведчике Джеймсе Бонде. 2) The muddy rivers of Mordor аллюзия на книгу Д. Толкиена «Властелин колец». 3) Plan Bee Living without Pesticides - аллюзия на известную фразу из детективных фильмов. 4) Golden Illusion -аллюзия на особый «витаминный» сорт генетически модифицированного риса (Golden Rice). 5) The Final Countdown: Now or never to reform the palm oil industry аллюзия на известную песню группы «Европа» [14].

Для придания остроты проблемы в ЭДО-ООС иногда используются метафоры, но нечасто (e.g. We want a movement that stops the illegal logging and forest exploitation in the green heart of Africa. (about the Congo Basin) / The Amazon Reef is an underwater treasure. / We must all shine a light on these attacks on human rights and our environment. / Cutting through this forest means destroying our past, our future, and our identity. / In the 1980s, mining companies were eyeing up the natural deposits underneath the Antarctic landmass. / The hunt for natural resources such as timber, oil, minerals and expanding soy plantations for livestock production are an enormous threat to the rainforest and the planet, and therefore to all of us./ A Crisis of Convenience: The corporations behind the plastics pollution pandemic [14] . ) Метафоры с отрицательнойконнотацией (e.g. toeyeup, tohuntforresources ) подчеркивают хищническое отношение корпораций к природе.

В ГЭД тоже наблюдаем употребление метафор, но еще реже, чем в ЭДОООС. Они носят стертый традиционный характер (e.g. Earth would be a lifeless ball of rockif it did not have an atmosphere [13, с. 8]). In a hot desert like this one in Israel, a slight rise in average temperature could wipe out all traces of life [13, с. 6]). Our planet is a small oasis of life in the vastness of space [13, с. 6]).

Заключение и выводы

Безличный характер государственного экологического дискурса (ГЭД) выражается в использовании абстрактных существительных, терминов, форм страдательного залога. Напротив, личностно-ориентированная природа ЭДОООС выражается в использовании местоимения1 лица множественного числа и местоимения 2 лица, конкретных событий и экологических бедствий с целью повысить личностную мотивацию каждого отдельно взятого гражданина.ЭДОООС стилистически более экспрессивен и окрашен модальностью настойчивости. Рассмотренные виды экологического дискурса реализуют две разные стратегии: утверждение определяющей роли человека в формировании климата, ярко выраженную в ГЭД, и стратегию активных действий по охране окружающей среды, представленную в ЭДОООС, формирующую непримиримое отношение к разрушению экологических систем человеком.