Макабрический сюжет в поэзии Д. Бурлюка: рецепция, интерпретация, полемика

Статья посвящена исследованию рецепции макабрического сюже та «Пляски смерти» в русской поэзии начала XX в на примере сравнительного анализа циклов Александра Блока «Пляски смерти» и Давида Бурлюка «Ката фалкотанц». Основной тезис заключается в том, что цикл Д. Бурлюка представляет собой последовательную ху дожеств енную полемику с эстетикой символизма и, в частности, творчеством А. Блока. Особое внимание в ходе исследования привлекает стихотворение «Блок колб» ответ на знаменитое стихотворение А. Блока «Ночь, ули ца, фонарь, аптека...». Используя сравнительно истор ический и герменевтический методы, автор прослеживает, как Д. Бурлюк, заимствуя ключевые образы предшественника, радикально переосмысляет их с помощью арсена ла футуристической поэтики: индивидуально авторских неологизмов, «телеграфного» синтаксиса, кубисти че ской композиции и интермедиальных стратегий. Воспринимая смерть как естественную часть человеческой жизни и исследуя её как и любое другое проявление бытия, Д. Бурлюк рассматривает данную тему с разных ра курсов, как бы стремясь получить наиболее полное представление о ней. Автор приходит к выводу, что образ конкретной, личной смерти, созданный А. Блоком и продолжающий средневековые традиции, у Д. Бурлюка в рамках характерной для футуристов стратегии объективируется и получает деперсонифицированную окраск у.