Маркеры оценочности в толковом словаре среднего типа: помета «неодобр.»

Новые толковые словари современного русского языка создаются с опорой на длительную лексикографическую традицию. Существующие авторитетные словари XX века представляют собой надежный фундамент, предлагая глубокое разностороннее описание лексики в ее динамике. Основные словарные труды отражают язык нескольких хронологических срезов – первой трети столетия (Толковый словарь русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова1 (СУ)), середины века (с определенной долей условности – Большой академический словарь2 (БАС) и Малый акаде-

мический словарь3 (МАС)), причем многотомные словари имеют и историческую перспективу, включают материал русской классики, то есть язык XIX века. С более заметной установкой на актуальность создавались однотомные словари под редакцией С. И. Ожегова4 и Н. Ю. Шведовой5 (СОШ; СШв). Однако на современном этапе эти словари начинают восприниматься скорее историческими, чем актуальными: за последние полвека, прошедшие со времени 2-го издания МАСа, существенно изменилась сама жизнь, что не могло не отразиться в языке. Создавая словари современного нам языка, недостаточно просто добав- лять некоторое количество новых лексических единиц. С одной стороны, цифровизация лексикографии, в частности переход от методики создания картотек к корпусному подходу, позволяет существенно изменить и усовершенствовать словарную работу. С другой стороны, анализ опыта авторитетных словарей предшествующего периода заостряет отдельные проблемы, ведет к уточнению метаязыка, совершенствованию лексикографического инструментария.

В частности, всё чаще говорится о введении в лексикографическую практику задачи системного и более полного отражения прагматической информации о слове, см., например, [2], [3], [4], [8]; ср. важные для целей данного исследования работы по стилистическим, в том числе оценочным, пометам [5], [6], [10], [11], [13], [14], [18]. В современном контексте весьма актуально звучат и более ранние труды по проблеме «прагматика и лексикография» [1], [9], [16], [17], [19].

Авторитетные толковые словари русского языка включают разного рода прагматические сведения нерегулярно. Современные лексикографические труды, предполагающие формат объемных словарных статей, состоящих из ряда разделов, включают иногда зону прагматики в структуру словарной статьи, см., например, ТСРРР6. Однако соответствующая информация может последовательно вводиться и в традиционно оформленные словарные статьи современных толковых словарей, например с помощью помет.

В настоящей статье рассматривается использование пометы « неодобр .» на материале нового толкового словаря в сравнении с МАСом. Хотя у некоторых исследователей вызывают сомнения «наименования и принципы использования экспрессивно-оценочных помет - пренебр., презрит., неодобр.; шутл., ирон. (О. Н. Емельянова, К. С. Кочергина и др.)» [15: 277], мы полагаем, что помета « неодобр .» не исчерпала свой потенциал как единица системы словарных помет.

ПОМЕТА « НЕОДОБР .» В СИСТЕМЕ ПОМЕТ ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ

«Академический толковый словарь русского языка»7 (АТоС), работа над которым ведется в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН, был задуман как новый словарь «среднего типа» по классификации С. И. Ожегова [12], в определенном смысле – как продолжение «Словаря русского языка» под ред. А. П. Евгеньевой (МАС). Такой словарь предполагает описание преимущественно актуальной лексики в ее стилистическом и оценочном многообразии. Для решения этой задачи составители используют корпусные методы и инструменты, прежде всего – данные Национального корпуса русского языка8 (НКРЯ).

Структура словарной статьи в АТоСе носит в целом традиционный характер:

• •    вход в словарную статью;

• •    помета об особенностях произношения слова;

• •    грамматические формы;

• •    грамматические характеристики;

• •    семантический признак;

• •    стилистические пометы (в том числе « не-одобр .»);

• •    толкование;

• •    примеры употребления слова в виде кратких речений;

• •    примеры употребления слова в виде цитат из письменных текстов;

• •    фразеологические обороты с данным словом и устойчивые терминологические словосочетания, их толкование, примеры употребления;

• • справка о происхождении слова (дается только в словарных статьях иноязычных слов), см. (АТоС, т. 3, с. 5).

Группа стилистических помет в словаре охватывает широкий функциональный спектр, ср.:

«3.6.2. Слова, относящиеся к определенному стилю литературного языка, могут иметь пометы книжн. (= книжное), офиц.-дел. (= официально-деловое), разг. (= разговорное); слова, относящиеся к какой-либо разновидности языка, которая отличается от кодифицированного литературного языка, - пометы прост. (= просторечное), жарг. (= жаргонное), сленг . (= сленговое), обл. (= областное, то есть диалектное); слова, передающие какую-либо эмоциональную оценку обозначаемого действия, явления, свойства и т. п., - пометы груб. (= грубое) (...), высок. (= высокое), неодобр. (= неодобрительное), пренебр . (= пренебрежительное) и др.» (АТоС, т. 3, с. 12).

В этом перечне интересна, в частности, помета « неодобр .», определяемая исследователями как экспрессивно-оценочная, эмоционально-экспрессивная, эмоционально-оценочная, эмотив-ная, эмотивно-оценочная (приведенные определения используются и применительно к другим аналогичным пометам). Эта словарная помета имеет свою историю, см., например, [7].

Система оценочных помет, представленная в современных словарях русского языка, восходит к Словарю Грота. В этой системе не было пометы « неодобр. », она появилась в Словаре под редакцией Ушакова (СУ).

По составу помет рассматриваемого типа различаются 1-е и 2-е издания МАСа:

МАС-1: бран., ирон., шутл.

МАС-2: бран., ирон., неодобр ., презр., пренебр., почтит ., шутл. (отметим, что такая, более детализированная, система помет больше соответствует статусу словаря среднего типа). Ср.:

«…§ 38. Пометы, указывающие эмоциональную окраску слова.

Бран., т. е. бранное слово или значение; ирон., т. е. слово или значение, выражающее ироническую оценку предмета, явления, понятия и т. п.; шутл., т. е. шутли- вое слово или значение; пренебр. (пренебрежительное), презр. (презрительное), неодобр. (неодобрительное) и почтит. (почтительное) слово или значение.

Примечание. Пометы, указывающие эмоциональную окраску слова, могут соединяться с пометами, указывающими стилистическую принадлежность слова, в этом случае они ставятся на втором месте» (МАС-2, т. 1).

Помета « неодобр.» входит в число пяти эмоционально-экспрессивных оценочных помет, которые используются во всех толковых словарях современного русского языка (бран., ирон., неодобр., шутл., презр. ).

ПОМЕТА « НЕОДОБР .»: МАС VS. АТоС

В МАС-2, словник которого содержит более 90 тысяч слов, помета « неодобр.» использовалась довольно скупо: в 1-4 томах словаря обнаруживается всего 140 случаев постановки этой пометы.

С одной стороны, в этом небольшом ряду можно проследить попытку применения системного подхода: помета ставится к словам одного словарного гнезда (бодряк , бодряческий , бодрячество ; бузотёр , бузотёрка ), одного словообразовательного типа ( вкусовщина , групповщина , кампанейщина , канцелярщина), одной семантической группы ( канительщик , маниловщина , перестраховщик ; пижон , стиляга , хлыщ ) и др.

С другой стороны, словарная выборка демонстрирует избирательность и непоследовательность в применении пометы, а также явную устарелость этого фрагмента словника.

Важно, что помета может характеризовать не только слово, но и отдельные значения и оттенки значений, изредка - устойчивые сочетания. Ср. словарные статьи:

МАС, т. 1

Бестолковщина, бестолочь; Бодряк, бодряческий, бодрячество; Бузотёр, бузотёрка; Бюрократ, бюрократка; Вкусовщина; Вылазка ‘неодобрительный выпад’; Выламываться; Гастролёр, гастролёрство, гастролировать; Головотяп, головотяпский, головотяпство; Групповщина; Загребущий

МАС, т. 2

Казарма ‘|| Некрасивое, унылое здание’; Калым, калымить; Кампанейщина; Канительщик, канительщица; Канцелярщина; Капать; Колода. 1 ‘|| О толстом неповоротливом человеке’; Конюшня; Кощей; Кружковщина; Мазила; Маниловщина; Махинатор; Натаскать. 1; Ниспровергатель; Новомодный; Отсебятина

МАС, т. 3

Палец ( показывать пальцем ); Паркетный; Партизанить, партизанский, партизанство, партизанщина; Патентованный; Патриархальщина; Пахнуть ( деньги не пахнут ); Пенкосниматель, пенкоснимательский, пенкоснимательство; Перекати-поле; Переметнуться; Перерожденец, перерождение, перерожденка, перерожденческий, перерожденчество; Перестраховка, перестраховщик, перестраховщица; Пижон, пижонистый, пижонить, пижонка, пижонский, пижонство; Пилить. 2; Повадить, повадиться, повадка; Поветрие; Подвиг

‘|| мн. ч. ( подвиги , - ов ) Похождения, проделки’; Подвизаться; Подходец; Позёр, позёрка, позёрство; Показуха; Полицейский, полицейщина; Полюбоваться; Поповщина; Пособник, пособница; Потакатель, потаковщик, потатчик, потатчица; Потребительский, потребительство; Потуги; Похвальба; Пошиб; Практицизм; Предприниматель, предпринимательский, предпринимательство; Пресловутый; Прилизанный; Присный; Присосаться; Приспешник, приспешница; Приторный; Публика; Путаник, путаться; Размазня; Расплодить, расплодиться; Расфуфыренный, расфуфыриться; Рвач, рваческий, рвачество; Рекордизм, рекордист, рекордистский, рекордсменство

МАС, т. 4

Свинарник, свинушник /свинюшник; Семейственный; Слово. 1 (3); Спеться; Статься; Стиляга, стиляжничать; Стряпня; Субчик; Судилище; Таскаться; Твердокожий; Фонтан; Хлыст. 2; Хлыщ; Цитатничество; Шагистика; Шумиха; Якшаться.

Бросается в глаза, что пласт лексики неоправданно мал - это, как отмечалось, 140 лексических единиц; входят они в 90 словообразовательных гнезд. Заметна непоследовательность и несбалансированность: так, на отрезке Д-Й отмечено одно слово загребущий , тогда как на букву П - почти 70 единиц. Непоследовательно представлены слова одного словообразовательного типа. Например, симметрично даны пары бузотёр, бузотёрка ; бюрократ , бюрократка ; канительщик , канительщица , но ср.:

РЕКОРДЙСТ^ 1. То же, что рекордсмен. Спортсмен-рекордист. 2. Спорт. неодобр. Тот, кто увлекается рекордами, рекордизмом. 3. Домашнее животное...

РЕКОРДИ́ СТКА… . Женск. к рекордист.

Остается неясным, во всех ли значениях слова рекордист есть корреляция с феминитивом и сохраняется ли неодобрительность во 2-м значении.

Показательно, что многие лексические единицы из приведенных списков заметно устарели, причем как слова, так и отдельные значения или их оттенки, ср.:

вылазка ‘2. перен . Неодобр. Неожиданное враждебное выступление против кого-л.; выпад’;

натаскать ‘2. ... || перен . (что и чего ). Разг . неодобр. Извлечь без разбора, произвольно из разных книг, источников’;

ср. также ряд:

ПОТАКАТЕЛЬ, - я, м. Разг. неодобр. То же, что потатчик.

ПОТАКОВЩИК, -а, Разг. устар., неодобр. То же, что потатчик.

ПОТАТЧИК, -а, м . Разг. неодобр. Тот, кто потакает кому-л. в чем-л. или чему-л.

ПОТАТЧИЦА, -ы, ж. Разг. неодобр. Женск. к потатчик.

(ср. употребительный глагол потакать ).

Отметим также единицы сиюминутные, слишком привязанные к историческому контексту, идеологически окрашенные: кружковщина , партизанщина , перерожденец , предприниматель , стиляга , цитатничество .

Обращение к НКРЯ зачастую подтверждает малоупотребительность лексической единицы, ставит под сомнение стилистическую характеристику или даже указывает на окказиональность попавшего в словарь употребления. Ср. твердокожий ‘2. перен. Неодобр. Лишенный чуткости, отзывчивости; толстокожий’; в НКРЯ: 4 примера. Таким образом, очевидно, что в МАСе потенциал пометы использован недостаточно.

В АТоСе данная помета используется более широко и системно. Так, только в т. 1 (А – Вилять) она поставлена 92 раза, в том числе (как и в МАСе) в сочетаниях « Разг. неодобр .» и « Прост. не-одобр .»; в т. 2 (Вина – Гяур) – 80 таких случаев, в т. 3 (Д – Залпом) – 91. Всего в трех томах – 263 случая постановки пометы, тогда как в МАСе на том же алфавитном отрезке – 20.

ПОМЕТА « НЕОДОБР .» В АТоСЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Проблема постановки пометы « неодобр .»

Прежде всего, сохраняется принципиальный вопрос – надо ли ставить помету при словах, в которых оценочность выражена эксплицитно, в толковании или словообразовательными средствами (ср. в МАСе: вкусов щин а , группов щин а , кампаней щин а , канцеляр щин а , манилов щин а ; в Русском орфографическом словаре (Акаде-мос)⁹ – 239 слов, образованных по этой модели, значительная часть из них – с семантикой неодобрения: авральщина , азефовщина , балаганщина , бульварщина , есенинщина , интеллигентщина , конъюнктурщина , латинщина , низкопробщина , чичиковщина , элементарщина и др.).

С одной стороны, кажется, что постановка пометы здесь избыточна, поскольку помета тавтологична соответствующему компоненту значения или напрямую выводится из морфемного состава. Ср.:

АЛЛИЛУ́ ЙЩИНА, -ы, ж. Разг. неодобр. Чрезмерное восхваление кого-, чего-л.

АССИМИЛЯ́ ТОРСТВО, -а, ср. Неодобр. Насильственное навязывание…

БАРАН … ◊ … Как баран на новые ворота (уставиться, смотреть и т. п.) ( неодобр. ) – тупо , ничего не понимая, не соображая.

БОЛТОВНЯ́ … || Неодобр . Пустой, бессодержательный разговор.

БЕССТЫ́ ДНИЧАТЬ, -аю, -аешь; несов. Разг. не-одобр. Вести себя бесстыдно, непристойно .

С другой стороны, далеко не всегда отрицательная оценка как элемент толкования считывается однозначно – во многих случаях она заложена во внеязыковой оценочности, отражает морально-нравственные представления общества, связана с культурно-историческим контекстом. В таких случаях, особенно если учитывать использование словаря в образовательном про- цессе, постановка пометы, то есть явная фиксация семантики негативной оценки, становится принципиально важной. Ср.:

БА́ БНИК, -а, м. , одуш. Разг. неодобр. Любитель ухаживать за женщинами.

БАРИН … 4 . Разг. неодобр . О человеке, который уклоняется от труда, перекладывает свою работу на других.

Можно привести и другие аргументы. При постановке стилистических помет важна системность: если помета ставится при одном слове в составе словообразовательного гнезда, уместно, как правило, ее ставить при остальных, поскольку в противном случае эксплицитно будет зафиксировано различие слов по критерию наличия / отсутствия негативной оценки, то есть отсутствие пометы станет значимым. Кроме того, что особенно важно на современном этапе, в цифровой форме представления словаря помета приобретает самостоятельный статус – превращается в один из фильтров или тегов, по которым возможны поиск, сортировка, количественный анализ и т. п. Таким образом, системную постановку пометы можно назвать предпочтительным подходом.

Содержание пометы « неодобр .» и лексикографическая практика

Для решения вопроса о том, насколько помета соотносится с толкованием, важно определить содержание, которое закладывается в нее в системе помет словаря. Новшеством метаязыка АТоСа можно назвать включение подробных расшифровок стилистических помет (как наиболее сложных для аудитории словаря и наиболее дискуссионных в теории лексикографии) непосредственно в традиционном для словарей списке сокращений. Так, помета « неодобр .» поясняется следующим образом:

« неодобр. – неодобрительное; помета приписывается словам, которые содержат в своем толковании компонент, указывающий на отрицательную характеристику говорящим свойства, объекта или действия: никакой ‘плохой – о человеке в каком-л. из его проявлений’ ( Художник он никакой ); бардак ‘беспорядок, неразбериха’; набу_́хать ‘положить слишком много’ ( Куда ты мне столько набухала – я не съем! ); вырядиться ‘одеться так, что одежда человека бросается в глаза из-за своей неуместности’; недотёпа ‘неловкий и неумелый человек’» (АТоС, т. 3, с. 21).

Исходя из такого понимания, в работе над словарем можно выделить определенные направления:

– верификация пометы на основе анализа корпусного материала;

– корректирование системности – постановка помет не к каждому слову отдельно, а в соотнесении как с семантическими отношениями между словами, так и со структурой словарной статьи на конкретное слово;

– изменение характеристики слова по сравнению со словарем-предшественником;

– уточнение помет, и в особенности – сочетания помет;

– постановка пометы в новых словарных статьях или для новых значений, оттенков значений, устойчивых сочетаний.

На последних двух пунктах остановимся подробнее. При уточнении стилистической информации, отражающейся в словарной статье, важно учитывать регулярные процессы, в частности – характерный для последних десятилетий процесс коллоквиализации, изменения стилистической стратификации лексики в сторону экспансии сниженных лексических пластов и их нейтрализации. Так, ряд лексических единиц, отмеченных в МАСе пометой « прост .», в АТоСе маркируется пометой « разг .» или сочетанием помет.

Как представляется, удачным способом отразить переход к меньшей стилистической снижен-ности при сохранении экспрессивности и оценоч-ности (обычно негативной) оказывается замена пометы «прост .» сочетанием помет «разг. не-одобр .». Ср.:

МАС: Бахвал, бахвалиться, бахвалка Прост .; бахвальство Разг . Бесстыжий Прост . Жадина, жмот Прост .

АТоС: Бахвал, бахвалиться, бахвалка Разг . неодобр .; бахвальство Неодобр . Бесстыжий Разг. неодобр . Жадина, жмот Разг. неодобр.

В других случаях замена помет или их сочетания направлена на уточнение стилистической окраски, связанной с экспрессивностью или оце-ночностью:

МАС: Анонимка, анонимщик Разг. презр .

АТоС: Анонимка, анонимщик, анонимщица Ра зг. неодобр .

МАС: Бурда Разг .; Жадюга Прост .

АТоС: Бурда Разг. неодобр .; Жадюга Прост. неодобр.

Постановка пометы для новых слов, значений, оттенков значений, устойчивых сочетаний должна соотноситься не только с их употреблением, но и с местом в системе уже описанных единиц. Важно, что многие семантические сдвиги оказываются регулярными: так, развитие у нейтральных единиц переносных значений часто связа- но с необходимостью выразить экспрессивные или оценочные коннотации, что требует сопровождения переносных значений соответствующими пометами. Ср.:

БАНДУ РА … 2. перен . Прост. неодобр . Громоздкий и нескладный предмет . С вашего позволения, я включу эту бандуру, – я показал на магнитофон, – и вы расскажете всё, что она [ дама из музея ] просила вычеркнуть . В. Рецептер. Ностальгия по Японии.

БАНЯ … || перен. Разг . неодобр . Помещение, где очень жарко.

БАРДАК, -дака_́, м . Прост. … 2. перен. Неодобр. Беспорядок, хаос, неразбериха.

БЕГ … ◊ … Бег на месте – 1) гимнастическое упражнение …; 2) ( неодобр .) о деятельности, которая не приносит результатов.

БЕГЕМОТ … 2. перен. Разг. неодобр . и бран . О крупном, полном и неуклюжем мужчине.

ЕЛЕЙ … 3. перен. Неодобр . Лесть, угодливость; преувеличенная любезность, слащавость. … ◊ Лить елей – 1) успокаивать, утешать кого-л. …; 2) ( неодобр .) льстить, угождать кому-л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отражение прагматического компонента в словарной статье толкового словаря, в том числе среднего типа, остается насущной задачей. Как показывает опыт лексикографической работы, это вполне возможно и в рамках традиционной по строению словарной статьи с использованием выработанной предшественниками методологии. Однако метаязык толкового словаря, прежде всего система помет, нуждается в переосмыслении и уточнении. Системная постановка помет позволяет лаконично и наглядно выразить широкий спектр тонких семантических отношений. В процессе перехода толковой лексикографии в цифровой формат роль помет существенно возрастает, поскольку они естественным образом могут преобразовываться в систему тегов, гиперссылок, превращаясь в интерактивный инструмент. Таким образом, совершенствование системы помет и уточнение принципов их использования, оставаясь важной лексикографической задачей, становится сегодня особенно актуальным.