Маркеры разблокировки траектории развития монопрофильных регионов РФ
Автор: Данилова Ирина Валентиновна, Правдина Наталья Викторовна
Рубрика: Региональная экономика
Статья в выпуске: 1 т.17, 2023 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена идентификации маркеров изменения отраслевой структуры экономики в результате действия эволюционных эндогенных и «шоковых» экзогенных факторов, как детерминирующих траекторию развития региона. Методология исследования основана на принципах зависимости от предшествующего развития («эффекта колеи»), регионального ветвления специализаций, разной трансляции шоков на изменения территориальной экономики. В процессе исследования применялся динамический, коэффициентный, метод сравнения, анализа и синтеза. Помимо традиционных факторов, влияющих на трансформацию монопрофиля, связанных с его масштабами, «укоренностью», уникальностью и особенностями территориальной организации региональной экономики, проанализировано действие факторов макро- и внешнеэкономической природы, скачкообразно меняющих ситуацию в региональной экономике. Обоснована система маркеров, классифицированных в соответствии с эволюционными и шоковыми факторами. В результате оценки ситуации моноспециализированных регионов металлургической направленности построены профили секторальных изменений на основе базовой специализации, региональных условий, макроэкономических технологический сдвигов отраслевой структуры, «практики» прохождения кризисных периодов. Выделены ситуации отсутствия, слабых сигналов и сформированности условий для старта структурных процессов. Практическое значение выводов исследования заключается в разработке системы маркеров реконфигурации экономики региона для мониторинга изменений и дифференциации инструментария государственной промышленной политики.
Монопрофильный регион, эффект колеи, отраслевая структура, региональное ветвление специализаций, эволюционное развитие, «скачкообразное» развитие, влияние шоков
Короткий адрес: https://sciup.org/147240315
IDR: 147240315 | УДК: 332.1 | DOI: 10.14529/em230102
Markers for unblocking the development trajectory of the Russian Federation's mono-profile regions
The article is devoted to the identification of markers of changes in the sectoral structure of the economy as a result of the action of evolutionary endogenous and “shock” exogenous factors as determining the trajectory of the development of the region. The methodology of the study is based on the principles of dependence on previous development («path dependence»), regional branching of specializations, different translation of shocks to changes in the territorial economy. In the course of the study, a dynamic, coefficient, comparison, analysis and synthesis methods were used. In addition to the traditional factors affecting the transformation of the monoprofile, related to its scale, “rootedness”, uniqueness and features of the territorial organization of the regional economy, the effect of macro- and foreign economic factors that change the situation in the regional economy is analyzed. A system of markers classified according to evolutionary and shock factors is substantiated. As a result of the assessment of the situation of the monspecialized regions of metallurgical orientation, profiles of sectoral changes are constructed on the basis of specialization, regional conditions, macroeconomic technological shifts in the industry structure, “practice” of passing through crisis periods. The situations of absence, weak signals and the formation of conditions for the start of structural processes are highlighted. The practical significance of the study lies in the development of a system of markers for the reconfiguration of the region's economy to monitor changes and differentiate the tools of state industrial policy.
Список литературы Маркеры разблокировки траектории развития монопрофильных регионов РФ
- Bennis W., Nanus B. Leaders: the strategies for taking charge. 1985. New York; London: Harper & Row.
- Paul A. David Clio and the Economics of QWERTY // Papers and Proceedings of the Ninety-Seventh An-nual Meeting of the American Economic Association. May, 1985. Vol. 75, No. 2. Р. 332–337.
- Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // The Eco-nomic Journal. 1989. Vol. 99, № 394. P. 116–131.
- North D.C. Institutional change: A framework of analysis // Institutional change: Theory and empirical findings / ed. by S.-E. Sjöstrand. N.Y.: Sharpe, 1993. P. 35–46.
- Норт Д.Н. Понимание процесса экономических изменений / пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. М.: Изд. дом гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010.
- Boschma R. Towards an evolutionary perspective on regional resilience // Papers in Evolutionary Economic Geography, No. 14.09, Utrecht University.
- Isaksen A., Trippl M. Path Development in Different Regional Innovation Systems. In Innovation Drivers and Regional Innovation Strategies. New York: Routledge, 2016. Р. 66–84. DOI: 10.4324/9781315671475-12
- Евсеева Я.В. Концепция зависимости от траектории предшествующего развития: основные положения и критика // Политическая наука. 2017. № 3. С. 41–56.
- Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Монопрофильные города России: Блокировки и драйверы инновационного поиска // Форсайт. 2016. Т. 10, № 3.
- Martin R., Sunly P. Path dependency and regional economic evolution // Papers in Evolutionary Eco-nomic Geography. 2006. Vol. 6(4). Р. 395–437.
- Frenken K., Boschma R.A. A theoretical framework for economic geography: industrial dynamics and urban growth as a branching process // Journal of Economic Geography. 2007. № 7 (5). Р. 635–649.
- Boschma R., Neffke F., Henning M. How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions // Paper to be presented at the Summer Conference 2010 on “Open-ing Up Innovation: Strategy, Organization and Technology” at Imperial College London Business School, June 16–18, 2010.
- Economic Shocks and Regional Economic Resilience. Building resilient regions. Institute of Govern-mental studies. University of California / E. Hill, T.St. Clair, H. Wial et al. // Working Paper 2011–03.
- Modica M., Reggiani A., Nijkamp P. Vulnerability, resilience and exposure: methodological aspects and an empirical application to shocks. URL: https://EconPapers.repec.org/RePEc:srt:wpaper:1318.
- Коробицын Б.А. Устойчивость регионов УрФО к экономическим потрясениям и кризисам: медико-демографические и экологические аспекты // Экономика региона. 2016. Т. 12, вып. 3. C. 790–801.
- Сафиуллин М.Р., Ельшин Л.А., Прыгунова М.И. Разработка методологических подходов к прогнозированию динамики развития промышленных видов экономической деятельности регионов в условиях воздействия на национальную экономику внешних «импульсов» // Вестник ВЭГУ – 2014. № 6 (74). С. 84–95.
- Iacobucci D., Guzzini E. Relatedness and connectivity in technological domains: missing links in S3 design and implementation // European Planning Studies. 2016. № 24(8). С. 1511–1526.
- Regional response to crisis situations: identification of hysteresis processes / I. Danilova, I. Savelyeva, N. Pravdina, A. Rezepin // Proceedings of the 36th International Business Information Management Association (IBIMA) 4–5 Nov., 2020, Granada, Spain. P. 4754–4767.
- Правдина Н.В., Данилова И.В. Стратегия дифференцированного развития субъектов РФ и оценка уникальности экономики регионов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2021. Т. 15, № 4. С. 38–46. DOI: 10.14529/em210404
