Математическое моделирование в формировании конкурентной стратегии контрактной исследовательской организации
Автор: Родионова Елена Александровна, Эпштейн Михаил Залманович
Журнал: Вестник факультета управления СПбГЭУ @vfu-spgeu
Статья в выпуске: 8, 2020 года.
Бесплатный доступ
В настоящее время наблюдается стремительный рост рынок контрактных услуг, связанных с разработкой инновационных лекарственных препаратов и организацией доклинических и клинических исследований. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения вопросов усиления конкурентоспособности контрактно-исследовательских организаций за счет выработки эффективной конкурентной стратегии. Сложность вопроса приводит к необходимости использования методов математического моделирования и использования современных информационных технологий.
Конкурентная стратегия, контрактная исследовательская организация, конкурентная среда, нечеткая логика, система нечеткого вывода
Короткий адрес: https://sciup.org/148319795
IDR: 148319795 | УДК: 338.462
Mathematical modeling of a competitive strategy formation
Currently, there is a rapid growth in the market for contract services related to the development of innovative medicines and the organization of preclinical and clinical research. In this regard, there is a need to consider the issues of strengthening the competitiveness of contract research organizations by developing an effective competitive strategy. The complexity of the issue leads to the need to use mathematical modeling methods and the use of modern information technologies.
Текст научной статьи Математическое моделирование в формировании конкурентной стратегии контрактной исследовательской организации
ду контрактно-исследовательскими организациями (КИО). Важным элементом процесса управления развитием организации является формирование её конкурентной стратегии, поэтому особую актуальность приобретает создание процедуры разработки и реализации КИО эффективной конкурентной стратегии [1].
К важнейшим элементам стратегии относятся
-
• четкое представление будущего;
-
• стратегические цели и приоритеты;
-
• стратегические сценарии;
-
• способы достижения поставленных целей;
-
• привлекаемые ресурсы [3].
Сложный процесс создания конкурентной стратегии может быть эффективным только при условии учета реальных данных о структуре и особенностях рынка и представленных на нем компаниях, и невозможен без привлечения инструментов математического моделирования и современных информационных технологий. В работе [1] предложен общий алгоритм формирования конкурентной стратегии КИО, включающий следующие этапы:
-
1. Анализ структуры целевых географических рынков для определения этапа жизненного цикла индустрии.
-
2. Анализ бизнес-модели КИО в увязке с её жизненным на анализе.
-
3. Сопоставление локальных особенностей рынка и возможностей КИО.
-
4. Выбор конкурентной стратегии КИО с учетом его потенциала.
-
5. Переход к новой конкурентной стратегии.
Реализация каждого из шагов алгоритма должна быть основана на анализе данных о деятельности представленных на рынке КИО и включать рассмотрение различных характеристик рынков лекарственных препаратов и типов рынков. Определение этапа жизненного цикла отраслевого рынка в рассматриваемом периоде естественно задавать не фиксированной величиной, а некоторой функциональной зависимостью, характеристики которой следует получить из анализа данных. То же относится и к определению типа компании (локальный, средний или глобальный) [1]. В этой связи представляется естественным использовать при реализации алгоритма не только точные математические расчеты, но и качественные оценки с привлечением аппарата нечеткой логики. Использование гибкой системы базы правил позволит учесть имеющийся практический опыт управления ситуацией и обеспечить выбор стратегии, сводящей к минимуму возможные потери.
Введем в рассмотрение лингвистическую переменную «рынок» со следующими множествами значений: «тип рынка: зарождение, рост», «тип рынка: зрелый», «тип рынка: затухающий». Нечеткие множества рынков каждого типа зададим функцией принадлежности с диапазоном значений [0,1]. Функция принадлежности μ(x) должна задавать степень, с которой элементы некоторого множества принадлежат заданному нечеткому множеству. Чем больше аргумент x соответствует нечеткому множеству, тем ближе значение функции к 1.
На практике используются косвенные и прямые методы построения функции принадлежности [4].
В косвенных методах выбор функции принадлежности должен быть подчинен выполнению заранее сформулированных экспертами условий. При этом могут использоваться различные оценки (статистические или ранговые) или схема парных сравнений.
В прямых методах непосредственно задается выражение для функции принадлежности нечеткому множеству. Выбор вида функции принадлежности должен быть основан на качественном анализе и практическом смысле лингвистической переменной и лингвистических описаний множеств.
В рассматриваемом алгоритме для описания переменной «рынок» предлагается использовать кусочно-линейные функции принадлежности, поскольку они позволяют отразить для каждого типа рынка этапы становления, устойчивого состояния и перехода к затуханию. Наиболее подходящей представляется трапециевидная функция принадлежности:
(
⎪ ⎧ ц(хН
⎪ ⎩ 0,
6-х
-
1- , ≤≤
Ь-а
1․≤ ≤
х-с
-
1- , ≤≤
d-c иначе
Изменяя значения параметров a, b, c, d ( a < b < c < d) , можно подбирать вид трапециевидной функции и подстраивать ее под конкретные данные. Если выбрать b = c , то можно исключить из рассмотрения промежуток, соответствующий не меняющемуся состоянию рынка, заменив промежуток точечной величиной.
При рассмотрении закономерностей использования фокусированной стратегии дифференциации в [1] выделены три группы КИО - малые, средние и глобальные. Показано, что переход КИО к той или иной бизнес-модели зависит от стадии жизненного цикла компании. Опишем лингвистическую переменную «компания» с множествами значений «малая», «средняя» и «глобальная». Здесь в качестве функции принадлежности нечеткому множеству компаний разного типа предлагается использовать нелинейную гауссову функцию :
р( x )=exp(-(^^)-).
Здесь вид функции зависит от параметров a и b . Параметр b задает положение точки максимума и является наиболее существенным в определении значений функции. Поэтому эксперт может указать величину b , опираясь на свой практический опыт. Величину a определим, например, следующим образом. Зададим критический уровень к значения функции ц( x ) (например, к = 0.5), для которого основной признак, определяющий выделение трех групп КИО, не имеет выраженного преобладания. Значение а получится тогда как решение уравнения:
( )
к = ехР(-Ч^'
Для описания выходных переменных наиболее приемлем треугольный вид функции принадлежности, получаемый из (1) при b = c . Треугольные функции принадлежности можно использовать не только для определения качества «низкое/среднее/высокое значение», но и для выражения степени «находится в интервале» или «скорее равно».
Реализуем далее основные этапы нечеткого вывода, воспользовавшись известной схемой Мамдани:
-
1. Формирование базы правил системы нечеткого вывода.
-
2. Фаззификация входных параметров.
-
3. Агрегирование.
-
4. Активизация подусловий в правилах
-
5. Дефаззификация [2].
В базе правил системы нечеткого вывода формально представим эмпирические знания о рассматриваемой проблеме. Опираясь на выводы [1], включим в нее, например, утверждения типа:
Правило 1: Если рынок растущий и КИО локальная, то эффективность стратегии «лидер по продажам» высокая.
Правило 2: Если рынок зрелый и КИО глобальная, то эффективность стратегии «лидер по продажам» средняя.
После реализации п. 1–5 (например, с использованием приложения Fuzzy Logic пакета Matlab) получим количественные оценки возможных стратегий, полученные на основе анализа рынка и этапа жизненного цикла КИО.
Список литературы Математическое моделирование в формировании конкурентной стратегии контрактной исследовательской организации
- Драгунс В., Эпштейн М.З. Особенности формирования конкурентной стратегии контрактных исследовательских организаций // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. №6. С. 65-71.
- Леоненков А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzy TECH. СПб.: БХВ-Петербург, 2003. 736 с.
- Маленков Ю.А., Древинг С. Формирование конкурентной стратегии развития // Проблемы теории и практики управления. 2009. №7. С. 61-74.
- Птускин А.С. Нечеткие методы и модели в менеджменте: Учеб. пособие. М: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. 216 с.