Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
Автор: Коротков Д.Б., Шершень Т.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское, предпринимательское и семейное право
Статья в выпуске: 4 (50), 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение: представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает внимание ученых, что объясняется повышением его значимости как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. В то же время в области научного исследования правоотношения представительства сложились определенные стереотипы, в доктрине отсутствует целостный подход к изучению представительства как гражданского правоотношения, что свидетельствует о необходимости его формирования. С учетом динамичного развития процессуального законодательства правоотношение представительства также претерпевает изменения, особенно применительно к гражданско-правовым и семейноправовым отношениям. Цель: формирование целостного представления об актуальном гражданско-правовом и семейно-правовом регулировании материального и процессуального представительства с учетом новых изменений в отечественном процессуальном законодательстве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический, метод толкования правовых норм, сравнительноправовой. Результаты: проведенное исследование показало, что под представительством должно пониматься регулируемое гражданским правом организационноинформационное отношение, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени представляемого в отношении третьих лиц юридических и тесно связанных с ними фактических действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого. Соответственно, устойчивая замкнутая совокупность норм, регулирующих данное общественное отношение, будет именоваться институтом представительства. Выводы: представительство как правоотношение можно классифицировать по видам и формам: виды определяются согласно отраслевой принадлежности (материальное и процессуальное), а формы - согласно основаниям возникновения представительского полномочия (представительство в силу закона, в т. ч. основанное на административном акте; договорное представительство; представительство из обстановки). Правоотношение представительства отличается от схожих с ним правоотношений (комиссионное правоотношение, агентирование, юридическое соучастие, деятельность рукоприкладчика, деятельность медиатора).
Правоотношение представительства, законные представители, родители, усыновители, опекуны и попечители, органы опеки и попечительства, права и интересы ребенка, гражданский процесс, арбитражный процесс, гражданское право, семейное право, право опеки, право доступа
Короткий адрес: https://sciup.org/147229549
IDR: 147229549 | DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-738-761
Список литературы Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты
- Бакаева И. В. Договорный режим имущества супругов: брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С.12-18.
- Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.
- Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.: МФЦФЭР, 2004.
- Замрий О. Н. Злоупотребление интересом в семейных правоотношениях между родителями и детьми. Тверь, 2018. 219 с.
- Комиссарова Е. Г., Краснова Т. В. Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 672-697.
- Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Вып. 1 (19). С. 161-166.
- Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. 1978. № 3.
- Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Из-
- бранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998.
- Орешин Е. И. Договоры о представительстве в российском гражданском праве: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
- Орешин Е. И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2007. № 2.
- Сапрыкин К. Н. Представительство прав и интересов ребенка по гражданскому и семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
- Суворов Н. С. О юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 98-100.
- Шишкин С. Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) принципы государственного регулирования экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Выпуск 3 (13). С. 138-147.
- Beseler G. Volksrecht und Juristenrecht. 1843. URL: http://www.deutschestextarchiv.de/ book/view/beseler_volksrecht_1843?p= 152.
- Beamont P. R., McEleavy P. E. The Hague Convention on International Child Abduction. Oxford University, 1999.
- Bork. BGH, Urteil vom 17.02.1954 - II ZR 63/53, BGHZ 12, 327, 334. Rn. 1582.
- Gierke O. von. Deutsches Privatrecht. Bd. 1. Berlin, 1905; ders. Das Wesen der menschlichen Verbande. Berlin, 1902. URL: https://archive. org/ details/bub_gb_JwFCAAAAYAAJ.
- Guardianship for Children Deprived of Parental Care a Handbook to Reinforce Guardianship Systems to Cater for the Specific Needs of Child Victims of Trafficking // Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014. URL: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-guardianship-children_en_0.pdf .
- Ковачек СтаниН Г., СамарциН С., Кова-чевиН М. Развод брака и заjедничко родителско стараае као последица развода брака у теории и пракси: Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 4/2017, 1285-1303.
- Ковачек СтаниН Г. Б., СамарциН С. О. Критерщуми за одлучиваае о вршеау родител-ског права после развода брака у теории и прак-си // Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 3/2018, 869 - 890.
- Lorenz S. Grundwissen - Zivilrecht: Die Vollmacht, JuS 2010, 771, 772.
- Mudasra Sabreen. Law on the Custody of Children in Pakistan: Past, Present and Future //LUMS Law Journal 2017: 4 (1).
- Savigny F. C. von. System des heutigen romischen Rechts. Bd. II. 1840. § 85. URL: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/savig ny_system02_1840?p=486.
- Schubert C. MüKo zum BGB, § 164 Rn. 209.
- Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. I. 8. Aufl. Frankfurt, 1875. URL: https://archive.org/details/lehrbuchdespand00unkngo og/page/n 10/mode/2up.