Механизм формирования судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Институт особого порядка судебного разбирательства, введенный в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации в 2001 году, претерпел значительные изменения за время своего существования. Интересно, что изначально этот институт был применен к лицам, совершившим преступления, наказание за которые не превышало 5 лет лишения свободы. Однако в 2003 году законодательство было модифицировано, и данный порядок стал распространяться на преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы – что, несомненно, повлияло на сферу его применения и ограничения. Федеральным законом от 20.07.2020 года № 224-ФЗ были внесены изменения в статью 314 УПК РФ, регулирующие особый порядок [1]. Они привели к расширению применения особого порядка судебного разбирательства. Теперь этот порядок может применяться к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это может значительно повлиять на динамику судебных разбирательств и поможет упростить процесс рассмотрения дел определенных категорий. Кроме того, статья 316 УПК РФ претерпела значительные изменения. Получившая новое название и дополненная частью 9.1, она определяет право суда вынести постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением ущерба и по всем основаниям, указанным в статье 239 УПК РФ [2].

Рассмотрим механизм формирования судебного усмотрения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Формирование судебного усмотрения подвержено влиянию как внутренних, так и внешних факторов, включая субъективные и объективные аспекты. Давайте рассмотрим этот вопрос более подробно.

• 1.    Внутренние факторы судебного усмотрения:

• - Внутреннее убеждение судьи, которое играет важную роль в формировании судебного усмотрения. Оно определяется опытом, знаниями, и часто связано с этическими и моральными принципами судьи. Эти аспекты могут влиять на то, как судья воспринимает доказательства, принимает решения и взаимодействует с участниками процесса.

• 2.    Внешние факторы судебного усмотрения:

• -    Юридические границы, представляющие собой формальные нормы и правовые ограничения, которые регулируют судебное усмотрение. Эти границы устанавливают, как суд должен применять право и принимать решения в соответствии с законом.

• -    Другие ограничения: такие ограничения, хотя и неформально закреплены в нормативных правовых актах, могут косвенно влиять на формирование судебной практики. Например, социальные ожидания, политический контекст, общественное мнение и другие внешние факторы могут оказывать влияние на судейское решение, неявно влияя на судебное усмотрение.

Понимание и учет этих факторов важны для создания более объективной и справедливой судебной практики. Обсуждение и анализ этих аспектов помогают улучшить понимание процесса формирования судебного усмотрения и расширить знание о влиянии различных факторов на решения, принимаемые судьями.

Формирование судебного усмотрения в значительной степени зависит от внутренних факторов, включая различные аспекты, которые способствуют формированию внутренних убеждений судьи, например:

• 1.    Чувственно-логическое восприятие – это важный аспект, поскольку каждый судебный случай уникален, и судья, основываясь на своем чувственном и логическом восприятии, формирует свое понимание событий и доказательств.

• 2.    Личностные качества правоприменителя – это индивидуальные качества судьи, такие как воля, социальнопсихологические факторы, моральные убеждения и профессиональные аспекты, играют значительную роль в формировании внутренних убеждений. Например, профессиональный опыт и предыдущие знания могут влиять на то, как судья рассматривает и анализирует доказательства.

• 3.    Социальная дистанция и неравенство социальных групп. Такие факторы могут влиять на то, как судья воспринимает обвиняемых и других участников процесса, и могут оказывать влияние на понимание обстоятельств дела.

В процессе рассмотрения конкретных дел все эти компоненты начинают взаимодействовать и сталкиваться друг с другом, при этом судья становится центром нормативно-социального конфликта, и в результате формируется его собственное восприятие анализируемых обстоятельств.

Среди внешних факторов, влияющих на формирование судебного усмотрения по делу, можно выделить:

• 1)    критерии работы судьи – это факторы, такие как количество рассмотренных дел, количество отмененных решений и соблюдение процессуальных сроков, могут влиять на способность судьи эффективно рассматривать дела и принимать обоснованные решения;

• 2)    нормы и ценности, разделяемые судейским сообществом, которые могут оказывать сильное влияние на судейскую практику и решения;

• 3)    социально-экономическая и политическая обстановка. Она может оказывать влияние на восприятие определенных дел и может повлиять на общественное мнение и даже на судейское усмотрение, особенно при рассмотрении громких и значимых дел;

• 4)    процессуальное взаимодействие с прокуратурой. Данный фактор действительно может оказывать влияние на решения судьи. Регулярное общение с прокурорами может создать особые отношения, которые могут повлиять на судейское решение по конкретному делу. Эта ситуация требует особого внимания, чтобы обеспечить независимость судьи и соблюдение справедливости.

Учесть все эти внешние факторы крайне важно, поскольку они помогают понять контекст, в котором судья принимает решения, и как различные влияния могут оказывать воздействие на судебное усмотрение. Это также подчеркивает значимость проведения адекватной оценки судебной деятельности и обеспечения надлежащего контроля над влиянием внешних факторов на процесс принятия решений.

Сторонники особого порядка судопроизводства, установленного главой 40 УПК РФ, правильно отмечают, что такая форма уголовного процесса способствует снижению нагрузки на судейский корпус, обеспечивает более эффективное использование ресурсов и значительно ускоряет процесс рассмотрения уголовных дел. При большой нагрузке на судей, особый порядок может помочь справится с возросшим объемом уголовных дел, улучшая эффективность процесса судебного разбирательства. Но в то же время, особый порядок судопроизводства вносит значительные отступления от основных принципов и общих условий уголовного процесса. Например, принципы непосредственности, объективности, устности и гласности сторон в значительной степени могут быть ущемлены в рамках особого порядка. Эти принципы обычно считаются основополагающими для обеспечения справедливости и защиты прав участников процесса. Внедрение таких изменений в уголовный процесс требует баланса между эффективностью и соблюдением основных принципов правосудия.

Хотя структура главы 40 УПК РФ напрямую не нарушает целей уголовного судопроизводства, но из-за некоторых недостатков и внутренних противоречий, она затрудняет достижение этих целей. В угоду удобства данной процедуры судьи мотивированы ее применять, что вынуждает их изменять ход своей работы под упрощенные процедуры судопроизводства. Это в свою очередь влияет на механизм формирования судебного усмотрения, вызванный следующими факторами:

• 1.    Фактически особый порядок судебного разбирательства ориентирован на определение вида и размера наказания, скорее чем на установление вины подсудимого.

• 2.    Упрощение процесса уголовного судопроизводства не должно отнимать у судьи его полномочий осуществлять правосудие на основе собственного усмотрения. В противном случае, это может привести к риску утраты сущности правосудия и переходу к административным функциям, что несомненно затруднит достижение справедливости в уголовном процессе.

• 3.    Опосредованность в изучении материалов уголовного дела и невозможность их перепроверки. Эти факторы могут создавать предубеждение у судьи относительно виновности обвиняемого в совершении преступления. Невозможность перепроверки материалов уголовного дела

• 4.    Затруднение формирования свободного и независимого внутреннего убеждения относительно события преступления из-за ограничения в возможности самостоятельного формирования доказательственного материала.

может привести к снижению объективности судейского усмотрения.

Согласно введению упрощенных процедур судопроизводства, связанных с уголовным правосудием, действительно можно было ожидать повышения эффективности и ускорения судебных процессов. И результатом этих изменений стало то, что особый порядок судебного разбирательства в настоящее время является самым распространенным.

Давайте разберемся почему это произошло. Упрощенные процедуры судопроизводства, помимо своей основной цели ускорения правосудия, также могли оказать влияние на общие процессуальные гарантии, такие как непосредственность, объективность, обоснованность, устность, гласность и прочие. Эти гарантии обычно являются важными элементами справедливости в уголовном процессе, их соблюдение важно для обеспечения справедливого судебного разбирательства.

Скорее всего, увеличение использования упрощенных процедур, связанных с особым порядком судебного разбирательства, было обусловлено не только желанием обеспечить более быстрые судебные процессы, но и возможностями сэкономить ресурсы и облегчить нагрузку на судебные органы. Однако это также может повлечь за собой риск снижения уровня защиты прав обвиняемых и сокращения возможностей защиты.

Таким образом, важно балансировать желаемую эффективность судебного процесса с обеспечением справедливости и соблюдением прав всех участников процесса. Это может потребовать улучшения правовых инструментов, которые сохраняют быстроту и эффективность, но при этом укрепляют процессуальные гарантии и права сторон.