Механизм следообразования при совершении незаконной охоты в современных условиях

Разрешение уголовных, а равно и административных, дел может быть осуществлено только благодаря доказательствам, возникшим в ходе производства предварительного следствия (дознания) и в суде. Доказательства базируются на информации, полученной со следов, возникающих в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступных деяний. Та информация, которую следователь и суд получают в ходе допросов потерпевших, сви- детелей, подозреваемых и обвиняемых и которую следствие и суд добывают путем обнаружения, изъятия, осмотра и исследования, может быть «считана» только со следов в широком их понимании.

Совершение незаконной охоты сопровождается возникновением специфических следов преступления и очень большим видовым многообразием применяемых при этом орудий преступлений. Исходя из этого, специфические особенности совершения незаконной охоты отражаются в механизме образования следов преступлений этого вида.

При раскрытии содержания механизма образования следов можно исходить из итоговых результатов процесса внесения остаточных изменений в отдельные предметы материального мира, и тогда будем классифицировать отдельные следы по способам воздействия, характеристике материальных предметов, на которых возникают следы человека, оружия, орудий преступления.

Содержание и характер механизма образования следов могут свидетельствовать о виде совершенного преступления, в частности, о совершенной незаконной охоте.

Для раскрытия и расследования незаконной охоты существенное значение имеют изучение и познание механизма следообразова-ния как одного из основных элементов криминалистической характеристики преступлений этого вида. Здесь механизм следообразо-вания необходимо рассматривать не с классических традиций механоскопической трасологии, что, безусловно, очень важно, а как механизм последовательного временного образования следов, по сути – незаконных действий человека и предмета охоты, при исследовании которых устанавливаются взаимосвязанные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Такое внимание к технологии указанного механизма по уголовным делам данной категории обусловлено тем, что в этом случае задействовано большое количество людей, времени, обстановки, животных, птиц. Немаловажным является и тот факт, что следы на месте незаконной охоты с очень высокой вероятностью образуются именно охотником [4, с. 208].

Почему необходим такой подход при расследовании незаконной охоты? Потому, что в соответствии с уголовным законодательством не существует законно совершенных краж, грабежей, разбоев, и других насильственных действий [2]. А добыча диких животных, зверей и птиц может быть как разрешенной, так и запрещенной. Кроме того, все орудия и способы, применяемые при незаконной охоте, разделены на две группы: во-первых, орудия и способы, разрешенные к охоте, однако ненадлежащее их приобретение и использование относит их к числу запрещенных; во-вторых, орудия и способы, само применение на охоте которых влечет признание охоты незаконной [1, с. 341–344].

При осуществлении охоты, например, запрещается: использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности; использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением плавательных средств, используемых для создания не находящегося в движении укрытия, а также подбора и транспортирования добытой дичи; использование патронов, снаряженных дробью или картечью, при осуществлении охоты на копытных животных и медведей, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю и диаметром не менее 7,5 миллиметров для стрельбы по кабану; применение взрывчатых веществ, легковоспламеняющихся жидкостей, газов, электрического тока; применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных, за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных правилами охоты, и др. Полный перечень запрещенных орудий и способов добычи охотничьих ресурсов изложен в Правилах охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 24 июля 2020 г. № 477.

Охота на диких животных и птиц, а это, по нашему пониманию, система насильственных действий по отношению к животному миру, допустима и ограниченно, разрешена, ибо они относятся к воспроизводимым природным ресурсам, находящимся под охраной государства. Исчезновение какого-то вида животных может повлечь непредвиденные тяжкие последствия, а запасы диких зверей и птиц не являются неограниченными. Кроме того, в природе все отрегулировано. Сложилась система звеньев, зависящих друг от друга, и изменение в одном звене может отрицательно повлиять на всю экосистему.

Возникновение следов разрешенной и запрещенной охоты по своим характеристикам во многом аналогично. Это обстоятельство усложняет работу правоохранительных органов при раскрытии и расследовании незаконной охоты.

Одним из существенных элементов криминалистической характеристики незаконной охоты является способ ее совершения, зачастую обусловленный формой действий по подготовке, совершению и сокрытию незаконной охоты, а также орудиями и средствами, используемыми при этом.

В зависимости от используемого способа охоты и примененных средств формируются следы, позволяющие следователю определить, имело ли место действие, направленное на добычу животного, а характеристика средства, примененного для добычи, места его совершения, периода года и вид животного – квалифицировать как разрешенную охоту или запрещенную. Именно определение и познание способа совершения незаконной охоты дает ключ к раскрытию преступлений этого вида.

Многие авторы, проявившие интерес к данной проблеме, следы и механизм их образования рассматривают конкретно, отдельно, индивидуально. Считаем, что это должен быть последовательный, взаимосвязанный процесс, так как действия охотника на практике являются последовательными, взаимосвязанными и исходящими одно от предыдущего. По оставленным следам совершенного преступления следователь познает весь процесс совершенных преступником действий, направленных на выслеживание зверя, его добычу, сокрытие с места преступления и реализацию незаконно добытого животного. Теоретически в тактике осмотра места происшествия и методике расследования различных преступлений каждый обнаруженный след или установленное обстоятельство, должны быть основанием для определения и изучения иных, последовательно образовавшихся следов и обстоятельств их возникновения. Только в такой последовательности имеется возможность проследить полную цепочку всего механизма совершения незаконной охоты и выявления всех образованных при этом следов.

Незаконная охота, как правило, совершается уже известными криминалистической практике способами, хотя они постоянно совершенствуются преступниками. Использование того или иного способа, орудий и средств для совершения преступления закономерно влечет возникновение присущих им типичных следов и доказательств. Знание типичных способов совершения незаконной охоты способствует решению многих задач, возникающих при расследовании преступлений этого вида. Обнаружив известные признаки незаконной охоты, по аналогии можно определить способ ее совершения, а зачастую и другие важные для установления истины обстоятельства.

Например, типичными следами способа незаконной охоты является множество следов автомототранспортных средств, свидетельствующих о добыче животных гоном; оставление на месте происшествия шкур животных, обязательных к сдаче заготовительным организациям; следы выстрелов на шкурах зверей, запрещенных к отстрелу, свидетельствующие о применении огнестрельного оружия; следы сжимов, капканов и т.п. на частях тел животных, запрещенных к добыче указанными орудиями и способами, наличие ядохимикатов, применявшихся для охоты, ловчих ям, петель, крючков; следы выкуривания или выливания и др. [3, с. 44–45].

В качестве средства, способствующего совершению незаконной охоты, может использоваться различная техника. В судебной практике встречались случаи использования летательных аппаратов для совершения незаконной охоты. Так, группа лиц, сговорившись, используя вертолет, незаконно отстреляли семь диких северных оленей [3, с. 135–

• 136] . С большой вероятностью в будущем возможно, использование беспилотных летательных аппаратов в незаконной охоте.

В этих случаях для обнаружения следов, правильной их оценки и всего механизма преступления возникнет необходимость использования специальных знаний в области компьютерных технологий, навигации и локации и самих беспилотных аппаратов. Следовательно, имеется необходимость разработки методик и рекомендаций по обнаружению и исследованию следов, всего механизма следовой картины и обстоятельств по делу о незаконной охоте, для совершения которой использовались беспилотные летательные аппараты.

Самой основной и большой проблемой использования беспилотных летательных аппаратов при совершении преступлений, в том числе и при незаконной охоте, является отсутствие следов самого преступника, что вполне объяснимо отсутствием последнего на самом месте. Рассматривая такое обстоятельство с позиции уголовного закона, можно говорить о высокой степени опасности для общества применения беспилотного летательного аппарата при незаконной охоте. В уголовном законе использование технических средств при незаконной охоте рассматривается как квалифицирующий признак. Однако приведенные выше доводы, а именно невозможность установления следов самого человека (браконьера) и облегченный способ получения результатов незаконной охоты дают основание для внесения изменений и дополнений в нормативные правовые акты с целью установления более строго наказания за преступление данного вида. Необходимо дать правильную уголовно-правовую оценку преступлениям с использованием таких средств и разрабатывать методику расследования преступлений в качестве орудий их совершения.

Освещая механизм образования следов, отметим, к примеру, что при стрельбе в ходе незаконной охоты, как видимо, и на любой охоте, не всегда первый выстрел попадает в цель. С учетом данного обстоятельства необходимо на месте осмотра более широко исследовать его границы и при этом учитывать время, прошедшее с момента преступления, отдаленность от населенного пункта, изменения, которые могли произойти после преступления [4, с. 208].

Исходя из обнаруженных и исследованных на месте пустых гильз, рельефа местности, следов нахождения стрелявшего, возможно предположить, на какую дальность было рассчитано используемое оружие. Такое обстоятельство позволит обнаружить следы стрельбы в виде разлетевшейся дроби, картечи или пуль, в зависимости от использованного оружия. Кроме этого, возможно установить следы неточного выстрела на деревьях, почве, камнях и т.п. Все это позволит в дальнейшем установить самые различные обстоятельства, вплоть до идентификации конкретного оружия, из которого велась стрельба. Говоря о механизме совершения незаконной охоты, всегда необходимо иметь в виду не простое сочетание различных следов, а их связь между собой и взаимосвязь с конкретными действиями охотника, оружия, жертвы, окружающей обстановкой. Для получения доказательств по делу и установления обстоятельств незаконной охоты необходима совокупность самых различных современных знаний.