Местоимение nous: к проблеме системных оснований конструктивного потенциала в дискурсе

Бесплатный доступ

В статье разрабатывается проблема сущности семантики местоимения французского языка Nous как указателя личной множественности в русле общей теории личных местоимений и теории персонализации дискурса. Обосновывается положение о синкретичности местоименного знака, которая раскрывается в его эгоцентрической структуре, формулы которой отражают различные подходы к категориям субъектности, множественности, типа референции, идентификации. Установлено два основных способа реализации персонализации высказывания посредством местоимения Nous: способ иконической инклюзии и способ ассоциативно-символической инклюзии в означивании референциальной группы. Первый способ отражает базовый уровень категоризации смысла Nous: обозначение лиц по их коммуникативному статусу в хронотопе прямого дейксиса, в условиях определенной референции. Данный способ мотивирован признаком общей деятельности, в том числе одновременной локуцией. Второй способ отражает переход в категоризации на уровень абстрагирования по механизму метонимического переноса и придаёт условный характер неопределенной референции, что позволяет не столько обозначать имеющуюся группу Nous, но создавать её в дискурсивном времени конструирования высказывания. Переход на ассоциативный уровень указания на личную множественность выводит высказывание в символический режим функционирования, сопряженный с возведением к ценностно насыщенным концептам в интерпретации.

Еще

Семантика местоимений, эгоцентрические структуры, формула личной множественности, мы-дискурс, иконическая инклюзия, ассоциативная символическая инклюзия

Короткий адрес: https://sciup.org/148330190

IDR: 148330190   |   УДК: 81-139   |   DOI: 10.18101/2686-7095-2024-3-3-13

Nous pronoun: on the problem of systemic foundations of constructive potential in discourse

The article deals with the problem of the essence of semantics of the French pronoun nous as a personal quantifier in the context of a general theory of personal pronouns and a theory of discourse personalization. It is substantiated the syncretism of the pronominal sign, which is revealed in its egocentric structure, and its formulas reflect different approaches to the categories of subjectivity, multiplicity, type of reference, identification. We have identified two main ways of implementing the personalization of an utterance through the pronoun nous: the method of iconic inclusion and the method of associative symbolic inclusion in the signification of a referential group. The first way reflects the basic level of categorization of the meaning of nous: the designation of persons by their communicative status in the chronotope of direct deixis in a certain reference. This way is motivated by a sign of common activity, including simultaneous locution. The second way reflects the transition in categorization to the level of abstraction by the mechanism of metonymic transfer and introduces the conditional character to an indefinite reference, which allows not so much designating the existing group of nous, but creating it in the discursive time of constructing an utterance. The transition to the associative level of indicating personal multiplicity brings the statement to a symbolic mode of functioning, associated with the construction of value-saturated concepts in interpretation.

Еще

Список литературы Местоимение nous: к проблеме системных оснований конструктивного потенциала в дискурсе

  • Бенвенист Э. Общая лингвистика. Москва: Едиториал УРСС, 2002. 448 с. Текст: непосредственный.
  • Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. Москва: Прогресс, 1987. С. 88‒125. Текст: непосредственный.
  • Бразговская Е. Е. В лабиринтах семиотики. Очерки и этюды по общей семиотике и семиотике искусства. Москва; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2018. С. 217‒225. Текст: непосредственный.
  • Есперсен О. Философия грамматики. Москва: Изд-во иностранной литературы, 1958. 274 с. Текст: непосредственный.
  • Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении. Москва: Языки славянской культуры, 2004. 792 с. Текст: непосредственный.
  • Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. Москва: Логос, 2000. 411 с. Текст: непосредственный
  • Селиверстова О. Н. Местоимения в языке и речи. Москва: Наука, 1988. 151 с. Текст: непосредственный.
  • Серебренникова Е. Ф. Способы представления лица личными местоимениями во французском языке. Иркутск: Изд-во Иркутск. гос. ун-та, 1997. 196 с. Текст: непосредственный.
  • Скрелина Л. М. Роль категории лица в актуализации частей речи и членов предложения // Члены предложения и классы слов в романских и германских языках: межвузовский сборник трудов. Ленинград: Изд-во ЛГПИ, 1983. С. 103‒104. Текст: непосредственный.
  • Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Язык и наука конца XX века: сборник статей. Москва: Изд-во РГГУ, 1995. С. 34‒72. Текст: непосредственный.
  • Успенский Б. А. Ego loquens: язык и коммуникативное пространство. Москва: Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2007. 320 с. Текст: непосредственный.
  • Шведова Н. Ю. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий / Н. Ю. Шведова, А. С. Белоусова. Москва: Изд-во Ин-та русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 1995. 121 с. Текст: непосредственный.
  • Bernanos G. Nous autres Français. Paris: Gallimard, 1985. 296 p.
  • Blanche-Benveniste C. La personne humaine et les pronoms. Systématique du langage. 1984: 53‒61.
  • Bouzereau C. Usages et fonctions du nous dans le discours politique. Cahiers de praxématique. 2022; (77): 74‒78.
  • Dictionnaire Larousse. URL: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nous/55115# locution (дата обращения: 09.07.2024).
  • Idées et débats // Libération. 2023. URL: https://www.liberation.fr/idees-etdebats/tribunes/pour-nous-les-immigres-rompre-le-silencedinvisibilite20240114 (дата обращения: 15.07.2024).
  • Kerbrat-Orecchioni C. (1980). L’Énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris: Editions A. Colin, 1980. 268 p.
  • Littrée E. Dictionnaire de la langue française. Paris: Gallimard, 1966. T. 5. 2059 p.
  • Micro Robert. Dictionnaire du français primordial. Paris: Dictionnaire LE ROBERT, 1971. 1171 p.
  • Riegel M. et alt. Grammaire métodique du français. Paris: Presses universitaires de France. 1998. P. 318.
  • Salins de G-D. Grammaire pour l’enseignement. Paris: Didier/Hatier, 2002. 271 р.
  • Wodak R. Critical discours analysis. Vol. 1. Los Angeles: SAGE, 2013. 393 p.
Еще