Метод юридического равенства сторон и принцип подчинения в корпоративном праве России

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена правовой природе корпоративных отношений. В цивилистике принято считать, что отношения, связанные с корпоративным управлением, основаны на принципе подчинения, но не являются отношениями власти и подчинения. Согласно одной из точек зрения, отношения корпоративного управления регулируются нормами гражданского права и являются разновидностью гражданско-правовых организационных отношений. Высказано также мнение, согласно которому к отношениям корпоративного управления следует применять одновременно два метода правового регулирования. В связи с этим решение вопроса о возможности отнесения отношений корпоративного управления к предмету гражданско-правового регулирования приобретает важное значение. Цель: сформировать научное представление об отраслевой принадлежности отношений корпоративного управления на основе анализа научной литературы и гражданского законодательства. Методы: системный подход, методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: сравнительно-правовой и метод толкования правовых норм. Результаты: анализ позиций ученых и действующего гражданского законодательства показал, что отношения корпоративного управления являются составной частью предмета гражданского права, отличаясь при этом от имущественных, личных неимущественных и организационных отношений. Выводы: следует различать публично-правовую и частноправовую власть. Несмотря на господствующую в цивилистической доктрине точку зрения о том, что отношения управления могут иметь только публично-правовую принадлежность, доказывается, что данные отношения могут быть составляющей предмета гражданского права. К таким отношениям власти и подчинения применяется метод юридического равенства сторон. При этом не следует смешивать предмет и метод гражданско-правового регулирования.

Еще

Корпоративное управление, метод юридического равенства сторон, принцип подчинения, отношения власти и подчинения, отношения управления, организационные отношения, властные полномочия, предмет гражданско-правового регулирования

Короткий адрес: https://sciup.org/147202600

IDR: 147202600   |   УДК: 347.1   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2017-36-181-191

The method of legal equality of the parties and the principle of subordination in corporate law of Russia

Introduction: the article discusses the legal nature of corporate relations. In civil law, it is assumed that the relations connected with corporate governance are based on the principle of subordination, but are not actually the relations of power and subordination. There is an opinion that relations of corporate governance are regulated by civil law and are a form of civil organizational relations. According to another position, such relations should be governed by two methods of legal regulation concurrently. Thus, of great importance is the task of answering the question on the possibility to regard relations of corporate governance as the subject of civil regulation. Purpose: to develop a scientific understanding of what branch of law relations of corporate governance belong to, based on the analysis of scientific literature and civil legislation. Methods: a systemic approach, methods of comparison, description, interpretation, theoretical methods of formal and dialectical logic were applied, as well as specific scientific methods as follows: a comparative legal method and interpretation of legal norms. Results: the analysis of the positions of scientists and the current civil legislation has shown that corporate governance relations are an integral part of the subject of civil law, different from property, personal non-property and organizational relations. Conclusions: it is necessary to distinguish between the power of public law and power of private law. Despite the opinion prevailing in the doctrine of civil law that relations of governance can only refer to public law, it is proved that these relations can be part of the subject of civil law. Such relations ofpower and subordination are regulated by the method of legal equality of the parties. At the same time, it is important not to confuse the subject and the method of civil regulation.

Еще

Список литературы Метод юридического равенства сторон и принцип подчинения в корпоративном праве России

  • Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. М.: ЦентрЮринфоР, 2002. Т. 2. 452 с.
  • Алексеев С. С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. 336 с.
  • Белов В. А. Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики/под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2009. 678 с.
  • Богданов Е. В. Место корпоративного права в российской правовой системе//Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 3. С. 30-34.
  • Бородин Е., Прудников М., Попов Г. Управление как средство компенсации социального самоуправления//Власть. 2013. № 9. С.134-138.
  • Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. 260 с.
  • Братусь С. Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР//Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. С.67-120.
  • Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. 197 с.
  • Габов А. В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005. 412 с.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5/под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
  • Гражданское право: учебник/отв. ред. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1. 816 с.
  • Гражданское право: учебник в 2-х томах / Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Том 1. - 511 с.
  • Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 176 с.
  • Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. 143 с.
  • Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2004. 449 с.
  • Красавчиков О. А. Организационные гражданско-правовые отношения//Антология уральской цивилистики. 1925-1989: сб. ст. М.: Статут, 2001. С. 156-165.
  • Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид. лит., 1968. 175 с.
  • Мозолин В. П. Восемь лет спустя//Законодательство и экономика. 2012. № 10. С. 5-8.
  • Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах . Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».
  • Пахомова Н. Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. 336 с.
  • Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  • Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ/под науч. ред. З. М. Фаткудинова, З. А. Ах-метьяновой. Казань, 2004. 360 с.
  • Харитонова Ю. С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2011. 450 с.
  • Харитонова Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 304 с.
  • Юридические лица в российском гражданском праве: монография; в 3 т./отв. ред. А. В. Габов, О.В. Гутников, С. А. Синицын. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 1.: Общие положения о юридических лицах. 384 с.
  • Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособие. Свердловск, 1972. 210 с.
  • Яковлев В. Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. М.: Статут, 2012. Кн. 1, т. 2. 976 с. . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Arlt M.-A. Franzosische Aktiengesellschaft. Monistisches und dualistisches System im Spannungsfeld der Corporate Governanct. Wien, 2006. 420 s.
  • Brian R. Cheffins. The History of Corporate Governance URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1975404 (дата обращения: 03.02.2017).
  • Civil Law//Microsoft Encarta: Online Encyclopedia 2000. URL: http://encarta.msn. com. (дата обращения: 03.02.2017).
  • Freund E. J. U. D. The Legal Nature of Corporations. Kitchener: Batoche Books, 2000. 66 p.
  • Gierke O. V. Das deutsche Genossenschaft-srecht. 4 Bde. Berlin, 1868-1913. 567 s.
  • Gierke O. V. Deutsches Privatrecht (Binding's Systematishes Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft). Berlin, 1895. 864 s.
  • Grunewald В. Gesellschaftrecht. 3 Aufl. Tubingen: Mohr Siebeck, 1999. 422 s.
  • Hansmann H., Kraakman R. The End of History for Corporate Law//Yale Law School Working Paper. № 235; NYU Working Paper. № 013. 34 p.
  • Harvard Law School Discussion Paper. № 280; Yale SOM Working Paper. № ICF-00-09. URL: http://ssrn.com/abstract=204528 (дата обращения: 03.02.2017).
  • Hefermehl. Spindler in Munchener Kommentar zum Aktiengesetz, § 76, Rdnr. Munchen, 2004. 57 p.
  • Hueck G., Windbichler Ch. Gesellschaftsrecht. 20. Aufl. Munchen, 2003. 620 p.
  • Joerges C., Collins H., Lyon-Caen A., Muir Watt H., Teubner G., Q Whitman J. The constitution of private governance. URL: http:// ebook.umaha.ac.id/E-BOOK%20ON%20LAW ,%20CONSTITUTION%20&%20LEGAL%20 INSTRUMENT/CONSTITUTIONAL%20LAW /THE%20CONSTITUTION%20OF%20PRIVA T%20GOVERNANCE%20%5BHarm%20Sche pel%5D.pdf (дата обращения: 03.02.2017).
  • Kalls S., Nowotny Ch., Schauer M. Oster-richisches Gesellschaftsrecht. Wien, 2008. 1361 p.
  • Kalls S., Schauer M. Die reform des osterrei-chischen Kapitalgesellschaftsrecht: Gutachten zum 16. Osterreichischen Juristentag. Wien, 2006. 364 p.
  • Klunzinger E. Grundzuge des Gesellschaftsrechts. 6-Aufl.: Vahlen, 1990. S. 367-372.
  • Kubler F. Gesellschaftrecht. 5 Aufl. Heidelberg: С. F. Muller, 1998. 456 p.
  • L'absence de personnalite morale dans les societes//JCP -La Semaine Juridique Notariale et Immobiliere. № 51-52, 22 decembre 2000.
  • Meier-Hayoz A., Forstmoser P. Schweize-risches Gesellschaftrecht. VIII Auflage. Bern, 1998. S. 260, 280, 550.
  • Merkt H., Gothel S.R. US-amerikanisches Gesellschaftsrecht. 2 Auflage. Frankfurt a. M., 2006. S. 90 ff.
  • Mertens in Kolner Kommentar zum Aktien-gesetz. 2 Auflage. Kommentierung der § 76, Rn. 24, 25. Koln, 2004.
  • Saleilles. De la personnalite juridique. Paris, 1922. 550 p.
  • Schmidt К. Gesellschaftsrecht. 3 Aufl. Koln, Berlin, Bonn, Munchen: Carl Heymanns, 1997. 510 p.
  • Stelzer M. A. Beschrankte Haftung und unter-nehmerische Verantwortung. Wien: NWV, 2011. 358 s.
  • Tong Rou. The General Princples of civil Law of the PRC: Its berth, characteristics, and role. Translated by Jonathan K. Ocko//Law and contemporary problems. Vol. 52, № 2. P. 160.
  • U. S. Corporate Law Materials Presentation Materials and Selected Statute and Case Law Excerpts P. 25. URL: http://www.arbitr.ru/_ upimg/8B4729A66A4574D8B652815751AC0 A68 _USRF (дата обращения: 03.02.2017)
  • Vahram D. Avetisyan. Modern issues of corporate legislation and the ways of their solution in the Republic of Armenia. URL: http://ysu.am/files/Vahram_Avetisyan.pdf (дата обращения: 03.02.2017).
  • Vavrovsky N. Stimmbindungsvertrage in Gesellschaftrecht. Wien, 2000. S. 121-123.
  • Wiedemann Lutter M. (Hrsg.). Gestaltungs-freiheit im Gesellschaftsrecht. Berlin. Zeitsch-rift fur Unternehmens und Gesellscyaftrecht II. ZGR-Symposion 25 Jahre ZGR. Hrsg. von Marcus Lutter und Herbert Wiedemann. Berlin; N. Y.: de Gruyter, 1997. URL: https://www. degruyter.com/downloadpdf/books/9783110908 091/9783110908091.fm/9783110908091.fm.pdf (дата обращения: 03.02.2017).
Еще