Методические подходы к изучению экономической стабильности санаторно-курортного комплекса

Современный этап выявил ряд проблем, связанных с теоретико-методологическим направлением исследований экономической стабильности санаторно-курортного комплекса. В первую очередь отсутствует единая терминологическая база, позволяющая разрабатывать методическое обеспечение исследований, связанных с описанием и анализом уровней стабильности отраслей и отраслевых комплексов. Показатели, содержащиеся в научной экономической литературе, характеризуют развитие территории, что является недостаточным для отраслевых комплексов, не подходит в силу различной специфики. Второй, наиболее важный аспект проблемы связан с прикладными исследованиями. В ситуации с усилением экономического давления на экономику России следует констатировать, что санаторно-курортный комплекс является убыточным в силу сложившейся социальноэкономической ситуации, недостаточной системной поддержки со стороны федеральных и региональных властей, без которых ситуация будет оставаться сложной длительный период.

Разработка теоретико-методологических основ экономической стабильности является необходимым этапом при формировании стратегии устойчивого развития санаторнокурортного комплекса, поскольку позволяет оценить потенциал роста, провести анализ факторов влияния и повысить финансовоэкономические результаты.

Необходима разработка и уточнение понятийного аппарата, связанного с категорией экономической стабильности санаторнокурортного комплекса. В первую очередь, это стабильность, экономическая стабильность, нестабильность, а также характеристики, кри- терии, отграничивающие различные состояния экономических систем и комплексов. Целесообразно и изучение процесса стабилизации, а также тех механизмов, которые обеспечивают равновесное состояние и антикризисное регулирование.

Исследование санаторно-курортного комплекса как понятия, подразумевающего сложное межотраслевое образование, включает выявление отличительных особенностей от отрасли, системы, связанных с деятельностью экономических субъектов. Для разработки стратегии экономической стабильности необходимо уточнение понятия санаторнокурортного комплекса, его взаимосвязей со смежными научными областями, выявление особенностей функционирования и перспектив развития с точки зрения обеспечения достижения основных показателей.

Целью исследования в настоящей статье является изучение и систематизация имеющихся научно-теоретических представлений об экономической стабильности на различных исторических этапах, разработка понятия, соответствующего современному этапу состоянию экономической теории и практики; применение разработанного методического подхода к расчёту и анализу уровня экономической стабильности санаторно-курортного комплекса Южного федерального округа.

Теория

Понятие стабильности разрабатывалось в различных отраслях научного знания: философии, экономике, гуманитарных науках - и сопряжено с устойчивостью, постоянством, неизменностью, поддержанием равновесия. Такое понимание применимо для естественных и экономических систем, при этом для последних в меньшей степени прослеживает- ся линейная зависимость основных характеристик, влияющих на равновесное состояние.

Философское понимание стабильности связывается с неизменностью и статичностью, однако социально-экономические системы могут быть стабильными в несколько ином понимании, с учётом колебаний, отклонений и приведением к равновесному состоянию, поддержанию равновесия. В естественных науках стабильность также характеризуется определёнными показателями - температурой, массой и т.п., жесткой детерминированностью факторов и показателей, что невозможно применить к социально-экономическим системам и комплексам.

Представления об экономической стабильности в науке связаны с устойчивым развитием, равновесием сложных динамических систем, к которым относятся социальноэкономические. Устойчивое развитие представлено количественным и качественным ростом экономических, социальных, экологических критериев. Стабильные состояния социально-экономических систем и отраслевых комплексов являются определенными точками или этапами в структуре устойчивого развития, позволяют оценить показатели определённого уровня развития для эффективного управления.

Устойчивое развитие было впервые в качестве термина разработано ООН, согласно данному подходу его основой является гибкий баланс трех критериев, позволяющих учитывать интересы населения планеты, соответственно выделены два типа устойчивости -социально-экономическая и экологическая, которая приобретает все большую актуальность. Другая трактовка данного понятия заключается в учёте интересов настоящих и будущих поколений, гарантирующих базовые права личности. Основное значение разработанных терминов состоит в понимании ухудшающегося качества окружающей среды как основной проблемы дисбаланса экономического развития, которое может быть, с одной стороны, неограниченным, с другой стороны - иметь ограничения, которые заключаются не только в количественном росте, но и качественных показателях экологического и социального развития. Соблюдение баланса и не-нанесение ущерба неэкономическим составляющим являются ключевым достижением комплексного понимания устойчивого развития в данном подходе.

Имеющиеся определения международных институтов развивают и дополняют рассмотренную трактовку, не противоречат в понимании базовых интересов личности, населения планеты, которые должны гарантироваться при поступательном росте экономики.

С понятием устойчивого развития тесно взаимосвязан устойчивый рост. Основное отличие заключается в том, что устойчивое развитие может допускать вариации колебаний, уходящих даже в отрицательную зону, экономический рост характеризуется общей положительной направленностью, которая в целом трансформируется в устойчивое развитие. На этом основании можно заключить, что показатели экономического роста является базовыми критериями устойчивого развития.

Устойчивое развитие как базовое понятие исследовалось многими учёными. Можно сгруппировать имеющиеся направления по смысловому содержанию:

• -    устойчивое развитие представлено как гармоничное развитие, включающее четыре ключевых элемента - производство, социальную сферу, население и окружающую природную среду; данное определение соответствует пониманию, заложенному ООН и другими международными институтами, но в большей степени ориентировано на не противоречие целей развития элементов структуры, что является основной проблемой;

• -    устойчивое развитие представлено как способ достижения экономического роста за счёт эффективного использования производственного потенциала, ресурсов государства, конкурентных механизмов;

• -    устойчивое развитие представлено с точки зрения нравственной и интеллектуаль-

• В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ ной составляющей и ставит личность в основу достижения целей;

• -    большинство исследователей связывают устойчивое развитие со свойствами социально-экономических и естественных биологических, химических, физических систем, обеспечения баланса, равновесия, стабильности;

• -    устойчивое развитие объединяет системные подходы, но в то же время направлено на решение актуальных социальноэкономических проблем - устранение неравенства между экономическими субъектами, странами, удовлетворение потребностей поколения. Данные подходы свидетельствуют о том, что устойчивое развитие может быть конкретизировано в зависимости от текущих и стратегических задач, стоящих перед государством и обществом, и это позволяет сделать вывод о развитии данного понятия, его актуальности и динамичности.

Отметим, что для понимания устойчивого развития на современном этапе характерно:

• -    развитие методических основ и региональной практики, преимущественно исследование территорий, по сравнению с отраслевыми комплексами [15, с. 59];

• -    расширение первоначальной трактовки данного понятия, его связь с прикладными исследованиями;

• -    актуализация исследований, связанная с кризисными явлениями, санкциями.

Концепция устойчивого развития стала противоположностью неограниченному экономическому росту, представлениям о том, что социальные и экологические факторы не вступают в противоречие с экономическими показателями. Более того, именно негативные показатели социального и экологического развития в настоящий момент рассматриваются как качественные ограничения экономического роста.

Под устойчивым развитием санаторнокурортного комплекса в данной статье будем понимать рост доходов специализированных предприятий, рост количества специализированных предприятий, рост количества мест размещения, повышение качества санаторнокурортных услуг, повышение платежеспособного спроса на санаторно-курортные услуги.

Основным фактором устойчивости развития является стабильность природносоциально-экономических систем, в которую в свою очередь входит в качестве элемента экономическая стабильность.

Данные и методы

Экономическая стабильность представляет собой научную категорию, учение о которой последовательно развивалось, пройдя ряд исторических этапов:

• 1)    понимание стабильности как равновесного состояния национальной экономики;

• 2)    понимание стабильности как поиска равновесного состояния экономики в условиях шоковых потрясений;

• 3)    понимание стабильности как процесса адаптации к условиям глобализации мирового хозяйства;

• 4)    понимание стабильности как процесса обособления и защиты национальной экономики от глобальных кризисных явлений.

Понимание экономической стабильности можно условно разделить на два направления: американское и европейское, отечественное. Первое направление представлено в табл. 1.

Как видно из табл. 1, первоначально экономическая стабильность рассматривалась как равновесие национальной экономики с ограниченным набором характеристик, затем было дополнено характеристиками нестабильности и стабильности как объективно присущими рынку, далее понимание стабильности рассматривалось как количественнокачественный переход различных стадий нестабильности экономических систем различного уровня, преимущественно макроэкономического, только позже, уже в трудах отечественных учёных появились попытки объяснения стабильности на уровне отраслей экономики и комплексов.

СЕТЕВОЙ НАУЧНЫЙ

ЖУРНАЛ

Таблица 1 – Сравнительный анализ понятий экономической стабильности в исследованиях американских и европейских экономистов

Автор	Основные характеристики понятия	Преимущества	Недостатки
Жан-Батист Сей	Равновесное состояние экономической системы, процессное достижения и обеспечения стабильности	Основывается на потреблении и либерализме, учитывает актуальные факторы, которые имеют место в регулировании экономических процессов	Отсутствие учета факторов глобализации и связей мирового хозяйства, кризисных явлений, что в современных условиях является существенным
Ф. Кене	Понимание стабильности как равновесного состояния, в основе которого воспроизводство, цена и потребление	Целостная картина экономики как системы, стабильности как состояния данной системы. В современных условиях может представлять основу модели для прогнозирования различных направлений и сценариев развития отдельных регионов, территорий	Отсутствуют те факторы, которые важны с точки зрения взаимосвязи экономик, что упрощает рассматриваемое понимание, делает его применение невозможным для анализа сложных явлений и процессов
А. Смит	Стабильность рассматривается в качестве основной характеристики отраслей экономики, экономики как системы	Описаны пределы благосостояния, выявлены факторы нестабильности и равновесия. Инвестициям уделяется особая роль в росте экономики и национального богатства	Отсутствует анализ влияния кризисных факторов в длительной перспективе, комплексность для отраслей, взаимосвязанных единой производственной целью
Дж.М. Кейнс	Стабильность является одним из состояний нестабильности рыночного хозяйства	Инвестиции и сбережения обеспечивают экономическое равновесие, уделяется внимание кризисным явлениям	Модель сложно применить к анализу и регулированию стабильности отраслевых комплексов
А. Пигу	Равновесие (неоклассическая модель) связано с взаимосвязью доходов населения с расходами и уровнем безработицы	Альтернативный подход, позволяющий оценить влияние производственных факторов, который актуален для государственного регулирования. Может быть основой для анализа отраслевых комплексов	Необходимо дополнять рассмотренные факторы равновесия для учета особенностей комплекса, что будет менять концепцию
Л. Вальрас, А. Маршалл	Качественно-количественная взаимосвязь неустойчивости и равновесия, их взаимопереход как постоянный процесс	Целостная концепция экономического роста и развития	Недостаточно ясно представлены уровни и стадии достижения стабильности, поскольку весь рост можно представить как совокупность точек равновесия, что является препятствием для практического применения
Дж. Хикс	Общее экономическое равновесие основано на равенстве инвестиции и сбережений	Два основных фактора равновесия позволяют создавать упрощенные модели функционирования отраслей, комплексов и регионов, создающих общее представление об уровне стабильности	Несколько узкий подход, так как имеет место анализ денежных факторов в большей степени, что не приемлемо в современных условиях
Маркс К.	Характерно понимание стабильности и равновесия как статичного состояния, результата	Отграничение состояния стабильности от устойчивого производственного роста. Устойчивость и кризис связаны качественным переходом. Кризис – реализация возможности в действительности	Недооценка глобальности кризисных явлений, их комплексного воздействия на взаимосвязанные отрасли экономики

Особенностью данных взглядов на экономическую стабильность является отсутствие учёта глобальных факторов мирового хозяйства, кризисных явлений, нехарактерных для рассматриваемого исторического периода. Преимуществом является описание общей модели стабильности, которая может быть использована для современного анализа экономических систем, к недостаткам можно отнести отсутствие методологии для решения прикладных задач, связанных с управлением и антикризисным регулированием.

В отечественной науке были развиты такие аспекты стабильности, как взаимопереход нестабильных состояний и равновесия, возникли попытки перенести теоретико-методологические основы, заложенные западными учёными, на уровень отраслей и отраслевых комплексов, а также отдельных регионов.

В табл. 2 представлено понимание экономической стабильности отечественными учёными, Из данных таблицы следует, что российская научная школа дополнила экономическую стабильность динамичностью, как непрерывному процессу, изначально присущему рынку, такое понимание дополняется трактовкой экономической стабильности как категорией безопасности национальной экономики, что частично соответствует классическим экономическим школам. Важным достижением является возникновение методологической основы, позволяющей применять теоретические положения для прикладных экономических исследований.

Более того, необходимо учитывать и современную критику концепции стабильности, представленную в работах С.Ю. Глазьева [4, с. 28]. Её сущность состоит в том, что излишнее стремление к стабильности на уровне отраслей и комплексов без учёта динамичности влечёт непоправимые ошибки на практике, поэтому предлагается изменение взглядов на стабильность – от результата к процессу.

Обобщая различные точки зрения, можно сделать вывод, что экономическая стабильность должна рассматриваться не как цель достижения, а как важный инерционный этап экономической системы, комплекса, который в зависимости от использования имеющегося потенциала и существующих механизмов управления может повлечь спад либо дальнейший рост.

Имеющиеся подходы к исследованию экономической стабильности можно разделить на три основных направления: управленческое, финансовое, экономическое, преимущества которых необходимо учесть при разработке комплексной стратегии.

Под экономической стабильностью санаторно-курортного комплекса в данной статье будем понимать равновесное состояние с несущественными отклонениями финансовоэкономических результатов от точки безубыточности при сохранении емкости рынка.

Наличие отрицательных или положительных тенденций свидетельствует о стремлении к переходу на новый уровень стабильности (нестабильности). На данных этапах необходима стабилизация как восстановительный процесс, предотвращение, торможение экономического спада; приведение расстроенной экономической системы в стабильное состояние.

Перейдем к анализу категорий система, комплекс.

Понятие системы, если обратиться к различным источникам, заключается в совокупности элементов, которые образуют структуру, связаны между собой. Отличительной особенностью системы является единство и целостность. Под комплексом понимается сочетание явлений, объектов, связанных между собой; экономическая трактовка заключается в сочетании отраслей народного хозяйства. С данными категориями также связано понятие отрасли, поскольку узкое понимание комплекса сближает его с отраслью. Отрасль экономики – это совокупность предприятий и производств, обладающих общностью производимой продукции, технологии и удовлетворяемых потребностей; выпускающих блага определенного рода с помощью одного вида оборудования.

Таблица 2 – Трактовка экономической стабильности российскими учеными

Автор	Основные характеристики понятия	Преимущества	Недостатки
Кондратьев Н.Д.	Экономическая статика и динамика – равновесие элементов экономической системы в противоположность изменчивости экономических процессов и явлений. Стационарность как категория динамичной стабильности	Объяснение необходимости стабильности как метода для анализа динамических экономических систем, признание устойчивости и отрицание стабильности как состояния. Критический подход к существующим концепциям стабильности и экономического роста	Исследования в условиях плановой экономики имеют некоторую ограниченность для современного применения
Абалкин Л.И.	Под стабильностью понимаются условия, обеспечивающие самостоятельность и обновление национальной экономики	Стабильность связана с пониманием независимости и обособленности, что крайне важно в условиях кризиса и негативного внешнего фона	Сложность связана с реализацией данной концепции на практике и разработкой конкретных механизмов, позволяющих выявить резервы и реализовать потенциал
Сланов А.Э	Понимание стабильности как процесса, состоящего из последовательных этапов [12, с. 18]	Представлен конкретный порядок определения уровня стабильности, заложены основы управленческого подхода	Отсутствует методическое обеспечение для получения конкретных данных по каждому этапу
Беляев А.А.	Стабильность – результат макроэкономической стабилизации на основе роста ВВП и его колебаний	Ключевым фактором является производство, остальные – цены, занятость – как обеспечивающие баланс. Важным достижением является целевая направленность, которая может применяться для анализа и регулирования на различных уровнях экономики, вплоть до микроуровня	Отсутствие учета финансовых и геополитических факторов, которые остаются актуальными
Голубева Л.Ф., Гладышева А.В.	Равновесный рост, гармоничное развитие	Стабильность рассматривается в качестве фактора, погашающего крайние отклонения в развитии Рост предполагает гармонизацию всех элементов системы	Противоречия субъектов являются очевидным объективным препятствием для достижения такой стабильности, что придает концепции эталонный характер
Набиуллина Э.	Баланс между экономическим ростом и стабильностью [9, с. 23]	Достоинством является поиск ориентиров и показателей перехода роста в состояние стабильности, замедления и спада, учет очаговых всплесков отдельных отраслей экономики на фоне общей тенденции	Инертность модели для принятия своевременных управленческих решений
Титов В.А., Смирнова Л.Н., Грицюк Т.В.	Стабильность – критерий экономической безопасности [13, с. 142]	Предложены критерии существенности, которые рассмотрены на примере соблюдения показателей бюджета	Сосредоточение преимущественно на финансовых аспектах стабильности без учета других факторов обеспечения

Основным преимуществом комплекса является взаимосвязь нескольких групп предприятий, которые образуют единую услугу, каждый из элементов её дополняет и делает неполноценной без какого-либо отраслевого компонента. Закономерность функционирования комплекса позволяет выявить следую- щие преимущества:

• -    преодоление территориального ограничения, позволяющего рассматривать такие группы предприятия в различных масштабах – от локального до государственного;

• -    преодоление отраслевого ограничения, что способствует более глубокому пони-

• манию внутрисистемных связей,

• -    применение разнообразных методов анализа и моделирования, например, разработка матрицы преодоления конфликтов для группы взаимосвязанных предприятий;

• -    вариативность стратегии с учётом особенностей отраслевых элементов, входящих в комплекс.

Вопросы эффективного развития санаторно-курортных систем и комплексов изучались в трудах ряда отечественных и зарубежных специалистов, среди которых стоит особо выделить публикации А.М. Ветитнева, Я.А. Войновой [3, с. 184], Е.А. Джангжугазовой [6, с. 95], М.С. Оборина [11, с. 48].

Под санаторно-курортным комплексом следует понимать межотраслевое объединение различных организаций, специализирующихся на оказании санаторно-оздоровительных и рекреационных услуг, располагающихся в курортных местностях и использующих в своей деятельности их природнооздоровительные ресурсы при сохранении своей видовой специализации [8, с. 174].

Однако не все авторы полагают, что в структуру санаторно-курортного комплекса входят только организации, специализирующиеся на оказании санаторно-оздоровительных и рекреационных услуг. В литературе представлены и другие точки зрения, которые можно охарактеризовать как более широкую трактовку санаторно-курортного комплекса. В структуру санаторно-курортного комплекса включены предприятия других отраслей, непосредственно или косвенно влияющие на обслуживание лиц, проходящих лечение, оздоровление и реабилитацию, это предприятия торговли, общественного питания, транспорта, коммунальных и бытовых услуг, промышленные предприятия, производящие товары и являющиеся составной частью процесса реализации санаторно-курортных услуг [2, с. 381]. Некоторые авторы включают в структуру санаторно-курортного комплекса такие элементы, как потребители санаторнокурортных услуг, инфраструктурные учрежде- ния и организации. В широком понимании санаторно-курортный комплекс представлен в работах Д.И. Асланова [1, с. 37]. И.Н. Дышловой понимает под санаторно-курортным комплексом совокупность предприятий, оказывающих санаторно-курортные услуги [7, с. 57].

Можно выделить два различных по мобильности компонента комплекса - основной, наименее мобильный, и вспомогательный, который обладает большими адаптивными возможностями, что является важным фактором в обеспечении стабильности. Узкое понимание санаторно-курортного комплекса практически совпадает с понятием, соответствующим отрасли.

Санаторно-курортный комплекс является важной частью туристско-рекреационной системы, входит в туристско-рекреационный комплекс, в котором предприятия являются основой предложения услуг.

В данной статье под санаторнокурортным комплексом понимается совокупность предприятий, формирующих предложение на рынке санаторно-курортных услуг и обеспечивающих его качество, в который включаются основной и обслуживающий компоненты.

Санаторно-курортный комплекс входит в более глобальные социально-экономические природные системы, поэтому обеспечение его стабильности повлияет на стабильность более высокой территориальной организации [5, с. 26]. Определим место санаторнокурортного комплекса в территориальнорекреационной системе (рис. 1).

Учение о территориальных общественных системах представляет собой по аналогии с концепцией устойчивого развития отказ от приоритета экономического подхода и неограниченного роста, ориентацию на потребности населения и другие сферы жизнедеятельности человека как гармоничную среду обитания, развития, размещения производства. Стабильность одного из элементов, в данном случае санаторно-курортного комплекса окажет влияние на элементы высшей иерархии - согласно рис. 1 это территориальнорекреационные системы и территориальные общественные системы.

Таким образом, сформулируем следующие отличительные особенности таких понятий, как отрасль, комплекс, система:

• -    в системе характер взаимосвязи элементов является основой построения, очевидно прослеживается; отрасль представляет собой простую однородную совокупность экономических субъектов; комплекс характеризуется более слабой взаимосвязью между элементами, когда изменение его составных частей не влечёт прекращение функционирования;

• -    различные цели деятельности, если отрасль представляет собой общие цели биз-

• неса, в комплексе это создание единого продукта или услуги, в системе также может быть цель создания продукта или услуги, но таких целей может быть значительно больше, тогда как назначение комплекса – вклад каждого отраслевого элемента в итоговый продукт или услугу;

• -    четкость структуры в наибольшей степени присуща системе, поскольку при её нарушении система может утратить смысл своего существования; структура отрасли не имеет в данном контексте целевого значения, поскольку может включать любое количество предприятий с разными характеристиками; структура комплекса может меняться, за исключением базового элемента, что представляет определённую гибкость.

  
  
  
  
  

  Санаторно-курортный

  
  

  Рекреационный

  
  

  Туристский

  
  

Рис. 1 – Место санаторно-курортного комплекса в территориально-рекреационной системе

Поэтому необходимо создать базу для социально-экономических основ разработки интегрального показателя, который даст объективную оценку экономической стабильности санаторно-курортного комплекса.

Оценка экономической стабильности санаторно-курортных комплексов представлена недостаточно, поскольку существующие методики связаны в большей степени с территориальным, а не отраслевым подходом [14, с. 49] . Существующая система экономических показателей не отражает отраслевые связи в санаторно-курортном комплексе, их взаимообусловленность, поэтому не может быть ориентиром для анализа и разработки стратегии [10, с. 71]. Показатели территориального развития также включают большой массив данных, которые только косвенно позволяют оценивать состояние и перспективы развития санаторно-курортного комплекса.

Обратимся к анализу основных финансово-экономических показателей санаторно-

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ курортного комплекса Южного федерального округа (ЮФО), которые являются частью показателей экономической стабильности.

В качестве финансовых показателей рассмотрим прибыль или убыток, рассчитанные как разница между полученным доходом и произведёнными расходами, санаторнокурортных организаций по результатам рабо- ты за 2010–2015 гг. на территории ЮФО и каждого субъекта, входящего в округ, за исключением республики Крым, т.к. она была включена в состав в 2016 году.

Одним из ключевых показателей являются результаты деятельности (прибыль или убыток), качество и динамика показателя за сопоставимые периоды (табл. 3).

Таблица 3 - Финансовые результаты санаторно-курортных организаций Южного федерального округа, млн. руб. *

ЮФО	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2011/2010	2015/2010
Астраханская обл.	11,68	1,55	12,88	12,55	-30,44	-44,56	13,3	-381,5
Волгоградская обл.	-97,20	-60,36	-166,93	-49,49	-121,43	-162,86	-62,1	-167,6
Ростовская обл.	10,62	-67,69	-103,24	-106,63	-56,80	-37,07	-637,4	-349,1
Респ. Адыгея	-0,88	-45,26	-53,43	-55,32	-5,27	-3,11	-5143,2	-353,4
Респ. Калмыкия	0	0	0	0,30	0,47	-6,08	0,0	-353,4
Краснодарский край	-4002,09	-3990,16	-3803,69	-5655,81	-5057,70	-6005,11	-99,7	-150,0
ЮФО	-4087,86	-4161,93	-4114,36	-5854,41	-5271,17	-6258,83	-101,8	-153,1

*Расчеты выполнены по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы

По субъектам Южного федерального округа наблюдается последовательное увеличение убытка, связанное с несколькими факторами влияния: повышение цен на продукты питания, которые входят в базовый пакет услуг, изношенность материально-производственных фондов, сезонность и неравномерность платежеспособного спроса в течение года. Резкие отрицательные результаты связаны со снижением качества санаторнокурортных услуг, изменением спроса, ориентацией потребителя на высокий уровень комфорта, неразвитость инфраструктуры.

Можно видеть, что финансовый результат как по субъектам ЮФО, так и в целом является отрицательным, при этом Краснодарский край, являясь лидером, формирует весомый вклад в результаты по ЮФО в целом – 96% в 2015 году (в 2010 году – 98%).

Наибольшую стабильность показателей можно видеть на примере Краснодарского края – увеличение убытка предприятий санаторно-курортного комплекса на 50% за 5 лет; другие субъекты показали более высокие темпы падения – более чем в три раза, за исключением Волгоградской области, динамика которой составила – 67%.

Рассмотрим отклонения от точки безубыточности для анализа экономической стабильности санаторно-курортных организаций в Южном федеральном округе (табл. 4). Нестабильным регионом является Республика Адыгея, наибольшую стабильность показывают предприятия Ростовской области – колебания в пределах 5% по состоянию на 2015 год.

Определяющим динамику субъектом является Краснодарский край, поэтому его отклонения сопоставимы с результатами по ЮФО 16–21%.

Можно сделать вывод, что на протяжении исследуемого периода состояние санаторно-курортных предприятий как основы санаторно-курортного комплекса является негативно стабильным, постоянно находящимся ниже порога безубыточности, что, безусловно, нуждается в дополнительных исследованиях на уровне лидирующих субъектов отрасли.

Таблица 4 - Расчет отклонений от точки безубыточности санаторно-курортных организаций по Южному федеральному округу (%)*

Субъект	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Астраханская обл.	0,86	0,86	5,49	5,35	-11,45	-13,24
Волгоградская обл.	-16,67	- 10,16	-20,46	-6,50	-15,13	-18,86
Ростовская обл.	3,03	-10,9	-14,69	-15,58	-8,06	- 4,93
Респ. Адыгея	-2,73	-53,62	-87,60	-87,54	-40,36	-26,22
Краснодарский край	-16,84	-17,20	-15,43	-21,54	-16,65	-18,23
ЮФО	-16,40	-16,83	-15,58	-20,91	-16,39	-17,96

*В составе ЮФО не учитывается Республика Крым

10 0

• - 10

• - 20

• - 30

• - 40

• - 50

• - 60

• - 70

• - 80

• - 90

  2010        2011        2012        2013        2014        2015

  

  Волгоградская область      Ростовская область         Республика Адыгея

  Республика Калмыкия       Краснодарский край        ЮФО в целом

  
  

Рис. 2 - Колебания в пределах точки безубыточности санаторно-курортных организаций по Южному федеральному округу, %

Таблица 5 - Число санаторно-курортных организаций на территории ЮФО, ед.*

Субъект	2010	2011	2012	2013	2014	2015	Изменение, %
Астраханская обл.	4	4	4	4	3	3	75
Волгоградская обл.	31	32	28	26	25	27	87
Ростовская обл.	26	27	28	27	31	29	111,5
Респ. Адыгея	4	5	4	4	2	2	50
Краснодарский край	2	2	2	2	2	2	0
ЮФО	219	218	205	190	186	192	87,7

*Расчеты выполнены по данным Единой межведомственной информационно-статистической системы.

На рис. 2 наглядно видны колебания вокруг точки безубыточности. В целом по Южному федеральному округу можно сделать вывод о тенденции негативной экономической стабильности в отрицательной зоне с отдельными региональными предпосылками роста, кроме Краснодарского края, но, по- скольку он является доминирующим в структуре санаторно-курортных организаций, его результат оказывает решающее влияние на общую статистику по ЮФО.

Проанализируем сегмент по численности (табл. 5). Можно констатировать негативную тенденцию в развитии санаторно- курортного комплекса, поскольку рост затрат и сокращение количества предприятий свидетельствует о высоких издержках, которые не покрываются оборотом от реализации. При данной тенденции текущий уровень стабильности не сохранится, продолжится дальнейшее снижение финансово-экономических показателей. Для более углубленного исследования необходимо провести анализ структуры затрат и показателей лидирующих отраслевых предприятий в сравнении с общим положением санаторно-курортного комплекса, разработать предложения по сокращению и оптимизации затрат.

Снижение по ЮФО количества санаторно-курортных организаций составило 10,8%, такая тенденция характерна для всех субъектов, кроме Ростовской области. В Краснодарском крае в 2015 году стало на 27 организаций меньше, что с учётом вида деятельности является негативным фактором ухода с рынка специализированных предприятий, обладающих лечебной базой и персоналом.

Исходя из результатов проведённого исследования, определим экономическую стабильность санаторно-курортного комплекса как равновесное состояние в пределах колебаний в диапазоне от 20% от зоны безубыточности.

Полученные результаты

Стабильность является важной научной категорией, рассматривается различными науками, можно отметить некоторое противопоставление философской и экономической трактовки понятия неизменности, неподвижности и равновесия в пределах некоторых отклонений. Развитие представлений об экономической стабильности прошло ряд этапов -от классического до современного, каждый из которых соответствовал определённым целям и задачам, обусловленным экономическими и социальными потрясениями, необходимостью поиска эффективного механизма государственного управления экономическими процессами и явлениями.

На современном этапе категория эконо- мической стабильности претерпела изменения от узкого понимания состояния обособленного равновесия национальной экономики до категории безопасности, независимости и адаптации в различных кризисных условиях. Приобретает актуальность точка зрения, согласно которой необходим отказ от достижения стабильности как невозможной цели в условиях глобальных потрясений, поэтому в данной статье предлагается:

• -    понимание стабильности как качественно-количественного состояния уровня экономического развития объекта (системы, отрасли, комплекса), характеризующегося несущественными колебаниями;

• -    понимание уровня стабильности не как цели достижения, а этапа перед ростом или кризисом;

• -    основной целью анализа экономической стабильности санаторно-курортного комплекса является выявление последующих тенденций и создание антикризисных механизмов регулирования.

С понятием экономической стабильности тесно сопряжено устойчивое развитие, концепция которого связана с противоположностью неограниченному экономическому росту, балансом и гармоничностью социального, природного и экономического показателей.

Под устойчивым развитием санаторнокурортного комплекса в данной статье будем понимать рост доходов специализированных предприятий, рост количества специализированных предприятий, рост количества мест размещения, повышение качества санаторнокурортных услуг, повышение платежеспособного спроса на санаторно-курортные услуги.

Основным фактором устойчивости развития является стабильность природносоциально-экономических систем, где ключевым фактором считается экономическая стабильность.

Выводы

Вопрос об экономической стабильности рассмотрен в литературе не полностью, были выявлены следующие проблемные области:

• 1.    Разработка концептуального понятия экономической стабильности.

• 2.    Методика определения данного вида стабильности и её основных характеристик, элементов – устойчивости, надежности, адаптивности.

• 3.    Разработка научно обоснованных показателей (количественных и качественных), определяющих экономическую стабильность.

• 4.    Оценка специфических особенностей исследуемого комплекса с учётом основных групп субъектов – специфика, отраслевая принадлежность, региональные особенности, экономический потенциал, возможности и направления развития.

• 5.    Расчёты на примере реально функционирующего комплекса и их анализ.

• 6.    Отработка механизма управления экономической стабильностью СКК.

Некоторые из перечисленных проблем были решены в данной статье.

Систематизированы научные взгляды на категорию экономической стабильности. Первоначально экономическая стабильность рассматривалась как равновесие национальной экономики с ограниченным набором характеристик, затем было дополнено характеристиками нестабильности и стабильности как объективно присущими рынку, далее понимание стабильности рассматривалось как количественно-качественный переход различных стадий нестабильности экономических систем различного уровня, преимущественно макроэкономического, только позже, уже в трудах отечественных ученых появились попытки объяснения стабильности на уровне отраслей экономики и комплексов.

Особенностью данных взглядов на экономическую стабильность является отсутствие учёта глобальных факторов мирового хозяйства, кризисных явлений. Преимуществом следует считать описание общей модели стабильности, которая может быть использована для современного анализа экономических систем, к недостаткам можно отнести отсутст- вие методологии для решения прикладных задач, связанных с управлением и антикризисным регулированием. В отечественной науке были развиты такие аспекты стабильности, как взаимопереход нестабильных состояний и равновесия, возникли попытки перенести теоретико-методологические основы, заложенные западными учёными, на уровень отраслей и отраслевых комплексов, а также отдельных регионов.

Российская научная школа дополнила экономическую стабильность динамичностью, как непрерывному процессу, изначально присущему рынку, такое понимание дополняется трактовкой экономической стабильности как категорией безопасности национальной экономики, что частично соответствует классическим экономическим школам. Важным достижением является возникновение методологической основы, позволяющей применять теоретические положения для прикладных экономических исследований.

На данном этапе развития теоретикометодологического и прикладного направления науки под экономической стабильностью следует понимать инерционное состояние экономических систем и комплексов, которое предшествует росту или спаду.

Предложено понятие экономической стабильности санаторно-курортного комплекса: равновесное состояние с несущественными отклонениями финансово-экономических результатов от точки безубыточности, при сохранении емкости рынка.

Проведены расчеты важного элемента экономической стабильности санаторнокурортного комплекса – финансовой на примере Южного федерального округа, выявлен уровень – негативный с прогнозом дальнейшего снижения финансово-экономических показателей.

В результате проведённого анализа были выявлены следующие проблемы санаторно-курортного комплекса ЮФО, связанные с обеспечением экономической стабильности:

• -    наблюдается динамика увеличения убыточности санаторно-курортного комплекса;

• -    снижается количество предприятий санаторно-курортного комплекса;

• -    отсутствуют программы по развитию туризма в субъектах ЮФО, либо их применение недостаточно эффективно;

• -    наблюдается ярко выраженная сезонность, которая усиливает экономический спад санаторно-курортного комплекса.

Для решения выявленных проблем в области обеспечения экономической стабильности санаторно-курортного комплекса предлагается:

• -    разработать федеральные и региональные программы по развитию санаторнокурортного комплекса;

• -    сформировать системы показателей или интегральный показатель, который позволяет оценивать экономическую стабиль-

• ность санаторно-курортного комплекса, осуществлять мониторинг эффективности реализации программ.

Санаторно-курортный комплекс входит в более глобальные социально-экономические природные системы, обеспечение его стабильности повлияет на стабильность более высокой территориальной организации. Основное методологическое содержание экономической стабильности на примере Южного федерального округа будет рассмотрено в следующих статьях. Более подробно будут определены показатели, оказывающие влияние на экономическую стабильность для последующего факторного анализа и разработки рекомендаций для решения имеющихся проблем санаторно-курортного комплекса Южного федерального округа.