Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса полвека спустя

Автор: Мальцева Наталья Николаевна

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 5, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются особенности методологии научно-исследовательских программ И. Лакатоса и проведен анализ ее применения. Сделан вывод о том, что концепция И. Лакатоса, которая пыталась описывать развитие науки в рамках философии постпозитивизма, опередила свое время почти на половину столетия. Достаточно долгое время она оказалась невостребованной и нашла свое применение только в области методологии физики. Однако за последние десять лет ситуация сильно изменилась - данную методологию стали использовать в различных отраслях знания, причем как в естественных, так и гуманитарных: биологии, космологии, психологии, педагогике, социологии, экономике. Появилась необходимость выработки более мягких критериев научности по сравнению с парадигмальной концепцией Т. Куна, которая до последнего времени была доминирующей в философии науки. В статье анализируется данная ситуация и обосновывается, что востребованность концепции научно-исследовательских программ И. Лакатоса связана с переходом науки в конце ХХ в. на постнеклассический этап развития, что потребовало в настоящее время пересмотра многих методологических подходов в научных исследованиях.

Еще

Наука, методология, научно-исследовательская программа, парадигма, постнеклассическая наука, критерии научности, постпозитивизм, философия науки

Короткий адрес: https://sciup.org/149143069

IDR: 149143069   |   DOI: 10.24158/fik.2023.5.10

Список литературы Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса полвека спустя

  • Ахундов М.Д., Илларионов С.В. Преемственность исследовательских программ в развитии физики // Вопросы философии. 1986. № 6. С. 56-65.
  • Дадашев А.А., Эльгарова Д.А. Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса и Т. Куна // Экономика и социум. 2022. № 4-2 (95). С. 778-785.
  • Иллензеер Д.Н. Психологическое знание в свете исследовательской программы Лакатоса // Изучение человека: проблемы, поиски, решения. Белгород, 2017. С. 37-39.
  • Кун Т.С. Структура научных революций. М., 2020. 320 с.
  • Пеньков В.Е. Научно-исследовательская программа эволюционизма в современной философии науки. Белгород, 2012. 221 с.
  • Пеньков В.Е. Философские проблемы генезиса, структуры и содержания современной космологии. СПб., 2018. 192 с.
  • Пеньков В.Е., Волочков И.В. Парадигма системного гедонизма и исследовательская программа социальных процессов как методологический каркас для изучения общественных явлений // Общество: философия, история, культура. 2020. № 2 (70). С. 20-24. https://doi.Org/10.24158/fik.2020.2.2.
  • Поппер К. Логика научного исследования. М., 2004. 447 с.
  • Провоторов Д.А., Пеньков В.Е. Философские вопросы STEM-образования: постановка проблемы // Вестник научных конференций. 2022. № 5-3 (81). C. 85-87.
  • Таранов И.Н. Анализ концепций роста научного знания Т. Куна и И. Лакатоса // Евразийское научное объединение. 2020. № 1-4 (59). С. 293-297.
  • Тутов Л.А., Измайлов A.A. Методология научно-исследовательских программ как инструмент для решения современных проблем экономической науки // Философия хозяйства. 2022. № 4 (142). С. 89-107.
  • Ходикова Н.А., Киричек А.В. Структура и динамика современного научного знания: альтернативные научно-исследовательские программы и эмпирически эквивалентные теории // Культура и безопасность. 2021. № 1. С. 14-19.
  • Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes // Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge, 1970. Р. 91-196.
Еще
Статья научная