Парадигмальный и программно-исследовательский стили мышления в современной философии науки
Автор: Мальцева Наталья Николаевна, Пеньков Виктор Евгеньевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Философские науки
Статья в выпуске: 11, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится сравнительный анализ двух наиболее популярных структурно-понятийных формаций для описания развития научного знания -парадигмальный подход Т. Куна и исследовательская программа И. Лакатоса - в аспекте различных стилей мышления. Авторами показано, что парадигмальный стиль мышления наиболее приемлем как философское обобщение научных знаний в той или иной области. Принципиальная разница подходов И. Лакатоса и Т. Куна заключается в отношении к аномальному эмпирическому базису. В парадигмальном стиле мышления аномалии воспринимаются как нечто внешнее; в программно-исследовательском - предопределяются самой программой и служат для ее дальнейшего развития.
Методология, наука, методологический подход, стиль научного мышления, исследовательская программа, парадигма, принцип дополнительности, эволюционизм
Короткий адрес: https://sciup.org/14937092
IDR: 14937092
Список литературы Парадигмальный и программно-исследовательский стили мышления в современной философии науки
- Ахундов М.Д., Илларионов С.В. Преемственность исследовательских программ в развитии физики//Вопросы философии. 1986. № 6. С. 59.
- Философия и методология науки /под ред. В.И. Купцова. URL: http://phil.ulstu.ru/files/studentam/kuptsov.pdf (дата обращения: 23.05.2015).
- Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции//Методология исследовательских программ. М., 2003. С. 277-279.
- Гуминенко В.М. Критерии научности и ненаучности знаний (утонченный фальсификационизм Имре Лакатоса) . URL: http://dugward.ru/publ/s20.html (дата обращения: 23.05.2015).
- Кун Т. Логика и методология науки. Структура научных революций . URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Kun/_11.php (дата обращения: 23.05.2015).
