Модель системы учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике
Автор: Зотов П.Б., Кудряков А.Ю., Зуев В.Ю., Ощепков В.Н.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Медицина
Статья в выпуске: 2 (73) т.14, 2018 года.
Бесплатный доступ
Авторами предложена модель учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике. Отмечено, что в настоящее время используемые электронные системы медицинского документооборота позволяют значительно упростить систему регистрации и сбора специализированной информации. Главным условием является наличие в электронной медицинской карте отдельной кнопки «ХБС», и обязательный запрос программы для внесения информации. Всего предлагается ввести 4 обязательных вопроса: наличие ХБС, интенсивность (в баллах), наличие нейропатического компонента и эффективность болеутоления (в %). При подтверждении ХБС, программа предлагает соответствующие варианты анальгетиков. В последующем вся внесенная информация поступает в Регистр, и доступна для систематизации и анализа. В заключении авторы делают вывод о том, что данный подход, в целом, позволит получить системную информацию об эпидемиологии хронической боли, проводить более глубокий анализ болеутоляющей терапии, обоснованности назначения соответствующих классов анальгетиков, эффективности контроля боли, а так же основных ошибок лечения.
Боль, хроническая боль, хбс, учет, регистр, онкология, рак
Короткий адрес: https://sciup.org/140225950
IDR: 140225950
Model accounting system (register) for chronic pain in oncology
The authors propose a model of accounting (register) of chronic pain in an oncological clinic. It is noted that currently used electronic medical document management systems can significantly simplify the system of registration and collection of specialized information. The main condition is the presence in the electronic medical record of a separate button "Pain", and a mandatory program request for entering information. A total of 4 mandatory questions are proposed to be introduced: the presence of Pain, intensity, the presence of a neuropathic component and the efficiency of sedation (in %). At confirmation of Pain, the program offers the corresponding variants of analgesics. Subsequently, all the information is entered into the Register and is available for systematization and analysis. The authors conclude that this approach will allow to obtain systematic information about the epidemiology of chronic pain, to conduct a deeper analysis of painkillers, the validity of the appointment of appropriate classes of analgesics, the effectiveness of pain control, as well as the main treatment errors.
Текст научной статьи Модель системы учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике
Хронический болевой синдром (ХБС) относится к одним из наиболее тяжелых осложнений значительного числа заболеваний. Клинико -эпидемиологические исследования свидетельствуют о высокой распространённости ХБС в популяции. Лидирующее положение занимают пациенты с неврологической и онкологической патологией [1, 2, 3]. Плохо контролируемый болевой синдром снижает качество жизни больных, нередко ведёт к развитию патологических поведенческих и негативных эмоциональных реакций («болевое поведение») [4], в отдельных случаях определяющих повышенную суицидальную готовность [5, 6].
В последние годы достигнуты определённые успехи в диагностике, выработке лечебной тактики и лекарственной терапии боли [3, 7]. Тем не менее, решение ряда вопросов сопряжено с определёнными трудностями при их практической реализации [8, 9], нередко регистрируемыми ошибками врачей [10].
Улучшение ситуации в области помощи больным с ХБС возможно путём системного подхода. При этом одной из приоритетных задач является внедрение современных технологий, позволяющих улучшить учёт больных с ХБС и облегчить работу врача при выборе лекарственной терапии боли. Внедренный в практику многих лечебных учреждений электронный медицинский документооборот позволяет достаточно просто решить сразу несколько проблем.
Система учёта – важный и необходимый элемент, способствующий формированию регистра пациентов. Имеющиеся примеры создания баз медицинских данных при самых различных патологических состояниях и заболеваниях [11, 12, 13] свидетельствуют о высокой практической значимости регистров, позволяющих создать более полную и дифференцированную картину конкретного контингента больных, а так же определить приоритетные направления развития лечебно - профилактических мер. С учётом высокой распространенности ХБС в популяции создание регистра этих пациентов имеет высокую актуальность и практическую значимость.
С целью улучшения ситуации в регионе нами разработана организационная модель регистра ХБС.
Для создания регистра необходим базовый этап получения профильной информации, в качестве которого может выступать электронная медицинская карта (ЭМК) больного. Для облегчения работы врача в условиях ограниченного времени приёма, нами предложено минимальное количество этапов («кликов») работы в ЭМК (схема 1).
Базовые условия работы системы включают:
-
I. Этап работы в ЭМК.
-
1. В окно оформления приёма ЭМК выносится отдельная кнопка «ХБС», инициируемая врачом самостоятельно, а при отсутствии «клика» перед выходом из приёма обязательно предъяв-
- ляется системой активно. При подтверждении специалистом отсутствия ХБС приём завершается.
-
2. При подтверждении ХБС система предлагает 4 варианта – по уровню выраженности боли: ХБС1 – слабая боль; ХБС2 – умеренная боль; ХБС3 – сильная боль; ХБС4 – самая сильная (нестерпимая) боль.
-
3. Следующий запрос: наличие нейропатического компонента / механизма боли. Предлагаемые ответы: «Да» – в случае присутствия жалоб пациента на «стреляющие», жгучие боли, иррадиацию по ходу нервных стволов, «бегание мурашек» и др.; «Нет» – данных характеристик нет.
-
4. Эффективность болеутоления получаемой ранее терапии – указывается со слов пациента в процентах: 1) < 50%; 2) 50-75%; 3) >75%; 4) 100% (боли контролируются в полном объеме).
-
5. После заполнения данных пунктов врачу предлагается перечень анальгетиков и коанальге-тиков, рекомендованных при отмеченном им выше уровне и механизме боли. Для облегчения выбора и отсутствии необходимости ручной корректировки суточных доз, каждый анальгетик перечня предлагается в нескольких вариантах назначения (например, при ХБС1 предлагаются: кетопрофен 100 мг 2 раза в сутки, кетопрофен 100 мг 3 раза в сутки и т.д.) с возможностью указания формы введения (в/м, таблетки, ректальные свечи и др.). В случае указания на нейропатический компонент так же предлагаются коанальгетики: карбамазепин, амитриптилин и др. препараты.
-
6. После подтверждения назначений, система запрашивает причину боли, по которой установлен диагноз и назначены анальгетики. Программа предлагает варианты:
«ХБС обусловлен заболеванием»:
-
- онкологическим (основным);
-
- неврологическим (сопутствующим);
-
- терапевтическим (сопутствующим);
-
- хирургическим (сопутствующим);
-
- другим (сопутствующим).
-
7. По завершении данного этапа ХБС с указанием выраженности боли (в баллах) вносится программой автоматически в основной диагноз, а выбранные препараты – в соответствующую графу рекомендаций. На этом работа врача по учёту ХБС завершается, а информация поступает в собственно регистр и может быть использована для последующего анализа.
-
II. Этап информационной работы Регистра.
В последующем программа позволяет обрабатывать информацию и систематизировать её по отдельному выбранному признаку. Практически наиболее важными являются:
-
- частота ХБС (общий показатель);
-
- структура ХБС по уровням интенсивности (в баллах по ШВО);
-
- структура ХБС по типам боли (в т.ч. нейропатический компонент);
-
- структура ХБС по основным причинам боли;
-
- структура болеутоляющего эффекта;
-
- назначаемые анальгетики и коанальгети-ки.
В качестве дополнительной может быть получена информация по каждому указанному признаку в сочетании с имеющейся общей базой данных об онкологических заболеваниях всего лечебного учреждения.
Схема 1
Схема работы системы учета ХБС на приеме врача
1. Кнопка «ХБС» на рабочем столе ЭМК.
ХБС
↓ 3. Наличие 4. Эффективность болеутоления 5. Выбор анальгетика нейропатического (% уменьшения боли)
2. Интенсивность боли
|
компонента |
||
|
→ |
ХБС 1 |
1) < 50%; 2) 50-75%; Перечень анальгетиков → Да / нет → → 3) >75% 4) 100% соответствующего класса |
|
+ адъювантные средства |
||
|
→ |
ХБС 2 |
→ Да / нет → То же → То же |
|
→ |
ХБС 3 |
→ Да / нет → То же → То же |
|
→ |
ХБС4 |
→ Да / нет → То же → То же |
Заключение.
Учёт и анализ информации о хроническом болевом синдроме является важным этапом развития онкологической службы с целью повышения эффективности помощи онкологическим больным. Внедрение данной программно - организационной модели регистра позволит получить системную информацию об эпидемиологии хронической боли, проводить более глубокий анализ болеутоляющей терапии, обоснованности назначения соответствующих классов анальгетиков, эффективности контроля боли, а так же основных ошибок лечения. Возможным следующим этапом развития может быть объединение и системный обмен данных регистра с другими медицинскими базами данных – неврологических, терапевтических и др. клиник.
Список литературы Модель системы учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике
- Данилов А.Б., Давыдов О.С. Эпидемиология нейропатической боли//Российский журнал боли. 2007. № 4 (17). С. 36-42.
- Дурова М.В., Кичерова О.А., Рейхерт Л.И., Ярцев С.Е., Зуева Т.В. Повышение эффективности лечения болевого синдрома при радикулопатии: реальность и возможности//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 2, № 1. С. 67-69.
- Вершинина С.Ф., Стуков А.Н. Противоболевая терапия в онкологии//Психофармакология и биологическая наркология. 2007. Т. 7, № 1. С. 1471-1477.
- Зотов П.Б. «Болевое поведение» при хроническом болевом синдроме в паллиативной онкологии//Девиантология. 2017. Т. 1, № 1. С. 46-51.
- Любов Е.Б., Магурдумова Л.Г. Суицидальное поведение и рак. Часть I. Эпидемиология и факторы риска//Суицидология. 2015. Т. 6, № 4. С. 3-21.
- Зотов П.Б., Уманский М.С. Суицидальное поведение и эффективность контроля боли у больных распространенным раком//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2014. № 1. С. 59-62.
- Зотов П.Б. Системная фармакотерапия хронического болевого синдрома при распространённом раке у больных пожилого возраста//Научный форум. Сибирь. 2016. Т. 2, № 2. С. 56-62.
- Зотов П.Б., Федоров Н.М., Ощепков В.Н., Налетов А.А., Бахова Л.А. Хронический болевой синдром в паллиативной онкологии: проблемы преподавания//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3, № 2. С. 58-60.
- Дудник В.Ю. Модель персонализированного медицинского обслуживания пациентов//Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 12, № 1. С. 98-101.
- Книга М.Ю., Ральченко Е.С. Ошибки в лекарственном контроле боли у онкологических больных//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 2, № 1. С. 69-70.
- Савельев В.С., Кириенко А.И., Золотухин И.А., Селиверстов Е.И. Проспективное обсервационное исследование СПЕКТР: регистр пациентов с хроническими заболеваниями вен нижних конечностей//Флебология. 2012. № 1. С. 4-9.
- Зотов П.Б., Родяшин Е.В., Уманский С.М., Кузнецов П.В. Проблемы и задачи суицидологического учета (организация регистра)//Тюменский медицинский журнал. 2011. № 1. С. 10-11.
- Ощепкова Е.В., Дмитриев В.А., Гриднев В.И. и др. Трехлетний опыт работы регистра больных с острым коронарным синдромом в региональных сосудистых центрах и первичных сосудистых отделениях//Кардиологический вестник. 2012. Т. VII, № 1.С. 5-9.