Модель системы учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике

Автор: Зотов П.Б., Кудряков А.Ю., Зуев В.Ю., Ощепков В.Н.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Медицина

Статья в выпуске: 2 (73) т.14, 2018 года.

Бесплатный доступ

Авторами предложена модель учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике. Отмечено, что в настоящее время используемые электронные системы медицинского документооборота позволяют значительно упростить систему регистрации и сбора специализированной информации. Главным условием является наличие в электронной медицинской карте отдельной кнопки «ХБС», и обязательный запрос программы для внесения информации. Всего предлагается ввести 4 обязательных вопроса: наличие ХБС, интенсивность (в баллах), наличие нейропатического компонента и эффективность болеутоления (в %). При подтверждении ХБС, программа предлагает соответствующие варианты анальгетиков. В последующем вся внесенная информация поступает в Регистр, и доступна для систематизации и анализа. В заключении авторы делают вывод о том, что данный подход, в целом, позволит получить системную информацию об эпидемиологии хронической боли, проводить более глубокий анализ болеутоляющей терапии, обоснованности назначения соответствующих классов анальгетиков, эффективности контроля боли, а так же основных ошибок лечения.

Еще

Боль, хроническая боль, хбс, учет, регистр, онкология, рак

Короткий адрес: https://sciup.org/140225950

IDR: 140225950

Текст научной статьи Модель системы учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике

Хронический болевой синдром (ХБС) относится к одним из наиболее тяжелых осложнений значительного числа заболеваний. Клинико -эпидемиологические исследования свидетельствуют о высокой распространённости ХБС в популяции. Лидирующее положение занимают пациенты с неврологической и онкологической патологией [1, 2, 3]. Плохо контролируемый болевой синдром снижает качество жизни больных, нередко ведёт к развитию патологических поведенческих и негативных эмоциональных реакций («болевое поведение») [4], в отдельных случаях определяющих повышенную суицидальную готовность [5, 6].

В последние годы достигнуты определённые успехи в диагностике, выработке лечебной тактики и лекарственной терапии боли [3, 7]. Тем не менее, решение ряда вопросов сопряжено с определёнными трудностями при их практической реализации [8, 9], нередко регистрируемыми ошибками врачей [10].

Улучшение ситуации в области помощи больным с ХБС возможно путём системного подхода. При этом одной из приоритетных задач является внедрение современных технологий, позволяющих улучшить учёт больных с ХБС и облегчить работу врача при выборе лекарственной терапии боли. Внедренный в практику многих лечебных учреждений электронный медицинский документооборот позволяет достаточно просто решить сразу несколько проблем.

Система учёта – важный и необходимый элемент, способствующий формированию регистра пациентов. Имеющиеся примеры создания баз медицинских данных при самых различных патологических состояниях и заболеваниях [11, 12, 13] свидетельствуют о высокой практической значимости регистров, позволяющих создать более полную и дифференцированную картину конкретного контингента больных, а так же определить приоритетные направления развития лечебно - профилактических мер. С учётом высокой распространенности ХБС в популяции создание регистра этих пациентов имеет высокую актуальность и практическую значимость.

С целью улучшения ситуации в регионе нами разработана организационная модель регистра ХБС.

Для создания регистра необходим базовый этап получения профильной информации, в качестве которого может выступать электронная медицинская карта (ЭМК) больного. Для облегчения работы врача в условиях ограниченного времени приёма, нами предложено минимальное количество этапов («кликов») работы в ЭМК (схема 1).

Базовые условия работы системы включают:

  • I.    Этап работы в ЭМК.

  • 1.    В окно оформления приёма ЭМК выносится отдельная кнопка «ХБС», инициируемая врачом самостоятельно, а при отсутствии «клика» перед выходом из приёма обязательно предъяв-

  • ляется системой активно. При подтверждении специалистом отсутствия ХБС приём завершается.
  • 2.    При подтверждении ХБС система предлагает 4 варианта – по уровню выраженности боли: ХБС1 – слабая боль; ХБС2 – умеренная боль; ХБС3 – сильная боль; ХБС4 – самая сильная (нестерпимая) боль.

  • 3.    Следующий запрос: наличие нейропатического компонента / механизма боли. Предлагаемые ответы: «Да» – в случае присутствия жалоб пациента на «стреляющие», жгучие боли, иррадиацию по ходу нервных стволов, «бегание мурашек» и др.; «Нет» – данных характеристик нет.

  • 4.    Эффективность болеутоления получаемой ранее терапии – указывается со слов пациента в процентах: 1) < 50%; 2) 50-75%; 3) >75%; 4) 100% (боли контролируются в полном объеме).

  • 5.    После заполнения данных пунктов врачу предлагается перечень анальгетиков и коанальге-тиков, рекомендованных при отмеченном им выше уровне и механизме боли. Для облегчения выбора и отсутствии необходимости ручной корректировки суточных доз, каждый анальгетик перечня предлагается в нескольких вариантах назначения (например, при ХБС1 предлагаются: кетопрофен 100 мг 2 раза в сутки, кетопрофен 100 мг 3 раза в сутки и т.д.) с возможностью указания формы введения (в/м, таблетки, ректальные свечи и др.). В случае указания на нейропатический компонент так же предлагаются коанальгетики: карбамазепин, амитриптилин и др. препараты.

  • 6.    После подтверждения назначений, система запрашивает причину боли, по которой установлен диагноз и назначены анальгетики. Программа предлагает варианты:

«ХБС обусловлен заболеванием»:

  • -    онкологическим (основным);

  • -    неврологическим (сопутствующим);

  • -    терапевтическим (сопутствующим);

  • -    хирургическим (сопутствующим);

  • -    другим (сопутствующим).

  • 7.    По завершении данного этапа ХБС с указанием выраженности боли (в баллах) вносится программой автоматически в основной диагноз, а выбранные препараты – в соответствующую графу рекомендаций. На этом работа врача по учёту ХБС завершается, а информация поступает в собственно регистр и может быть использована для последующего анализа.

  • II.    Этап информационной работы Регистра.

В последующем программа позволяет обрабатывать информацию и систематизировать её по отдельному выбранному признаку. Практически наиболее важными являются:

  • -    частота ХБС (общий показатель);

  • -    структура ХБС по уровням интенсивности (в баллах по ШВО);

  • -    структура ХБС по типам боли (в т.ч. нейропатический компонент);

  • -    структура ХБС по основным причинам боли;

  • -    структура болеутоляющего эффекта;

  • -    назначаемые анальгетики и коанальгети-ки.

В качестве дополнительной может быть получена информация по каждому указанному признаку в сочетании с имеющейся общей базой данных об онкологических заболеваниях всего лечебного учреждения.

Схема 1

Схема работы системы учета ХБС на приеме врача

1. Кнопка «ХБС» на рабочем столе ЭМК.

ХБС

↓                  3. Наличие          4. Эффективность болеутоления      5. Выбор анальгетика нейропатического    (% уменьшения боли)

2. Интенсивность боли

компонента

ХБС 1

1) < 50%;  2) 50-75%;               Перечень анальгетиков

→ Да / нет       →                         →

3) >75%   4) 100%                соответствующего класса

+ адъювантные средства

ХБС 2

→ Да / нет       → То же                     → То же

ХБС 3

→ Да / нет       → То же                     → То же

ХБС4

→ Да / нет       → То же                     → То же

Заключение.

Учёт и анализ информации о хроническом болевом синдроме является важным этапом развития онкологической службы с целью повышения эффективности помощи онкологическим больным. Внедрение данной программно - организационной модели регистра позволит получить системную информацию об эпидемиологии хронической боли, проводить более глубокий анализ болеутоляющей терапии, обоснованности назначения соответствующих классов анальгетиков, эффективности контроля боли, а так же основных ошибок лечения. Возможным следующим этапом развития может быть объединение и системный обмен данных регистра с другими медицинскими базами данных – неврологических, терапевтических и др. клиник.

Список литературы Модель системы учёта (регистра) хронического болевого синдрома в онкологической клинике

  • Данилов А.Б., Давыдов О.С. Эпидемиология нейропатической боли//Российский журнал боли. 2007. № 4 (17). С. 36-42.
  • Дурова М.В., Кичерова О.А., Рейхерт Л.И., Ярцев С.Е., Зуева Т.В. Повышение эффективности лечения болевого синдрома при радикулопатии: реальность и возможности//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 2, № 1. С. 67-69.
  • Вершинина С.Ф., Стуков А.Н. Противоболевая терапия в онкологии//Психофармакология и биологическая наркология. 2007. Т. 7, № 1. С. 1471-1477.
  • Зотов П.Б. «Болевое поведение» при хроническом болевом синдроме в паллиативной онкологии//Девиантология. 2017. Т. 1, № 1. С. 46-51.
  • Любов Е.Б., Магурдумова Л.Г. Суицидальное поведение и рак. Часть I. Эпидемиология и факторы риска//Суицидология. 2015. Т. 6, № 4. С. 3-21.
  • Зотов П.Б., Уманский М.С. Суицидальное поведение и эффективность контроля боли у больных распространенным раком//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2014. № 1. С. 59-62.
  • Зотов П.Б. Системная фармакотерапия хронического болевого синдрома при распространённом раке у больных пожилого возраста//Научный форум. Сибирь. 2016. Т. 2, № 2. С. 56-62.
  • Зотов П.Б., Федоров Н.М., Ощепков В.Н., Налетов А.А., Бахова Л.А. Хронический болевой синдром в паллиативной онкологии: проблемы преподавания//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 3, № 2. С. 58-60.
  • Дудник В.Ю. Модель персонализированного медицинского обслуживания пациентов//Академический журнал Западной Сибири. 2016. Т. 12, № 1. С. 98-101.
  • Книга М.Ю., Ральченко Е.С. Ошибки в лекарственном контроле боли у онкологических больных//Научный форум. Сибирь. 2017. Т. 2, № 1. С. 69-70.
  • Савельев В.С., Кириенко А.И., Золотухин И.А., Селиверстов Е.И. Проспективное обсервационное исследование СПЕКТР: регистр пациентов с хроническими заболеваниями вен нижних конечностей//Флебология. 2012. № 1. С. 4-9.
  • Зотов П.Б., Родяшин Е.В., Уманский С.М., Кузнецов П.В. Проблемы и задачи суицидологического учета (организация регистра)//Тюменский медицинский журнал. 2011. № 1. С. 10-11.
  • Ощепкова Е.В., Дмитриев В.А., Гриднев В.И. и др. Трехлетний опыт работы регистра больных с острым коронарным синдромом в региональных сосудистых центрах и первичных сосудистых отделениях//Кардиологический вестник. 2012. Т. VII, № 1.С. 5-9.
Еще
Статья научная