Моделирование занятия со студентами, ориентированного на формирование креативности
Автор: Айбатыров Казбек Султанбекович, Харченко Леонид Николаевич
Журнал: Известия Волгоградского государственного педагогического университета @izvestia-vspu
Рубрика: Инновации в общем и профессиональном образовании
Статья в выпуске: 4 (89), 2014 года.
Бесплатный доступ
Представлен процесс моделирования занятия со студентами, ориентированного на формирование креативности обучающихся, а также механизм формирования и компонентный состав профессионально-ориентированной креативности будущих специалистов.
Моделирование, креативность, профессионально-ориентированная креативность, механизм формирования креативности
Короткий адрес: https://sciup.org/148165863
IDR: 148165863
Текст научной статьи Моделирование занятия со студентами, ориентированного на формирование креативности
Потребность в моделировании учебных занятий, ориентированных на формирование креативности студентов, выросла из теоретического анализа современных требований образовательных стандартов и рефлексии собственного научно-педагогического опыта. В частности, федеральный государственный стандарт высшего образования, например, ФГОС ВПО подготовки бакалавра по направлениям 190700 «Технология транспортных процессов»; 190600 «Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов» [1–3], вводит требование формирования креативности (готовности к осуществлению профессиональных действий в условиях неопределенности), а аналогичный стандарт общего образования [4] ориентирован на становление личностных характеристик выпускника («портрет выпускника школы»), среди которых креативность и критическое мышление, активное и целенаправленное познание мира, сознание ценности образования и науки, труда и творчества для человека и общества.
Главной идеей педагогики креативной ориентации [5] является достижение созидательной цели в любой продуктивной человеческой деятельности (в том числе учебной), что, в сущности, представляет собой решение какой-либо проблемы, задачи, замысел (в общем – проект) и осуществляется в процессе и по законам проектирования.
Анализ показал, что в настоящее время целенаправленное формирование креативности у людей разных возрастов и разных категорий специалистов осуществляется преимущественно в рамках тренинговых компаний или отдельных диссертационных исследований. Психологические исследования направлены в основном на изучение самого феномена креативности. Однако краткосрочные тренинги не решают проблему, т.к. формирование устойчивых навыков креативности возможно лишь на регулярной основе в течение достаточно продолжительного времени.
Поэтому возникает необходимость направить педагогический потенциал профессиональной предметной подготовки на формирование профессионально ориентированной креативности студентов. Реализация этой идеи осуществлялась на основе принципа интеграции, позволявшего придать процессу формирования креативности целевое единство, целостность и осмысленную последовательность. В разработанной нами модели учебного занятия интегрировались компоненты креативности: мотивационный (мотивы), когнитивный (знания) и деятельностный (умения, навыки, деятельность), формирование которых у обучающихся происходило в процессе предметной (биологической, математической и т.д.) подготовки.
Прежде чем представить процесс формирования креативности обучающихся в виде модели, мы, основываясь на анализе научнопедагогической литературы (А.Г. Алейников, А. Маслоу, К. Роджерс, Э. Торренс, А.В. Хуторской и др.), выделили компоненты креативности (мотивационный, когнитивный, деятельностный) и осуществили структурно-содержательное их наполнение в соответствии с проблемой нашего исследования (см. табл. 1 на с. 77), затем обосновали механизм и выделили этапы формирования данного качества обучающихся.
Обобщенно механизм формирования профессионально ориентированной креативности студентов выглядел следующим образом: ориентация (устойчивая мотивация) обучающихся и учебного процесса на креативизацию в рамках предметной подготовки → развитие у обучающихся представлений о сущности креативности и креативной деятельности, способах ее формирования; оценка (с помощью специальных методик) обучающимися своих индивидуальных креативных возможностей → достижение уровня предметных знаний, позволяющего оперировать ими на креативном уровне, → трансформация когнитивного содержания в эмоциональное (развитие устойчивого интереса к процессу креативизации и изучаемым предметам, эмоциональная вовлеченность в творческую деятельность) → трансформация когнитивного содержания и эмоцио-
Таблица 1
Компоненты креативности обучающихся и их структура
Компонент креативности |
Структурно-содержательное наполнение компонентов креативности |
Мотивационный |
|
Когнитивный |
|
Деятельностный |
|
нального фона в учебную предметную деятельность (в умение изменять и преобразовывать предметные задания; осуществлять перенос предметных знаний и умений в незнакомые ситуации, в другие предметные области) → установка на проявление креативности в учебной деятельности и решении личных проблем.
Важнейшим принципом, положенным в основу механизма формирования креативности студентов в процессе предметной подготовки, являлся принцип интеграции, который позволил интегрировать психологические, педагогические, дидактические и собственнопредметные знания в процессе формирования креативности.
В практической плоскости успешность функционирования механизма формирования кретивности студентов в процессе предметной подготовки обеспечивалась благодаря:
– созданию в учебном процессе фона центробежного, открытого метазнанию (включающего другие, кроме узкой предметной области, знания, выход за пределы собственно предметного знания) взаимодействия субъектов обра- зовательной деятельности; решение предметных задач личностной и учебной направленности и коммуникативно-сотворческая деятельность преподавателя и студентов с целью формирования креативности у последних;
– созданию в учебном процессе надкритического (допускающего только доброжелательную, развивающую, мотивирующую критику) взаимодействия, способствующего раскрытию и развитию творческих способностей студентов; предполагает создание субъективно нового (ориентированного на проявление креативности) опыта учебной деятельности;
– реорганизации учебного процесса по изучению предметной области таким образом, чтобы студент стал созидателем, а основной учебный предметный материал – средством достижения созидательной цели; предполагает создание обучаемым субъективно нового продукта учебной деятельности в виде решения задач творческого или близкого к нему уровня;
– введению в процесс и содержание предметной подготовки дополнительного учебного материала, включающего эвристические мето-
Таблица 2
Основные отличия креативного подхода от репродуктивного (традиционного)
Элемент предметной подготовки |
Вид предметной подготовки |
|
репродуктивный |
креативный |
|
Постановка предметной задачи преподавателем |
Объектная |
Функциональная |
Метод или способ решения предметной задачи |
Как правило, однозначен и указан обучающим |
Обучающийся сам выбирает методы и способы решения, а также использует эвристические стратегии, тактики, методы, приемы |
Обучающий пример |
Преподаватель указывает прототип решения задачи |
Студент сам выявляет и использует аналогии свойств и отношений в предметной (технической, математической и т.п.) области |
Результат решения предметной задачи для преподавателя и студента |
Как правило, однозначен и известен |
Как правило, многозначен и не известен (формируются новые знания) |
ды и приемы (методы активного и интерактивного обучения, тренинги креативности), позволяющие студенту резко повысить эффективность творческой (креативной) деятельности, т.е. актуализации профессионально ориентированной креативности на основе креативного учебного процесса. Основные отличия креативного подхода к предметной подготовке от традиционного подхода показаны в табл. 2.
Сравнение подходов показало, что креативный подход к предметной подготовке студентов в рамках профессиональной подготовки подразумевает проблемно-целевую постановку задачи, а не объектную; выбор или разработку методологии решения, а не его заданность; необходимость поиска аналога решения, а не его наличие; осознание того, что существует лишь вероятность успешного решения, причем результат не предопределен и не известен.
В процессе осмысления механизма формирования креативности обучающихся мы опирались на взгляды Д.Н. Узнадзе о коинциден-ции (лат. со- вместе + incidens (incidentis) – случающийся) – одновременном протекании каких-либо событий; стечении обстоятельств – внутренних и внешних). Ученый, опираясь на взгляды С.Л. Рубинштейна о «действии внешнего через внутреннее» и А.Н. Леонтьева о «действии внутреннего через внешнее», выдвинул идею о взаимодействии субъекта с миром, вернее, о модусе такого взаимодействия – установке, которая является тем детерминантом, в котором внешняя и внутренняя детерминации диалектически едины. Модусом такого взаимодействия является установка в том ее понимании, в каком она представлена в большинстве работ Д.Н. Узнадзе и его последователей [6].
В нашем исследовании такая установка представляла собой направленность предметной подготовки на формирование профессионально ориентированной креативности студентов как важнейшего личностного качества, что достигалось посредством коинциденции педагогических условий (внешнего), создаваемых в процессе предметной подготовки обучающихся, с креативным потенциалом личности обучающегося (внутреннего), так называемой биологической креативностью, давая тем самым максимально проявиться последней.
Модель обучения должна органично сочетать в себе дидактические, управленческие и технологические условия, отсюда очевидна необходимость выделения принципов проектирования, базирующихся на общих теоретико-прикладных закономерностях дидактики, управления и собственно моделирования. Основываясь на исследованиях Л.Н. Харченко, О.В. Асфарова [7], мы выделили следующие основные принципы проектирования педагогической модели:
-
а) дидактические – наличие проекта учебной деятельности; объединение действия и среды действия в единый структурный элемент; мотивационное, информационное, операционное обеспечение учебного процесса; регламентация действий субъектов педагогического взаимодействия; дифференциация нормообразующей и творческой деятельности субъектов; разграничение субъект-субъектных и субъект-объектных систем педагогических отношений; коммуникативнотворческое взаимодействие субъектов учебнопознавательного процесса; пооперационная ал-
- горитмизация разрешения проблемных ситуаций;
-
б) управленческие – использование «резонанса» локальных управляющих воздействий во всех частях, звеньях и переходных состояниях проектируемой модели учебного процесса; распределение психологических, физиологических, технических и иных ресурсов; рациональность информационного обеспечения технологической цепочки; учет масштаба времени, определяющего своевременность управленческих решений, оперативность и ритмичность процессов педагогической модели; соответствие, устанавливающее взаимосвязь и взаимообусловленность субъекта и объекта управления; интеграция технологических схем в рамках функционирования целостной системы педагогического управления;
-
в) технологические – формирование «банка технологических задач» с обеспечением для их решения; отбор методов, активизирующих учебно-познавательную деятельность обучающихся, и предметных задач, позволяющих влиять на формирование отдельных компонентов креативности; технологическая адаптация имеющегося учебно-методического обеспечения.
В качестве ведущих технологических процессов, оптимизирующих процесс предметной подготовки и формирования креативности обучающихся, были избраны: 1) использование творческого педагогического потенциала проблемного, развивающего, эвристического обучения, личностно ориентированного подхода и личностно ориентированной предметной подготовки; 2) организация самостоятельной творческой работы обучающихся на основе деятельностной теории учения; 3) методы, активизирующие учебно-познавательную деятельность, и тренинги, направленные на формирование креативности.
Названные принципы впоследствии легли в основу выявления и обоснования педагогических условий, выбора форм организации учебного процесса, методов обучения и форм контроля, которые в совокупности позволяли осуществлять процесс формирования креативности обучающихся.
Необходимо отметить, что личностные качества обучающего (тип личности, особенности психических процессов, система ценностей, самооценка и пр.) и, прежде всего, направленность обучающего на развитие устойчивой мотивации к формированию креативного учебного поведения (поощрение, поддержка, одобрение) составляют компонент педагогического процесса, определяющий его успешность.
В данном случае важным условием формирования креативности обучающихся является демонстрация креативного поведения (мы его обозначили как наличие на занятиях образца креативного учителя). Осуществленное нами исследование показало, что решающая роль принадлежит позиции самого обучающего, его творческому энтузиазму, создаваемой им атмосфере свободы мысли и самопро-явления. Для этого существует ряд приемов: проявлять интерес к действиям обучающихся; признавать и поощрять множество вариантов ответов; показывать другую точку зрения на знакомые предметы, явления и т.п. Образцом для подражания выступает не определенный алгоритм действий и операций, а, прежде всего, творческая направленность личности обучающего, его профессионально ориентированное креативное поведение. Но, как показало исследование, креативный (творческий) характер деятельности обучающего следует не из должности (креативщик по должности или по специальности, по нашему мнению, – нонсенс), а из определенных свойств личности.
Следует особо подчеркнуть, что креативная эффективность является лишь одной из составляющих спектра характеристик обучающего. Она выходит на первый план среди других не менее ценных способностей, когда возникает необходимость в качественном развитии именно этой личностной черты обучающихся.