Молодежь в условиях социально-политической и экономической трансформации

Т рансформационные мировые процессы, приходящие на смену глобализационным, коренным образом меняют роль национальных государств как основных регулирующих единиц, и ученые констатируют неизбежность размывания экономических границ под воздействием четырех факторов, или «четырех И»: инвестиций, индустрии (обозначающей экспансию транснациональных корпораций), информационных технологий, индивидуального потребления в контексте геодисциплин (экономических, политических, исторических). В рамках этих факторов проблемное поле связано с пространством и временем на уровне философского знания, обращающегося к планетарному уровню исследования многополярности независимо от того, идет ли речь об экономике, культуре, пространстве или социуме. Новые параметры скорости стали важнейшим из показателей состояния современной цивилизации, прежде всего изменились временные процессы нашего бытия [Комаровская 2012: 120].

О.Э. Бессонова трактует трансформацию как «преобразование формации и вызревание новой, другой формации, то есть цивилизационное развитие государства происходит как поэтапный, последовательный переход от одной формации к другой, и экономическая закономерность трансформации определяет компенсаторность частного предпринимательства, малого бизнеса, рыночной торговли в запуске квазирыночного механизма как формы с элементом латентного раздаточного содержания, который запускает процессы обновления институтов государства и общества, доступа к экономическим ресурсам, стимулирования экономической активности молодежи» [Бессонова 2006: 141].

Суть трансформации состоит в синергическом характере хаотизации социальной системы, признаками которой являются энтропийная направленность, эмерджентность, как нелинейного перехода традиционных обществ к индустриальным и постиндустриальным обществам (согласно теории динамических систем) [Бабосов 2010: 11].

Данный подход к трактовке трансформации связан с актуализацией функции управления в политике. Именно управленческая функция политики переводит энтропийные процессы трансформации в антиэнтропийность. Применительно к молодежной среде это должно означать модернизацию общественно-политической системы на основе соответствующей молодежной государственной политики, под которой понимается система государственных мер по обеспечению прав и возможностей молодых граждан страны: это доступ к власти, благам общества, ресурсам развития, исключение любых форм дискриминации и нарушения конституционных прав молодежи [Покидова 2023: 93].

Социально-политическая трансформация – это не только изменяющиеся формы, новое содержание институтов, всех структур, функций, ценностей социальной системы, но и целенаправленный модернизационный процесс формирования, развития, интеграции инновационного потенциала молодежи в сферы экономики, политики, управления, науки и т.д. [Покидова, Беляев 2022: 100].

Для социально-политической трансформации характерны сущностные признаки: системный, многосторонний, динамичный, открытый, латентный, глубинный, непредсказуемый характер влияния на подсистемы и структуры общества .

Экономическая специфика трансформационного процесса значима в контексте научного знания и ряда вопросов взаимовлияния образования, производства, бизнеса на процессы, происходящие в государстве и обществе, в частности на инновационность, т.к. мировое сообщество эволюционирует в векторе технологической революции, имеющей глобальный масштаб.

Для современной российской экономики важно инновационное развитие во взаимодействии науки (генератор идей / разработчик технологий для внедрения в производство), образования (эволюция научной культуры и подготовка высококвалифицированных кадров) и производства, где молодежь страны может активно себя проявлять при реализации своего личностного и профессионального потенциала.

Инновационная деятельность с учетом трансформационных процессов применительно к молодежи осуществляется на следующих экономических уровнях:

• –    наноуровень (знания, умения, навыки, компетенции молодого человека и его инновационное творчество, где происходят инвестиции в сферу наукоемких технологий);

• –    микроуровень (деятельность организации/предприятия, где присутствуют разработка, выпуск, сопровождение инновационного процесса наукоемкой продукции);

• –    мезоуровень (сетевая/корпоративная форма взаимодействия в инновационной деятельности группы организаций/предприятий);

• –    макроуровень (региональная или государственная инновационная деятельность);

• –    гиперуровень (деятельность ТНК или объединенных национальных систем в области инноватики);

• –    глобальный уровень (глобальные формализованные/неформализованные сети в зависимости от его масштабов) [Боровикова, Комаровская 2018: 53].

Трансформационные процессы в сфере экономики, политики, социальной сферы связаны с рядом устойчивых тенденций научно-технического прогресса: с одной стороны, это концентрация производства (когда именно крупные фирмы располагают большими материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами, квалифицированными кадрами, и именно они способны вести крупномасштабные научно-технические разработки, которые и определяют важнейшие технологические сдвиги); с другой стороны, присутствует определенный потенциал малого и среднего предпринимательства, привлекающий молодежь, особенно в сферах, где пока не требуются значительные капиталы, большие объемы оборудования и кооперация множества работников.

Таким образом, экономическая и социально-политическая трансформация является базисом политической модернизации на основе проектирования, отбора, адаптации соответствующих модификаций государственного управления, а «способности, умения органов государственного управления… направляют в обществе инновационные процессы в социально-конструктивное русло… структурно и функционально перестраиваются адекватно реальным и прогнозируемым вызовам инновационно изменяющегося общества» [Авцинова 2011: 167], что, в конечном счете, найдет практический отклик в молодежной среде и позволит выстроить грамотную стратегию государственной молодежной политики с учетом новых трансформационных реалий.