Мониторинг доходов и уровня жизни населения: октябрь – декабрь 2012

Автор: Бобков В.Н., Гулюгина А.А.

Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal

Рубрика: Динамика доходов и уровня жизни населения

Статья в выпуске: 7 (185), 2013 года.

Бесплатный доступ

Мониторинг доходов и уровня жизни населения России ведется в ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» более 15 лет. Он базируется на взаимоувязанной системе социально-экономических показателей, включая использование специальных показателей, разработанных во Всероссийском центре уровня жизни. Результатом ведения мониторинга является цифровая и аналитическая информация, полученная с применением методов экономико-статистического анализа для России в целом, в разрезе федеральных округов и субъектов Российской Федерации

Доходы, дифференциация, заработная плата, мониторинг, покупательная способность, потребительский бюджет, потребительские расходы, прожиточный минимум, стратификация, субъект, тенденции, федеральный округ, уровень жизни

Короткий адрес: https://sciup.org/143181808

IDR: 143181808

Текст научной статьи Мониторинг доходов и уровня жизни населения: октябрь – декабрь 2012

Аналитический доклад по результатам мониторинга за период январь – март 2013 года

1. Основные тенденции изменения уровня жизни населения

Общая характеристика уровня жизни населения в январе – марте 2013 г. представлена в таблице 1.

В I кв. 2013 г. изменения в уровне жизни населения определялись недостаточным уровнем доходов для преодоления негативного влияния на стоимость жизни сохраняющегося роста потребительских цен.

Цены потребительского рынка товаров и услуг в январе – марте 2013 г. продолжали расти. По итогам трех месяцев сводный индекс потребительских цен составил 101,9%. По сравнению с аналогичным периодом 2012 г., когда сводный индекс потребительских цен был равен 101,5%, в 2013 г., отмечается некоторое ускорение темпов роста потребительских цен. Данные об этом показаны на графике 1.

Опережающими темпами в I кв. 2013 г. повышались цены на продовольственные товары. Они выросли за этот период на 3%. Непродовольственные товары и услуги также подорожали, но меньше,

Таблица 1

Основные показатели уровня жизни населения Российской Федерации в I квартале 2013 г.

	2013 год I квартал	Справочно:
	2013 год I квартал	2012 год IV квартал	2012 год I квартал
Денежные доходы (в среднем на душу в месяц), руб.	21204	27476	18863
в том числе
- cреднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.	27384	30234	24423
- cредний размер назначенных месячных пенсий, руб.	9575	9169	8688
Величина прожиточного минимума (ПМ) в среднем на душу в месяц, руб.	7095	6705	6307
в том числе
- величина ПМ трудоспособного населения, руб.	7633	7263	6827
- величина ПМ пенсионеров, руб.	5828	5281	4963
Покупательная способность (ПС) среднедушевых денежных доходов, количество наборов ПМ	2,99	4,10	2,99
в том числе
- ПС среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, количество наборов ПМ	3,59	4,16	3,58
- ПС среднемесячной пенсии, количество наборов ПМ	1,64	1,74	1,75
Доля потребительских расходов в денежных доходах, процентов	79,3	69,7	80

График 1

Индексы потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги населению в 2012–2013 годы

чем продукты питания, – на 1,3% и 1,2%, соответственно.

По сравнению с I кв. 2012 г. ускорение темпов роста цен наблюдается по всему кругу товаров и услуг. Так, на продовольственные товары темп прироста цен в I кв. 2013 г. был выше на 0,7 п.п.; по не продовольственным товарам – на 0,1 п.п.; по тарифам на услуги – на 0,6 п.п.

Рост цен потребительского рынка товаров и услуг ведет к повышению стоимости жизни.

По сравнению с IV кв. 2012 г. в I кв. 2013 г. прожиточный минимум в среднем на душу населения подорожал на 5,8% и составил 7095 руб. В то же время среднедушевые денежные доходы населения в I кв. 2013 г. снизились на 22,8% до 21204 руб. в месяц. Результатом стало уменьшение покупательной способности населения на 27,1% – с 4,1 набора ПМ в IV кв. 2012 г. до 2,99 набора ПМ в I кв. 2013 г.

У различных социально-демографических групп населения динамика показателей уровня жизни в

■ прожиточный минимум □ денежные доходы (зарплата, пенсия) □ покупательная способность

График 2

Темпы прироста/снижения основных показателей уровня жизни трудоспособного населения и пенсионеров в I квартале 2013 года по сравнению с IV кварталом 2012 года, % рассматриваемом периоде заметно различалась (график 2).

Для трудоспособного населения прожиточный минимум в I кв. 2013 г. вырос по сравнению с IV кв. 2012 г. на 5,1% и составил 7633 руб. в месяц. В то же время среднемесячная номинальная начисленная заработная плата уменьшилась за этот период на 9,4% до 27384 руб. Следствием стало понижение покупательной способности заработной платы на 13,8% – с 4,16 до 3,59 набора ПМ трудоспособного населения.

Для пенсионеров прожиточный минимум подорожал в I квартале 2013 г. по сравнению с IV кварталом 2012 г. на 10,4% и составил 5828 руб. в месяц. Средний размер назначенных месячных пенсий повысился в этот период на 4,4% – до 9575 руб. В результате покупательная способность пенсии уменьшилась на 5,4% – с 1,74 до 1,64 наборов ПМ пенсионеров.

По сравнению с I кв. 2012 г. в I кв. 2013 г. наблюдаются следующие изменения в показателях уровня жизни населения.

Прожиточный минимум в среднем на душу населения за год подорожал на 12,5%, или 788 руб. При этом среднедушевые денежные доходы населения выросли на 12,4%, или 2341 руб. То есть увеличение прожиточного минимума на 1 руб. сопровождалось ростом денежных доходов населения на 2,97 руб.

Вследствие отмеченных расхождений в темпах роста среднедушевых денежных доходов населения и прожиточного минимума покупательная спо-

собность населения в I кв. 2013 г. по сравнению с I кв. 2012 г. не изменилась и осталась на уровне 2,99 набора ПМ.

У трудоспособного населения и пенсионеров были зафиксированы следующие изменения в показателях уровня жизни (график 3).

Прожиточный минимум трудоспособного населения в I кв. 2013 г. подорожал по сравнению с I кв. 2012 г. на 11,8%. В то же время среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за этот период увеличилась на 12,1%. В результате покупательная способность трудоспособного населения повысилась на 0,3%, или 0,01 набора ПМ: с 3,58 до 3,59 набора ПМ трудоспособного населения.

У пенсионеров прожиточный минимум вырос за год на 17,4%. При этом средний размер назначенных месячных пенсий увеличился на 10,2%, что привело к снижению покупательной способности пенсионеров на 6,1%, или 0,11 набора ПМ – с 1,75 до 1,64 набора ПМ пенсионеров.

Таким образом, у трудоспособного населения динамика показателей уровня жизни в период I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. складывалась более благоприятно, чем у пенсионеров.

Как показывает структура использования денежных доходов населения, доля потребительских расходов в январе – марте 2012 г. составила 79,3% с учетом платежей за товары (услуги, работы) с использованием банковских карт за рубежом. По сравнению с ана-

□ прожиточный минимум □ денежные доходы (зарплата, пенсия) □ покупательная способность

График 3

Темпы прироста/снижения основных показателей уровня жизни трудоспособного населения и пенсионеров в I квартале 2013 года по сравнению с I кварталом 2012 года, % логичным периодом 2012 г. она уменьшилась на 0,7 процентных пункта.

Рост доли потребительских расходов сопровождался ростом доли сбережений на 2,2 процентных пункта (с 7,3 до 9,5%) и одновременным снижением доли расходов на покупку валюты на 1,4 процентных пункта (с 5,2 до 3,8%).

Наряду с этим в рассматриваемом периоде был зафиксировано уменьшение доли расходов на оплату обязательных платежей и взносов на 0,2 процентных пункта (с 10,6 до 10,4%). Доля денег на руках при этом сократилась на 0,1 процентный пункт (с -3,1 до -3%).

2. Денежные доходы населения

Один из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей – денежные доходы населения.

В январе – марте 2013 г. среднедушевые денежные доходы населения по России в целом составили 21204 руб. в месяц. По сравнению с аналогичным периодом 2012 г. этот показатель вырос на 12,4%, или 2341 руб.

Представление об уровне среднедушевых денежных доходов населения и их изменении по федеральным округам в период I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. дают график 4 и таблица 2.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19 января 2010 г. № 82 «О внесе- нии изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»» в 2010 г. список федеральных округов изменился с семи до восьми. Южный федеральный округ был преобразован в Южный федеральный округ нового состава и Северо-Кавказский федеральный округ.

В новый состав Южного федерального округа вошли: Республика Адыгея (Адыгея), Республика Калмыкия, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область.

В состав Северо-Кавказского федерального округа вошли: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край.

В I кв. 2013 г. в Центральном, Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах среднедушевые денежные доходы были выше среднероссийской величины показателя. Наиболее высокий уровень доходов по-прежнему отмечается в Центральном федеральном округе. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,32 раза.

। 11 квартал 2012 г. —^—-1 квартал 2013 г.

График 4

Среднедушевые денежные доходы населения в федеральных округах Российской Федерации в 2012 году (I квартал) и 2013 году (I квартал)

Таблица 2

Изменение денежных доходов на душу населения в федеральных округах в период I квартал 2012 года – I квартал 2013 года

(уровень доходов РФ = 1), в разовых величинах

Федеральные округа	2013 год	Справочно: 2012 год
	I квартал	I квартал
Центральный	1,32	1,27
Северо-Западный	1,04	1,05
Южный	0,80	0,76
Северо-Кавказский	0,68	0,69
Приволжский	0,86	0,84
Уральский	1,14	1,17
Сибирский	0,79	0,81
Дальневосточный	1,09	1,08

Таблица 3

Показатели вариации региональных значений среднедушевых денежных доходов в I квартале 2013 года

	2013 год I квартал	Справочно: 2012 год I квартал
Среднее значение, руб.	21204	18863
Размах вариационный, руб.	49791	44458
Коэффициент размаха, раз	2,35	2,36
Коэффициент дифференциации, раз	6,65	6,31

Таблица 4

Соотношение региональных значений среднедушевых денежных доходов со среднероссийским значением показателя, количество субъектов РФ

Диапазоны группировки, %	2012 г. I квартал	Справочно: 2011 г. I квартал
до 75	28	26
75–100	34	38
100–125	9	6
свыше 125	11	12

Таблица 5

Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах Российской Федерации, в %

Федеральные округа	2013 год I квартал	Справочно: 2012 год I квартал
Центральный	121,7	122,2
Северо-Западный	136,4	136,6
Южный	120,2	125,0
Северо-Кавказский	121,4	117,8
Приволжский	111,7	114,2
Уральский	131,4	135,0
Сибирский	143,2	142,3
Дальневосточный	146,7	149,0
Россия	129,1	129,5

В остальных федеральных округах – Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском – среднедушевые денежные доходы в I кв. 2013 г. были ниже среднего уровня по России. При этом наиболее низкий уровень показателя был зафиксирован в Северо-Кавказском федеральном округе, где он составил 0,68 к среднероссийскому его значению.

В период I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. в Центральном, Южном, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах денежные доходы населения росли более высокими темпами, чем в среднем по России. При этом в Центральном федеральном округе они были выше, чем в других федеральных округах. В то же время в Северо-Западном, СевероКавказском, Уральском и Сибирском федеральных округах темпы роста показателя были ниже средних темпов по России.

Различия в среднедушевых денежных доходах федеральных округов связаны с дифференциацией этих доходов среди субъектов Российской Федерации. В

обобщенном виде характеристика межрегиональной дифференциации доходов населения представлена в таблице 3.

Согласно данным таблицы 3, вариационный размах среднедушевых денежных доходов, рассчитываемый как разница между наибольшим и наименьшим значениями показателя, в I кв. 2013 г. составил 49791 руб. По сравнению с I кв. 2012 г. вариационный размах вырос на 12%, или 5333 руб.

Коэффициент размаха, определяемый как отношение разности наибольшего и наименьшего значений показателя к его среднему значению, в I кв. 2013 г. составил 2,35 раза. Он несколько снизился по сравнению с I кв. 2012 г., когда коэффициент размаха был равен 2,36 раза.

Коэффициент дифференциации, представляющий собой отношение наибольшего значения показателя к наименьшему, в I кв. 2013 г. составил 6,65 раза. Он вырос по сравнению с I кв. 2012 г., когда коэффициент дифференциации был равен 6,31 раза.

Таким образом, для периода I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. был характерен процесс ослабления межрегиональной дифференциации по среднедушевым денежным доходам населения, но наряду с этим усилилась поляризация регионов по этому показателю.

Более общую характеристику региональных значений доходов населения дают данные таблицы 4.

В значительной части субъектов РФ среднедушевые денежные доходы населения не превышают средний уровень по России. Таких регионов в I кв. 2013 г. было 62. В большинстве из них (34 субъекта) среднедушевые денежные доходы были в интервале 75–100% к среднероссийскому значению показателя.

В 20-ти регионах среднедушевые денежные доходы в I кв. 2013 г. были выше среднего уровня по России. При этом в большей части из них (11 субъектов) уровень показателя составил свыше 125% от среднероссийского значения показателя.

В период I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. рассматриваемое распределение показывает снижение численного состава регионов с доходами ниже среднероссийского значения показателя на 18 и, соответственно, повы-

шение на 18 численного состава регионов с доходами выше среднероссийского значения показателя.

Своеобразным индикатором политики доходов, проводимой государством, является соотношение среднемесячной заработной платы и среднедушевых денежных доходов населения.

В России соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и среднедушевых денежных доходов в I кв. 2013 г. составило 129,1% (таблица 5).

Во всех федеральных округах уровень заработной платы в I кв. 2013 г. был выше среднедушевых денежных доходов. Наиболее высокое соотношение этих показателей наблюдалось в Дальневосточном федеральном округе, где оно достигло 146,7%. Наименьшим рассматриваемое соотношение было в Приволжском федеральном округе. Оно составило здесь 111,7%.

По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года соотношение заработной платы и доходов в целом по России снизилось, но незначительно – со 129,5% в I кв. 2012 г. до 129,1% в I кв. 2013 г. Данное сни-

жение свидетельствует об отставании темпов роста заработной платы по сравнению с темпами роста доходов населения. Аналогичная картина наблюдается во всех федеральных округах, кроме Северо-Кавказского и Сибирского федеральных округов. В двух указанных федеральных округах темпы роста заработной платы были выше темпов роста доходов населения, и рассматриваемое соотношение увеличилось, особенно, в Северо-Кавказском федеральном округе.

3. Потребительские бюджеты населения

Важным социальным нормативом уровня жизни населения является прожиточный минимум. В I кв. 2013 г. величина этого показателя в среднем по России составила 7095 руб. на душу населения, в том числе 7633 руб. – на одного трудоспособного, 5828 руб. – на одного пенсионера и 6859 руб. – на одного ребенка.

По сравнению с I кв. 2012 г. прожиточный минимум в среднем на душу населения подорожал на 12,5%, или 788 руб. При этом для трудоспособного населения показатель увеличился на 11,8%, или 806 руб.; для пенсионеров – на 17,4%, или 865 руб.; для детей – на 13%, или 789 руб.

Наглядное представление об уровне прожиточного минимума на душу населения в федеральных округах дают график 5 и таблица 6.

В I кв. 2013 г. в Северо-Кавказском федеральном округе уровень прожиточного минимума был по- прежнему наиболее низким среди федеральных округов. Он составил 0,82 к среднему уровню по России. Ниже среднероссийского значения прожиточный минимум был также в Приволжском, Южном, Сибирском и Уральском федеральных округах.

В то же время в Северо-Западном, Центральном и Дальневосточном федеральных округах прожиточный минимум оставался выше среднего уровня по России. Наиболее высокий прожиточный минимум по-прежнему показывает Дальневосточный федеральный округ. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,4 раза.

Наряду с прожиточным минимумом не менее важную роль для оценки уровня жизни играют потребительские бюджеты восстановительного и развивающего характера – восстановительный потребительский бюджет (ВПБ), бюджет среднего достатка (БСД) и бюджет высокого достатка (БВД).

Система потребительских бюджетов позволяет выделять следующие слои населения, качественно отличающиеся по уровню текущего потребления:

бедные: с денежными доходами ниже ПМ;

низкообеспеченные: с денежными доходами от ПМ до ВПБ;

обеспеченные ниже среднего уровня: с доходами от ВПБ до БСД;

относительно обеспеченные (средние): с денежными доходами от БСД до БВД;

руб.

График 5

Прожиточный минимум населения федеральных округов Российской Федерации в 2012 году (I квартал) и 2013 году (I квартал)

Таблица 6

Прожиточный минимум на душу населения в федеральных округах РФ в I квартале 2013 года

Федеральные округа	Ранг	Прожиточный минимум
Федеральные округа	Ранг	руб.	соотношение с РФ, раз
Северо-Кавказский	1	5803	0,82
Приволжский	2	6289	0,89
Южный	3	6651	0,94
Сибирский	4	6902	0,97
Уральский	5	6898	0,97
Северо-Западный	6	7231	1,02
Центральный	7	7787	1,10
Дальневосточный	8	9917	1,40

Таблица 7

Федеральные округа	2013 год I квартал	Справочно: 2012 год I квартал
Центральный	1,20	1,17
Северо-Западный	1,02	0,99
Южный	0,85	0,82
Северо-Кавказский	0,83	0,82
Приволжский	0,97	0,94
Уральский	1,17	1,20
Сибирский	0,81	0,83
Дальневосточный	0,78	0,77

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИВО II КВАРТАЛЕ 2013 ГОДА

Основные показатели доходов и уровня жизни населения во II кв. 2013 г. представлены в таблице ниже.

В рассматриваемый период показатели уровня жизни по-прежнему находились под влиянием роста цен потребительского рынка товаров и услуг. В среднемесячном измерении цены росли примерно теми же темпами, что и в аналогичном периоде предыдущего года. Сводный индекс потребительских цен во II кв. 2013 г. составил в среднем в месяц 100,5% при 100,6% во II кв. 2012 г.

По разным группам товаров темпы роста цен были также на уровне II кв. 2012 г. Продукты питания дорожали быстрее, чем непродовольственные товары и услуги. В среднем в месяц цены на продовольственные товары росли во II кв. 2013 г. на 0,7%, на непродовольственные товары – на 0,3%, на услуги – на 0,6%.

В условиях общего роста цен стоимость продуктового набора прожиточного минимума выросла во II кв. 2013 г. по сравнению со II кв 2012 г. на 40,2% – с 2374 до 3328 руб. в месяц в среднем на душу населения, согласно оценке ВЦУЖ.

Удорожание продуктового набора отмечается во всех основных социально-демографических группах населения, по которым устанавливается величина прожиточного минимума. При этом для трудоспособного населения стоимость такого набора выросла на 41,6%, с 2434 до 3446 руб.; для пенсионеров – на 40,2%, с 2102 до 2946 руб.; для детей – на 39,8%; с 2480 до 3467 руб. в среднем в месяц.

На динамике стоимости минимального продуктового набора сказались методологические изменения, связанные с очередным пересмотром потребительской корзины и вступившие в силу с 1 января 2013 г. Так, в актуализированной потребительской корзине увеличены объемы потребления отдельных продуктов, таких как мясо и мясопродукты, рыба, молоко и молокопродукты, яйца, овощи и фрукты. Наряду с этим снижены объемы потребления хлебных продуктов, картофеля, масла растительного, маргарина и других жиров. Эти изменения закреплены Федеральным законом «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 03 декабря 2012 г. № 227-ФЗ.

Изменился также порядок распределения субъектов Российской Федерации по зонам, сформи-

рованным в зависимости от факторов, влияющих на особенности потребления продуктов питания. Число таких зон увеличилось с 9 до 10. Они определены в «Методических рекомендациях по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2013 г. № 54.

Величина прожиточного минимума во II кв. 2013 г. выросла по сравнению со II кв. 2012 г. на 12,3% и составила 7173 руб. в среднем на душу населения в среднемесячном исчислении. При этом для трудоспособного населения прожиточный минимум увеличился за год на 11,6% до 77172 руб.; для пенсионеров – на 17,4% до 5892 руб.; для детей – на 12,8% до 6934 руб.

Половозрастные особенности потребления по-разному сказываются на уровне прожиточного минимума различных категорий населения. У мужчин трудоспособного возраста прожиточный минимум выше, чем у женщин трудоспособного возраста. По оценке ВЦУЖ, во II кв. 2013 г. для трудоспособного мужчины он составил 7936 руб., в то время как для трудоспособной женщины он был равен 7556 руб.

Для мужчин и женщин пенсионного возраста соотношение уровней прожиточного минимума иное: для мужчин он ниже, чем для женщин. Во II кв. 2013 г. прожиточный минимум мужчины этой возрастной группы составил 5841 руб. при 5933 руб. для женщины.

У детей младшего возраста (0–6 лет) прожиточный минимум заметно уступает значению показателя детей старшего возраста (7–15 лет). Во II кв. 2013 г. он составил 5862 руб. для первой группы и 7517 руб. – для второй группы.

Восстановительный потребительский бюджет во II кв. 2013 г. составил, по оценке ВЦУЖ, 18404 руб., а потребительский бюджет среднего достатка – 47251 руб. Указанные виды потребительского бюджета выросли относительно II кв. 2012 г. на 12,7% и 11%, соответственно.

Среднедушевые денежные доходы во II кв. 2013 г. составили, по оценке ВЦУЖ, 24259 руб. Они выросли по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 9%. Также увеличились заработная плата и пенсия. При этом темп роста среднемесяч-

в среднем за месяц в соответствующем периоде

Показатели	2012 год		2013 год (оценка)
Показатели	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Индекс среднемесячных цен потребительского рынка товаров и услуг, % в том числе на:	100,6	100,6	100,6	100,5
продовольственные товары	100,6	100,8	100,9	100,7
непродовольственные товары	100,4	100,3	100,3	100,3
платные услуги населению Прожиточный минимум (ПМ) Величина продуктового набора ПМ, руб.:	100,6	100,6	100,5	100,6
в среднем на душу населения	2395	2374	3310	3328
трудоспособное население:	2456	2434	3427	3446
мужчины 16–59 лет	2705	2681	3521	3543
женщины 16–54 лет	2203	2183	3353	3374
пенсионеры	2122	2102	2930	2946
мужчины 60 лет и старше	2122	2102	2902	2921
женщины 55 лет и старше	2122	2102	2948	2967
дети:	2501	2480	3449	3467
0–6 лет	2041	2024	2913	2931
7–15 лет Величина прожиточного минимума (ПМ), руб.:	2755	2732	3735	3759
в среднем на душу населения	6510	6385	7134	7173

трудоспособное население:	7049	6913	7675	7717
мужчины 16–59 лет	7235	7095	7886	7936
женщины 16–54 лет	6889	6756	7509	7556
пенсионеры	5123	5020	5860	5892
мужчины 60 лет и старше	5068	4966	5803	5841
женщины 55 лет и старше	5148	5044	5895	5933
дети:	6259	6146	6897	6934
0–6 лет	5281	5186	5825	5862
7–15 лет	6772	6650	7470	7517
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПМ субъекта и ПМ России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	1	1	1	2
75–100%	53	52	59	58
100–125%	15	16	9	9
свыше 125%	13	13	13	13
Коэффициент дифференциации прожиточного минимума по субъектам Федерации (отношение наибольшего ПМ среди субъектов к наименьшему), раз	2,72	2,72	2,73	2,74
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,26	1,27	1,21	1,21
Потребительские бюджеты восстановительного
характера и среднего уровня ^*
Восстановительный потребительский бюджет (ВПБ), руб.	16821	16333	18341	18404
Бюджет среднего достатка (БСД), руб.	43976	42571	48095	47251

*Данные о восстановительном потребительском бюджете и бюджете среднего достатка приводятся в среднем на душу населения.

Поквартальные цепные темпы роста величины прожиточного минимума населения Российской Федерации, %

3 квартал

Поквартальные цепные темпы роста среднедушевых денежных доходов населения Российской Федерации, %

Поквартальные цепные темпы роста покупательной способности денежных доходов населения Российской Федерации, %

Продолжение

Показатели	2012 год		2013 год (оценка)
Показатели	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Денежные доходы населения (ДД) Среднедушевые денежные доходы населения, руб.	22880	22262	22731	24259
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ДД субъекта и ДД России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	26	26	28	22
75–100%	36	35	34	40
100–125%	10	10	9	9
свыше 125%	10	11	11	11
Коэффициент дифференциации среднедушевого денежного дохода по субъектам Федерации (отношение наибольшего дохода среди субъектов к наименьшему), раз	5,97	5,92	6,13	5,69
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	2,17	2,12	2,19	2,04
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, включая организации малого предпринимательства, руб.	26822	26560	28907	30429
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ЗП субъекта и ЗП России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	36	36	36	37
75–100%	26	26	27	26
100–125%	9	8	7	7
свыше 125%	11	12	12	12
Коэффициент дифференциации номинальной начисленной заработной платы по субъектам Федерации (отношение наибольшей ЗП среди субъектов к наименьшей), раз	4,63	5,06	4,54	4,94
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,87	2,08	1,93	2,06
Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы со среднедушевыми денежными доходами населения, %	117,2	119,3	127,2	125,4
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб. Соотношение среднемесячной назначенной пенсии:	9041	9150	9793	10011
- со среднедушевыми денежными доходами населения, %	39,5	41,1	43,1	41,3
- со среднемесячной номинальной начисленной заработной платой, %	33,7	34,5	33,9	32,9
Покупательная способность (ПС) Уровень покупательной способности (количество наборов ПМ) среднедушевых денежных доходов	3,51	3,49	3,19	3,38
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПС субъекта и ПС России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	21	19	19	17
75–100%	43	44	43	44
100–125%	13	14	14	16
свыше 125%	5	5	6	5
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам Федерации (отношение наибольшей ПС среди субъектов к наименьшей), раз	2,85	3,01	3,35	3,35
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	0,94	1,00	1,05	1,06
Динамика ПМ, ДД и ПС В % к соответствующему периоду прошлого года: прожиточный минимум	102,2	98,2	112,4	112,3
среднедушевые денежные доходы	110,1	109,0	110,5	109,0
покупательная способность денежных доходов В % к предыдущему периоду:	107,7	111,0	98,4	97,0
прожиточный минимум	102,2	101,2	109,6	101,1
среднедушевые денежные доходы	110,1	118,0	99,3	114,4
покупательная способность денежных доходов Расходы населения	107,7	116,6	90,7	113,2

Структура денежных расходов населения, в % денежные доходы	100,0	100,0	100,0	100,0
из них использовано на:
- покупку товаров и оплату услуг	74,3	73,5	77,1	75,0
- оплату обязательных платежей и взносов	10,7	10,9	10,6	10,9
- сбережения	10,1	9,9	8,8	8,1
- покупку валюты	4,9	4,4	4,2	4,6
- прирост (уменьшение) денег на руках Потребительские расходы населения	0	1,3	-0,8	1,4
Среднедушевые потребительские расходы населения, руб.	17000	16363	17526	18194
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПР субъекта и ПР России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	34	34	31	34
75–100%	29	32	35	32
100–125%	14	11	10	11
свыше 125%	5	5	6	5
Коэффициент дифференциации среднедушевых потребительских расходов по субъектам Федерации (отношение наибольших расходов среди субъектов к наименьшим), раз	8,30	7,86	7,95	8,11
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,91	1,88	1,90	1,86
Покупательная способность потребительских расходов (ПС_Р) Уровень покупательной способности (количество наборов потребительских корзин) среднедушевых потребительских расходов	2,81	2,76	2,65	2,73
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ПС_Р субъекта и ПС_Р России, количество субъектов в интервалах:
до 75%	29	30	29	28
75–100%	39	39	39	40
100–125%	9	8	9	9
свыше 125%	5	5	5	5
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам Федерации (отношение наибольшей ПС_Р среди субъектов к наименьшей), раз	4,65	4,63	4,65	4,56
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	1,18	1,16	1,17	1,14

Группировка субъектов Российской Федерации по величине соотношения ПС субъекта и ПС России

II квартал 2012 года

II квартал 2013 года (оценка)

17,1%

6,1%

1 ] 23,2%

53,6%

19,5%

6,1%

1 \ 20,7%

53,7%

О СНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

ПО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОКРУГАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВО II КВАРТАЛЕ 2013 ГОДА

1. Прожиточный минимум

Правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации устанавливает Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» №143-ФЗ от 24 октября 1997 года (в ред. от 03.12.2012 г.).

В период 2005–2012 гг. потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации определялась в составе и объемах, которые были предусмотрены Федеральным законом «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 31 марта 2006 г. № 44-ФЗ. В субъектах Российской Федерации расчет прожиточного минимума осуществлялся на основании «Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Рос-

сийской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 192 от 17 февраля 1999 г. (с изменениями и дополнениями).

С 1 января 2013 г. потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации определяется в составе и объемах, предусматриваемыми Федеральным законом «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» от 3 декабря 2012 г. № 227-ФЗ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2013 г. № 54 утверждены «Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социальнодемографических групп населения в субъектах Российской Федерации».

Величина прожиточного минимума на душу населения во II кв. 2013 г. в целом по Российской Федерации, по предварительным данным, выросла по сравнению со II кв. 2012 г. на 12,3% и составила 7173 руб. в среднемесячном исчислении.

Во II кв. 2013 г. в пяти федеральных округах – Южном, Северо-Кавказском, Приволжском, Уральском

Изменение величины прожиточного минимума в среднем на душу населения в федеральных округах по сравнению с Россией в целом характеризуется следующими данными:

в разовых величинах

	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,08	1,09	1,10	1,10
Северо-Западный	1,05	1,06	1,02	1,02
Южный	0,93	0,93	0,94	0,94
Северо-Кавказский	0,84	0,84	0,82	0,82
Приволжский	0,90	0,90	0,89	0,88
Уральский	0,97	0,96	0,97	0,97
Сибирский	0,98	0,97	0,97	0,97
Дальневосточный	1,40	1,41	1,40	1,40
г. Санкт-Петербург	1,00	1,01	0,96	0,96
г. Москва	1,47	1,48	1,48	1,49

Изменение соотношения величины прожиточного минимума трудоспособного населения в федеральных округах с их величиной по России в целом в 2012–2013 гг. характеризуется следующими данными: в разовых величинах

Федеральные округа	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,11	1,12	1,14	1,15
Северо-Западный	1,06	1,07	1,03	1,03
Южный	0,92	0,92	0,94	0,94
Северо-Кавказский	0,82	0,82	0,80	0,81
Приволжский	0,90	0,89	0,89	0,88
Уральский	0,98	0,97	0,98	0,97
Сибирский	0,97	0,96	0,97	0,96
Дальневосточный	1,39	1,40	1,38	1,38
г. Санкт-Петербург	1,02	1,04	0,99	0,99
г. Москва	1,53	1,54	1,60	1,61

Изменение среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах по сравнению с Россией в целом характеризуется следующими данными:

в разовых величинах

Федеральные округа 2012 год 2013 год (оценка) всего II квартал январь – июнь II квартал Центральный 1,29 1,31 1,33 1,34 Северо-Западный 1,01 1,06 1,05 1,06 Южный 0,80 0,75 0,79 0,77 Северо-Кавказский 0,75 0,70 0,69 0,69 Приволжский 0,85 0,85 0,86 0,86 Уральский 1,13 1,16 1,14 1,13 Сибирский 0,79 0,80 0,80 0,80 Дальневосточный 1,10 1,09 1,10 1,11 г. Санкт-Петербург 1,21 1,27 1,25 1,26 г. Москва 2,12 2,16 2,22 2,25 человек

Федеральные округа	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь–июнь	II квартал
Центральный	107	112	117	112
Северо-Западный	118	119	126	121
Южный	135	152	156	151
Северо-Кавказский	106	120	116	111
Приволжский	125	132	131	125
Уральский	124	127	122	117
Сибирский	160	166	165	161
Дальневосточный	154	164	171	165
г. Санкт-Петербург	89	91	100	94
г. Москва	97	101	114	106
Россия	110	115	127	119

* «бедные» – со среднедушевым денежным доходом ниже ПМ.

Отношение численности «бедных» к численности «небедных» * на 1000 человек населения в 2012 – 2013 годах, раз

Федеральные округа	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь– июнь	II квартал
Центральный	0,22	0,23	0,26	0,24
Северо-Западный	0,29	0,28	0,32	0,29
Южный	0,37	0,47	0,52	0,47
Северо-Кавказский	0,27	0,35	0,38	0,32
Приволжский	0,31	0,34	0,36	0,32
Уральский	0,27	0,27	0,28	0,25
Сибирский	0,49	0,51	0,57	0,51
Дальневосточный	0,49	0,54	0,63	0,55
г. Санкт-Петербург	0,18	0,18	0,20	0,18
г. Москва	0,18	0,19	0,22	0,20
Россия	0,26	0,27	0,33	0,29

* – «небедные» – доля населения со среднедушевым денежным доходом свыше 3-х ПМ.

Отношение среднего значения денежного дохода в группах свыше 3-х ПМ к среднему значению в группах ниже ПМ, раз

Федеральные округа	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь– июнь	II квартал
Центральный	9,81	9,96	9,29	9,78
Северо-Западный	8,12	8,45	8,09	8,54
Южный	7,72	7,48	7,10	7,32
Северо-Кавказский	7,34	7,02	6,43	6,80
Приволжский	8,19	8,26	7,74	8,08
Уральский	10,06	10,37	9,13	9,54
Сибирский	7,68	7,88	7,13	7,55
Дальневосточный	7,33	7,38	6,93	7,32
г. Санкт-Петербург	9,39	9,69	9,51	10,01
г. Москва	11,57	11,76	11,44	12,02
Россия	8,29	8,34	7,90	8,20

Отношение минимального значения к максимальному в соответствующих группах, раз

Федеральные округа 2012 год 2013 год (оценка) всего II квартал январь –июнь II квартал Центральный 9,0 9,2 8,6 9,0 Северо-Западный 7,2 7,6 7,3 7,7 Южный 6,9 6,7 6,2 6,5 Северо-Кавказский 6,2 6,0 5,2 5,7 Приволжский 7,4 7,5 6,9 7,2 Уральский 9,5 10,0 8,4 8,8 Сибирский 7,0 7,3 6,3 6,8 Дальневосточный 6,5 6,6 6,1 6,6 г. Санкт-Петербург 8,2 8,6 8,6 9,0 г. Москва 10,7 11,0 10,9 11,4 Россия 7,3 7,4 7,0 7,3 раз

Федеральные округа 2012 год 2013 год (оценка) всего II квартал январь– июнь II квартал Центральный 2,35 2,39 2,34 2,37 Северо-Западный 2,19 2,24 2,22 2,26 Южный 2,20 2,21 2,16 2.18 Северо-Кавказский 2,04 2,04 1,93 1.97 Приволжский 2,23 2,27 2,19 2.21 Уральский 2,47 2,52 2,34 2.37 Сибирский 2,27 2,33 2,19 2.26 Дальневосточный 2,19 2,24 2,17 2.2 г. Санкт-Петербург 2,21 2,25 2,28 2.31 г. Москва 2,48 2,52 2,57 2.5 Россия 2,18 2,21 2,19 2.21 в процентах

Федеральные округа	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь– июнь	II квартал
Центральный	79,39	79,37	76,36	78,74
Северо-Западный	70,31	72,09	69,15	72,41
Южный	65,45	61,45	57,57	60,21
Северо-Кавказский	66,52	61,69	55,80	60,78
Приволжский	69,87	69,46	66,10	69,20
Уральский	78,51	79,20	75,13	77,35
Сибирский	62,10	62,86	56,68	60,94
Дальневосточный	59,90	59,10	53,86	58,46
г. Санкт-Петербург	79,88	80,71	79,05	81,34
г. Москва	84,96	85,00	83,20	85,08
Россия	72,33	72,03	67,73	70,64

2012 год

Федеральные округа	20-ти процентные группы населения
Федеральные округа	I группа¹	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,47	8,87	13,96	22,08	50,62
Северо-Западный	5,33	9,93	14,94	22,58	47,22
Южный	5,53	10,17	15,15	22,66	46,49
Приволжский	5,99	10,67	15,58	22,82	44,94
Уральский	5,25	9,83	14,85	22,54	47,54
Сибирский	4,25	8,59	13,69	21,92	51,55
Дальневосточный	5,47	10,09	15,08	22,64	46,72
г. Санкт-Петербург	5,78	10,44	15,39	22,75	45,64
г. Москва	4,80	9,29	14,35	22,30	49,27
Россия	3,87	8,07	13,16	21,59	53,31

2013 год, I полугодие (оценка)

Федеральные округа	20-ти процентные группы населения
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,65	9,10	14,18	22,20	49,86
Северо-Западный	5,31	9,90	14,92	22,57	47,30
Южный	5,98	10,67	15,57	22,82	44,96
Северо-Кавказский	6,83	11,57	16,30	23,02	42,28
Приволжский	5,53	10,17	15,15	22,66	46,49
Уральский	4,70	9,17	14,25	22,24	49,64
Сибирский	5,92	10,60	15,52	22,80	45,16
Дальневосточный	6,09	10,79	15,68	22,86	44,59
г. Санкт-Петербург	4,65	9,11	14,19	22,21	49,84
г. Москва	3,79	7,97	13,05	21,52	53,67
Россия	5,44	10,06	15,05	22,62	46,83

2013 год, II квартал (оценка)

Федеральные округа	20-ти процентные группы населения
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,45	8,84	13,93	22,07	50,71
Северо-Западный	5,04	9,59	14,63	22,44	48,30
Южный	5,80	10,47	15,41	22,76	45,57
Северо-Кавказский	6,45	11,18	15,99	22,95	43,43
Приволжский	5,32	9,92	14,93	22,57	47,26
Уральский	4,53	8,95	14,04	22,12	50,36
Сибирский	5,57	10,20	15,18	22,68	46,38
Дальневосточный	5,75	10,41	15,36	22,75	45,73
г. Санкт-Петербург	4,47	8,87	13,96	22,08	50,62
г. Москва	3,66	7,79	12,87	21,39	54,29
Россия	5,27	9,86	14,88	22,55	47,45

В процентах Федеральные округа Доля низкооплачиваемых в общей численности работников 2 Доля сравнительно высокооплачиваемых в общей численности работников3 Коэффициент стратификации работников по уровню ЗП, раз 2012 год 2013 год4 2012 год 2013 год 2012 год 2013 год всего II кв. I п/г. II кв. всего II кв. I п/г. II кв. всего II кв. I п/г. II кв. Центральный 11,9 11,8 12,2 11,7 47,0 47,3 46,3 47,7 0,25 0,25 0,26 0,25 Северо-Западный 8,3 8,3 8,4 8,2 48,5 48,5 48,9 50,4 0,17 0,17 0,17 0,16 Южный 11,5 11,5 12,0 11,5 37,6 37,7 35,6 37,5 0,31 0,31 0,34 0,31 Северо-Кавказский 12,3 12,4 12,3 11,8 34,9 34,7 35,3 37,0 0,35 0,36 0,35 0,32 Приволжский 13,1 13,0 13,2 12,5 37,9 38,2 37,7 39,8 0,34 0,34 0,35 0,31 Уральский 6,6 6,4 6,7 6,1 55,6 56,5 54,9 57,4 0,12 0,11 0,12 0,11 Сибирский 12,6 12,5 12,7 11,9 41,5 42,1 40,8 43,0 0,30 0,30 0,31 0,28 Дальневосточный 12,7 12,8 13,2 12,8 41,0 40,6 40,1 41,8 0,31 0,32 0,33 0,31 г. Санкт-Петербург 3,4 3,4 3,3 3,2 60,2 59,8 61,1 62,5 0,06 0,06 0,05 0,05 г. Москва 5,0 4,9 4,9 4,8 56,3 56,8 57,3 58,1 0,09 0,09 0,09 0,08 Россия 12,6 12,5 13,0 12,7 44,2 44,5 43,6 45,2 0,29 0,28 0,30 0,28 ков по России в целом повысилась, о чем свиде- округов также повысился. Этот факт обусловлен тельствует рост децильного коэффициента диффе- соответствующим расхождением в темпах роста ренциации с 8,9 раза во II кв. 2012 г. до 9,3 раза во среднего значения заработной платы в группе вы- II кв. 2013 г. сокооплачиваемых работников и в группе низкоо- Показатель дифференциации заработной пла- плачиваемых работников. ты, рассчитанный по группам прожиточного мини- Концентрация фонда заработной платы по квин- мума на одного трудоспособного, за период со II кв. тильным (20-процентным) группам работников 2012 г. по II кв. 2013 г. в большинстве федеральных сложилась следующим образом: раз

Федеральные округа

Децильный коэффициент дифференциации ЗП

Соотношение среднего уровня ЗП высокооплачиваемых и низкооплачиваемых работников

201

всего

2 год

II квартал

2013 год ( январь– июнь

оценка)

II квартал

201

всего

2 год

II квартал

2013 год( январь– июнь

оценка)

II квартал

Центральный Северо-Западный Южный

Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный

г. Санкт-Петербург г. Москва

Россия

9,4

7,2

6,4

6,2

7,2

7,8

7,9

7,8

6,0

6,7

8,8

9,4

7,2

6,4

6,1

7,2

7,9

8,0

7,8

6,0

6,7

8,9

9,3

7,4

6,2

7,1

7,7

7,8

6,1

6,8

8,9

9,6

7,7

6,4

7,4

7,9

8,0

8,1

6,3

6,9

9,3

10,03 8,50 7,44 7,18 7,97 9,42 8,66 8,56 8,16 8,48 9,43

10,04 8,50 7,45 7,16 8,00 9,56 8,76 8,50 8,08 8,50 9,50

9,91

8,64

7,22

7,95

9,28

8,51

8,49

8,28

8,62

9,44

10,17 8,95 7,42 7,40 8,18 9,64 8,75 8,82 8,55 8,75 9,81

2 Низкооплачиваемые – работники с уровнем заработной платы ниже ПМ трудоспособного населения.

3 Высокооплачиваемые – работники с уровнем заработной платы выше 3-х ПМ трудоспособного населения.

4Оценка.

2012 год, в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа⁵	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,29	8,64	13,73	21,95	51,38
Северо-Западный	5,32	9,92	14,93	22,57	47,26
Южный	5,85	10,53	15,46	22,78	45,38
Приволжский	6,04	10,73	15,63	22,84	44,76
Уральский	5,37	9,98	14,99	22,59	47,07
Сибирский	4,99	9,53	14,58	22,41	48,50
Дальневосточный	4,95	9,47	14,53	22,38	48,67
г. Санкт-Петербург	5,00	9,54	14,59	22,41	48,46
г. Москва	6,13	10,83	15,71	22,87	44,46
Россия	5,68	10,34	15,29	22,72	45,97

2013 год, I полугодие (оценка), в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,33	8,69	13,78	21,98	51,22
Северо-Западный	5,23	9,82	14,84	22,53	47,58
Южный	6,02	10,71	15,61	22,83	44,84
Северо-Кавказский	6,00	10,69	15,59	22,83	44,89
Приволжский	5,38	9,99	14,99	22,60	47,04
Уральский	5,04	9,59	14,63	22,44	48,30
Сибирский	5,03	9,58	14,62	22,43	48,34
Дальневосточный	5,02	9,56	14,61	22,42	48,40
г. Санкт-Петербург	6,08	10,77	15,66	22,85	44,64
г. Москва	5,62	10,26	15,23	22,70	46,20
Россия	4,50	8,92	14,00	22,11	50,47

2013 год, II квартал (оценка), в процентах

Федеральные округа	20-ти процентные группы
Федеральные округа	I группа	II группа	III группа	IV группа	V группа
Центральный	4,25	8,58	13,68	21,92	51,58
Северо-Западный	5,07	9,62	14,66	22,45	48,20
Южный	5,87	10,54	15,47	22,79	45,33
Северо-Кавказский	5,87	10,54	15,47	22,79	45,33
Приволжский	5,26	9,84	14,86	22,54	47,49
Уральский	4,94	9,47	14,52	22,38	48,69
Сибирский	4,93	9,45	14,51	22,37	48,73
Дальневосточный	4,84	9,34	14,41	22,32	49,08
г. Санкт-Петербург	5,94	10,63	15,54	22,81	45,08
г. Москва	5,56	10,19	15,17	22,67	46,40
Россия	4,35	8,72	13,81	21,99	51,13

5 Первая группа – с наименьшими доходами, пятая – с наивысшими.

в процентах

Федеральные округа Доля фонда ЗП работников с ЗП ниже ПМ трудоспособного населения в общем фонде ЗП Доля фонда ЗП работников с ЗП выше 3-х ПМ трудоспособного населения в общем фонде ЗП 2012 год 2013 год (оценка) 2012 год 2013 год (оценка) всего II квартал январь– июнь II квартал всего II квартал январь– июнь II квартал Центральный 2,00 1,96 2,07 1,92 78,84 79,03 78,21 79,52 Северо-Западный 1,56 1,55 1,54 1,44 76,86 76,90 77,41 78,99 Южный 2,71 2,71 2,96 2,72 65,93 66,00 63,45 65,78 Северо-Кавказский 3,07 3,11 3,04 2,82 62,68 62,32 63,10 65,22 Приволжский 2,93 2,90 2,97 2,68 67,74 68,08 67,51 69,83 Уральский 1,04 0,99 1,08 0,93 82,75 83,43 82,14 84,01 Сибирский 2,54 2,48 2,61 2,33 72,38 73,04 71,49 73,69 Дальневосточный 2,60 2,64 2,74 2,54 71,73 71,31 70,87 72,93 г. Санкт-Петербург 0,58 0,59 0,55 0,51 83,18 82,78 83,85 85,00 г. Москва 0,86 0,83 0,82 0,78 81,59 81,90 82,36 83,04 Россия 2,30 2,26 2,38 2,21 75,95 76,32 75,59 77,31 в процентах

2012 год 2013 год (оценка) Федеральные округа всего II квартал январь – июнь II квартал Центральный 72,8 71,7 74,2 71,1 Северо-Западный 74,3 70,7 76,2 72,8 Южный 83,4 83,1 85,2 83,0 Северо-Кавказский 73,7 75,6 77,6 76,1 Приволжский 74,9 74,5 77,0 75,3 Уральский 71,9 70,0 75,3 73,0 Сибирский 72,5 70,9 74,8 72,3 Дальневосточный 68,2 66,5 70,5 67,0 Россия 74,3 73,5 77,1 75 в разовых величинах

	2012 год		2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II квартал	январь –июнь	II квартал
Центральный	1,19	1,20	1,21	1,22
Северо-Западный	0,96	1,00	1,02	1,03
Южный	0,87	0,81	0,84	0,82
Северо-Кавказский	0,90	0,83	0,84	0,85
Приволжский	0,95	0,95	0,97	0,97
Уральский	1,16	1,20	1,17	1,17
Сибирский	0,81	0,82	0,82	0,82
Дальневосточный	0,78	0,78	0,79	0,79
г. Санкт-Петербург	1,21	1,25	1,30	1,32
г. Москва	1,45	1,46	1,50	1,52

Изменение покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения по федеральным округам Российской Федерации в 2012–2013 годах, количество наборов ПМ

России в целом в 2012–2013 гг. складывалось следующим образом:

Наиболее высокая покупательная способность заработной платы сохраняется в Уральском федеральном округе. Во II кв. 2013 г. она была выше среднеросийского значения показателя в 1,23 раза, согласно оценке ВЦУЖ.

В Северо-Кавказском федеральном округе уровень показателя остается наиболее низким. Во II кв. 2013 г.

он составил 0,78 к среднему уровню по России.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. темпы роста покупательной способности заработной платы в Северо-Западном, Северо-Кавказском, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах были выше среднероссийских темпов. В то же время в Центральном, Южном, Уральском и Сибирском федеральных округах они были ниже средних темпов по России.

в разовых величинах

Федеральные округа	2012 год			2013 год (оценка)
Федеральные округа	всего	II	квартал	январь – июнь	II квартал
Центральный	1,08		1,08	1,08	1,07
Северо-Западный	1,03		1,02	1,06	1,05
Южный	0,82		0,81	0,79	0,79
Северо-Кавказский	0,77		0,76	0,79	0,78
Приволжский	0,84		0,83	0,84	0,84
Уральский	1,22		1,24	1,21	1,23
Сибирский	0,92		0,93	0,91	0,92
Дальневосточный	0,91		0,89	0,90	0,90
г. Санкт-Петербург	1,21		1,18	1,25	1,24
г. Москва	1,17		1,17	1,20	1,18

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДОХОДОВ И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

во II квартале 2013 года

Фактические значения основных показателей уровня жизни в субъектах Российской Федерации за январь – март 2013 года

в среднем за месяц

	Денежные доходы (в среднем на душу), руб.		Потребительские расходы (в среднем на душу), руб.		Заработная плата номинальная начисленная, руб.
	* u X (0 О-	Абсолютные значения	* * u (0 Q-	Абсолютные значения	* s (0 Q-	Абсолютные значения
А	1	2	3	4	5	6
I. Центральный федеральный округ
Белгородская область	25	19557	53	14576	47	20351
Брянская область	43	17009	34	12773	74	17080
Владимирская область	60	15547	27	11996	60	18715
Воронежская область	37	17445	52	14525	50	19825
Ивановская область	58	15567	29	12373	73	17085
Калужская область	23	19838	48	14053	29	23945
Костромская область	71	13711	11	10260	65	17663
Курская область	52	16242	32	12631	59	18735
Липецкая область	29	18162	55	14745	53	19436
Московская область	10	27473	71	18646	14	32987
Орловская область	62	15367	25	11811	72	17212
Рязанская область	53	16069	31	12398	49	19945
Смоленская область	50	16445	38	12955	63	18064
Тамбовская область	48	16472	42	13323	75	16989
Тверская область	51	16335	40	13103	46	20499
Тульская область	35	17663	44	13454	43	20993
Ярославская область	34	17820	41	13117	44	20985
г. Москва	2	46142	82	37441	4	54314
II. Северо-Западный
федеральный округ
Республика Карелия	39	17271	49	14093	24	25559
Республика Коми	14	25850	70	18315	12	34335
Архангельская область	20	21274	60	15833	16	29498
Ненецкий автономный округ	1	58607	73	18947	3	58381

* Первый ранг соответствует максимальному значению показателя.

** Первый ранг соответствует минимальному значению показателя.

	Денежные доходы (в среднем на душу), руб.		Потребительские расходы (в среднем на душу), руб.		Заработная плата номинальная начисленная, руб.
	* u X (0 О-	Абсолютные значения	* * u (0 Q-	Абсолютные значения	* s (0 Q-	Абсолютные значения
А	1	2	3	4	5	6
Вологодская область	38	17442	22	11641	28	24133
Калининградская область	32	17872	45	13828	35	22515
Ленинградская область	41	17144	47	13979	19	27462
Мурманская область	9	28034	76	21501	11	36353
Новгородская область	30	18056	51	14415	42	21185
Псковская область	67	14790	28	12202	64	17961
г. Санкт-Петербург	13	26110	79	22252	13	34036
III. Южный федеральный округ
Республика Адыгея	57	15605	37	12940	67	17603
Республика Калмыкия	82	8817	3	5339	81	15878
Краснодарский край	27	18616	64	16370	39	21979
Астраханская область	47	16557	46	13914	48	19994
Волгоградская область	68	14775	36	12830	55	19093
Ростовская область	45	16959	56	15255	51	19716
IV. Северо-Кавказский
федеральный округ
Республика Дагестан	61	15408	17	11355	82	15287
Республика Ингушетия	80	11049	1	4810	58	18778
Кабардино-Балкарская Республика	76	11951	7	9172	76	16913
Карачаево-Черкесская Республика	79	11372	5	7572	80	16040
Республика Северная Осетия - Алания	63	15198	24	11772	68	17537
Ставропольский край	66	14985	57	15282	62	18306
V. Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан	33	17832	59	15386	45	20529
Республика Марий Эл	77	11830	8	9185	77	16692
Республика Мордовия	75	11989	6	8527	78	16462
Республика Татарстан	17	22835	72	18818	31	23409
Удмуртская Республика	64	15053	15	11202	54	19361
Чувашская Республика	73	12631	10	10194	69	17411
Пермский край	19	22429	68	17264	38	22052
Кировская область	56	15622	26	11862	66	17609
Нижегородская область	24	19761	61	16106	41	21243
Оренбургская область	55	15819	19	11550	52	19668
Пензенская область	65	15030	21	11620	61	18455
Самарская область	16	24031	67	16885	40	21293
Саратовская область	72	12681	14	11198	57	18799
Ульяновская область	59	15560	20	11567	70	17375

Денежные доходы (в среднем на душу), руб. Потребительские расходы (в среднем на душу), руб. Заработная плата номинальная начисленная, руб. * u X (0 О- Абсолютные значения * * u (0 Q- Абсолютные значения * s (0 Q- Абсолютные значения А 1 2 3 4 5 6 VI. Уральский федеральный округ Курганская область 70 14493 13 10977 71 17363 Свердловская область 11 27003 78 22229 23 25692 Тюменская область 8 29332 75 21119 7 46817 Ханты-Мансийский автономный округ 6 33166 77 21758 6 49706 Ямало-Ненецкий автономный округ 3 43155 80 23844 2 64627 Челябинская область 31 18001 50 14359 33 23189 VII. Сибирский федеральный округ Республика Алтай 78 11784 4 7412 56 18807 Республика Бурятия 49 16456 33 12722 34 22901 Республика Тыва 81 10147 2 5150 37 22178 Республика Хакасия 69 14751 12 10665 26 24517 Алтайский край 74 12384 9 10087 79 16372 Забайкальский край 46 16766 16 11355 27 24501 Красноярский край 22 20091 62 16124 17 28813 Иркутская область 44 17006 18 11523 22 26435 Кемеровская область 36 17515 39 13084 30 23666 Новосибирская область 28 18234 65 16503 32 23307 Омская область 40 17203 43 13376 36 22472 Томская область 54 15929 30 12375 21 27114 VIII. Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) 15 24124 58 15324 10 39756 Камчатский край 12 26340 66 16562 9 43759 Приморский край 21 20501 63 16301 20 27303 Хабаровский край 18 22625 69 18310 15 30714 Амурская область 26 19260 54 14713 18 28036 Магаданская область 7 32372 74 20580 5 52769 Сахалинская область 5 34363 81 27571 8 45755 Еврейская автономная область 42 17044 23 11668 25 24864 Чукотский автономный округ 4 38378 35 12820 1 65039 Россия 21204 16815 27384 Коэффициент дифференциации (отношение наибольшего значения среди субъектов к наименьшему), раз 6,65 7,78 4,25 Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз 2,35 1,94 1,82 состоятельные и богатые: с денежными доходами выше БВД.

Доля бедного населения в I кв. 2013 г. составила в общей численности населения 13,8%. Большая часть населения в этот период была низкообеспеченной. Их доля составила 51%. Обеспеченные ниже среднего уровня занимали в общей численности населения 28,7%, относительно обеспеченные – 4,8%, состоятельные и богатые – 1,7%.

По сравнению с I кв. 2012 г. доля бедного населения в I кв. 2013 г. увеличилась на 0,3 п.п. Уменьшились доли низкообеспеченных и обеспеченных ниже среднего уровня – на 0,17 п.п. и 0,19 п.п., соответственно. Две наиболее доходные группы незначительно, но все же повысились. При этом на 0,02 п.п. увеличилась доля относительно обеспеченных и на 0,04 п.п. повысилась доля состоятельных и богатых.

4. Покупательная способность денежных доходов населения

Показатель «покупательная способность денежных доходов населения» в концентрированном виде аккумулирует в се бе как изменения собственно номинальных денежных доходов населения, так и изменения цен на основные товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Результатом является условное количество наборов прожиточного минимума, приходящихся на данный среднедушевой денежный доход.

В I кв. 2013 г. покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения осталась на уровне аналогичного периода предыдущего года и составила 2,99 набора ПМ.

О том, что стоит за среднероссийским значением

показателя и его динамикой, дает характеристика этого показателя по федеральным округам РФ (график 6 и таблица 7).

В большинстве федеральных округов РФ покупательная способность доходов населения в I кв. 2013 г. была ниже, чем в среднем по России. Наиболее низкой, равной 0,78 к среднероссийскому значению показателя, она была в Дальневосточном федеральном округе.

Лидировал по уровню покупательной способности денежных доходов Центральный федеральный округ. Уровень показателя в I кв. 2013 г. здесь был выше среднероссийского в 1,2 раза. Ненамного ниже был также показатель Уральского федерального округа, составивший 1,17 к среднему уровню по России.

В период I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. темпы роста покупательной способности доходов населения Центрального, Северо-Западного, Южного, Северо-Кавказского, Приволжского и Дальневосточного федеральных округов были выше средних темпов по России. В то же время в Уральском и Сибирском федеральных округах они были ниже средних темпов по России.

Потребительские бюджеты позволяют выделить три группы субъектов по покупательной способности денежных доходов населения.

К первой группе относятся субъекты, покупательная способность денежных доходов в которых ниже 1 прожиточного минимума (ПС < 1 ПМ). В I кв. 2013 г. эта группа не была представлена ни одним субъектом Российской Федерации.

Вторую группу составляют субъекты, покупательная способность доходов в которых ниже 3-х прожиточных минимумов, но одновременно выше 1 прожиточного минимума (1 ПМ ≤ ПС < 3 ПМ). В I кв. 2013 г. в

График 6

Покупательная способность денежных доходов населения в федеральных округах Российской Федерации в 2012 году (I квартал) и 2013 году (I квартал)

составе этой группы было 63 субъекта РФ.

И, наконец, в третью группу входят субъекты с покупательной способностью не менее 3-х ПМ (ПС ≥ 3 ПМ). В этой группе число субъектов в I кв. 2013 г. составило 19.

По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года в I кв. 2013 г. были зафиксированы следующие изменения в составах рассматриваемых групп.

В первой группе (ПС < 1 ПМ) ситуация не претерпела каких-либо изменений.

В средней группе (1 ПМ ≤ ПС < 3 ПМ) численный состав в рассматриваемом периоде уменьшился на 6 субъектов. При этом Кемеровская и Челябинская

области сместились во вторую группу из третьей, а Сахалинская, Калужская, Тамбовская, Самарская, Липецкая, Воронежская области, Пермский край и Республика Коми вышли из состава второй группы и переместились в третью группу.

Соответственно, число регионов в третьей группе (ПС ≥ 3 ПМ) в рассматриваемом периоде на 6 увеличилось.

Таким образом, для периода I кв. 2012 г. – I кв. 2013 г. был характерен процесс нарастания численного состава более доходной группы регионов, в которых покупательная способность населения составила не менее 3 ПМ.

Изменение покупательной способности денежных доходов населения федеральных округов в период I квартал 2012 г. – I квартал 2013 г.

(уровень ПС РФ = 1), в разовых величинах

ной номинальной начисленной заработной платы оказался выше, чем у пенсии. По отношению ко II кв. 2012 г. заработная плата увеличилась на 14,6% до 230429руб., в то время как средний размер назначенных пенсий вырос на 9,4% до 10011 руб.

Сложившиеся изменения в доходах населения и в прожиточном минимуме обусловили снижение покупательной способности населения во II кв. 2013 г. по сравнению со II кв. 2012 г. на 3,2% – с 3,49 до 3,38 набора ПМ.

В структуре использования денежных доходов населения во II кв. 2013 г. 7 5% занимали потребительские расходы. Эта часть денежных расходов выросла по сравнению со II кв. 2012 г. на 1,5 процентных пункта. Увеличение доли потребительских расходов сопровождалось повышением доли расходов на покупку валюты (на 0,2 п.п. до 4,6%) и денег на руках (на 0,1 п.п. до 1,4%). Снижение коснулось сбережений (на 1,8 п.п. до 8,1%). Доля расходов на обязательные платежи и взносы осталась на уровне II кв. 2012 г. – 10,9% в общем объеме доходов населения.

По предварительным данным, потребительские расходы населения во II кв. 2013 г. составили 18194 руб. Это выше, чем во II кв. 2012 г. на 11,2%. Однако рост потребительских расходов сопровождался снижением их покупательной способности, определяе-

мой как соотношение потребительских расходов и стоимости минимальной потребительской корзины, с 2,76 набора потребительской корзины во II кв. 2012 г. до 2,73 набора во II кв. 2013 г.

Региональные различия в рамках рассматриваемой группы показателей наиболее значительны по потребительским расходам. Так, коэффициент дифференциации, определяемый как соотношение наибольшего значения показателя к наименьшему, по потребительским расходам во II кв. 2013 г. составил, по оценке ВЦУЖ, 8,11 раза. В наименьшей степени субъекты РФ поляризованы по прожиточному минимуму. Во II кв. 2013 г. коэффициент дифференциации по это му показателю был равен 2,74 раза.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. о тмечается о с ла бление поляризации регионов по таким показателям, как среднедушевые денежные доходы, заработная плата, но вместе с тем поляризация усилилась по прожиточному минимуму, покупательной способности населения, потребительским расходам и покупательной способности потребительских расходов. В то же время коэффициент дифференциации свидетельствует об ослаблении межрегиональной дифференциации по большинству рассматриваемых показателей.

и Сибирском – прожиточный минимум был ниже среднероссийского значения показателя. При этом наиболее низкий уровень показателя сохраняется в Северо-Кавказском федеральном округе. Согласно оценке ВЦУЖ, он составил 0,82 к среднему уровню по России.

В трех федеральных округах – Центральном, Северо-Западном и Дальневосточном – прожиточный минимум остается выше среднего уровня по России. Наиболее дорогим для проживания является Дальневосточный федеральный округ. Во II квартале 2013 г. в этом округе показатель превысил среднероссийское значение в 1,4 раза.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2 0 13 г. при пр од олжающемся росте цен потребительского рынка товаров и услуг в Центральном, Южном и Уральском федераль-

ных округах прожиточный минимум дорожал более высокими темпами, чем в среднем по России. В то же время в Северо-Западном, Северо-Кавказском, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах они отставали от среднероссийских темпов, а в Сибирском федеральном округе эти темпы совпали со средними темпами по России.

В городах-мегаполисах – Москве и Санкт-Петербурге – разрыв в уровнях прожиточного минимума остается значительным. Согласно оценке ВЦУЖ, в Санкт-Петербурге во II кв. 2013 г. показатель был ниже среднего уровня по России, составив 0,96 к общероссийскому значению, в то время как в Москве он был выше среднего уровня по России в 1,49 раза.

Для трудоспособной категории населения величина прожиточного минимума в целом по Российской

Федерации во II кв. 2013 г. увеличилась по сравнению со II кв. 2012 г., по предварительным данным, на 11,6% и составила 7717 руб. в месяц.

Для трудоспособного населения величина прожиточного минимума во II кв. 2013 г. варьировала в федеральных округах от 0,81 (Северо-Кавказский округ) до 1,38 (Дальневосточный округ) к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. прожиточный минимум трудоспособного населения в СевероЗападном, Северо-Кавказском, Приволжском и Дальневосточном федеральных округах изменялся меньшими темпами, чем в среднем по России. В двух других федеральных округах – Центральном и Юж-

ном – эти темпы были выше, чем в среднем по России, а в Уральском и Сибирском федеральных округах они совпали со средними темпами по России.

2. Денежные доходы

Во II кв. 2013 г. среднедушевые денежные доходы населения России составили, по оценке ВЦУЖ, 24259 руб. и увеличились по сравнению со II кв. 2012 г. на 9%.

Лидером по уровню среднедушевых денежных доходов населения во II кв. 2013 г. оставался Центр ал ьный федеральный округ. Согласно оценке ВЦУЖ, доходы населения здесь были выше среднего уровня по России в 1,34 раза. Превысили средний уровень по

России и доходы населения Северо-Западного, Уральского и Дальневосточного федеральных округов. Они составили в рассматриваемом периоде соответственно 1,06, 1,13 и 1,11 к среднему уровню по России.

В четырех федеральных округах – Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском – среднедушевые денежные доходы в II кв. 2013 г. по-прежнему остаются ниже среднего уровня по России. Они составили не более 0,69 от среднероссийского значения показателя, которые показал Северо-Кавказский федеральный округ.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. темпы роста доходов населения Центрального, Южного, Приволжского и Дальневосточного федеральных округов были выше средних темпов по России. В то же время в Северо-Кавказском и Уральском федераль-

ных округах темпы роста показателя были ниже средних темпов по России, а в Северо-Западном и Сибирском федеральных округах они совпали со среднероссийскими темпами.

3. Социально-экономическая дифференциация населения

Условное разделение населения по отношению их доходов к величине прожиточного минимума позволяет выявить следующие группы: малоимущие («бедные»), низкообеспеченные, обеспеченные ниже среднего уровня, относительно обеспеченные, состоятельные и богатые.

Изменение численности «бедных»* на 1000 человек населения за 2012 г. и I пол. 2013 г. выглядит следующим образом:

В целом по России во II кв. 2013 г. доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, по предварительной оценке, повысилась по сравнению со II кв. 2012 г. с 11,5 до 11,9%. Это было обусловлено отстающими темпами роста среднедушевых денежных доходов по сравнению с темпами роста прожиточного минимума.

Наибольшая доля бедного населения во II кв. 2013 г. приходилась на Дальневосточный федеральный округ, где она составила 16,5%. Сравнительно высокой эта доля была также в Южном (15,1%) и Сибирском (16,1%) федеральных округах.

Наименьшая доля бедного населения во II кв. 2013 г. была отмечена в Северо-Кавказском федеральном округе, где составила 11,1%. Почти такой же уровень бедности показал Центральный федеральный округ, в котором, по предварительной оценке, он был равен 11,2%.

Изменение положения анализируемых доходных групп населения характеризует коэффициент направленности процесса стратификации населения по нормативному стандарту потребления, соответствующему прожиточному минимуму.

Коэффициент стратификации показывает отношение числа «бедных» к числу «небедных» категорий населения. Значение, превышающее единицу, свидетельствует о преобладании «бедных» по сравнению с «небедными». Величина, не превышающая единицу, указывает на преобладание «небедных» по отношению к «бедным».

Изменениеуказанного соотношения во времени

характеризует направленность рассматриваемого процесса. Увеличение коэффициента означает, что происходит более быстрое нарастание «бедности» по сравнению с «небедностью». При снижении коэффициента процесс характеризуется снижением «бедности» относительно «небедности».

Во II кв. 2013 г. по сравнению со II к в. 2012 г . коэффициент стратификации по России в целом повысился с 0,27 до 0,29.

Наиболее благополучными в соотношении числа «бедных» к числу «небедных» категорий населения во II кв. 2013 г. были Центральный и Уральский федеральные округа, по которым коэффициент стратификации был определен в размере 0,24 и 0,25, соответственно. Это – наименьшие значения рассматриваемого соотношения среди федеральных округов.

Наименее благополучным в соотношении числа «бедных» и числа «небедных» во II кв. 2013 г. был Дальневосточный федеральный округ, где коэффициент стратификации достиг наибольшего значения – 0,55.

Динамика дифференциации доходов населения в 2012–2013 гг. по группам прожиточного минимума характеризуется соотношением доходов «небедного» и «бедного» населения.

Дифференциация доходов населения России по группам прожиточного минимума, характеризуемая отношением среднего значения дохода в группах свыше 3-х ПМ к среднему значению в группах ниже ПМ, за годовой период несколько снизилась,

а именно, с 8,34 раза во II кв. 2012 г. до 8,2 раза во II кв. 2013 г. Это было обусловлено более значительным ростом за анализируемый период среднего значения дохода в группе «бедного» населения по сравнению со средним значением дохода в группе «небедного» населения.

Динамика дифференциации доходов населения в 2012–2013 гг. по рядам распределения характеризуется изменением децильного коэффициента дифференциации. Этот показатель представляет соотношение уровней доходов, выше и ниже которых в ряде распределения расположено по 10% соответственно наиболее и наименее обеспеченного населения.

В динамике доходов населения за период вторых кварталов 2012–2013 гг. характерным было

некоторое ослабление дифференциации. По России в целом децильный коэффициент дифференциации доходов за этот период понизился с 7,4 до 7,3 раза.

Во II кв. 2013 г. наибольшая степень разрыва в доходах населения по децильному коэффициенту дифференциации наблюдается в Центральном (9 раз) и Уральском (8,8 раза) федеральных округах. Наименее значительно расходятся доходы населения по децильному коэффициенту дифференциации в Северо-Кавказском (5,7 раза) федеральном округе.

Изменением децильного коэффициента дифференциации, полученного из ряда распределения, где верхней границей последнего интервала служит величина прожиточного минимума, характе-

Изменение децильного коэффициента дифференциации

ризуется динамика дифференциации среди собственно «бедного» населения:

Динамика доходов «бедного» населения (с доходами ниже прожиточного минимума) во II квартале 2013 г. не скорректировала общую картину по дифференциации доходов у этой категории населения. По России в целом децильный коэффициент дифференциации во II кв. 2013 г., как и год назад, был равен 2,21.

По федеральным округам наблюдаются колебания в дифференциации доходов «бедного» населения. Величина разрыва доходов «бедного» населения по децильному коэффициенту дифференциации в федеральных округах во II кв. 2013 г. находилась в пределах 1,97–2,37. При этом наибольший показатель дифференциации доходов приходился на Центральный и Уральский федеральные округа, где показатель одновре-

менно составил 2,37. Наименьшим (1,97) он был в Северо-Кавказском федеральном округе.

Сложившиеся в настоящее время особенности распределения денежных доходов несколько снижают концентрацию денежных доходов в группе «обеспеченных» с доходами выше 3-х ПМ.

Конкретно это выражается в том, что в группе населения с доходами более трех ПМ показатель концентрации по России в целом понизился, а именно, с 72,03% во II кв. 2012 г. до 70,64% во II кв. 2013 г.

Во II кв. 2013 г. н аибольшие показатели концентрации доходов среди «небедного» населения имели место в Центральном (78,74%) и Уральском (77,35%) федеральных округах, а наименьшие показатели концентрации доходов

приходились на Дальневосточный (58,46%), Южный (60,21%), Северо-Кавказский (60,78%) и Сибирский (60,94%) федеральные округа.

Концентрация денежных доходов по квинтильным (20-процентным) группам населения характеризуется следующими данными, в процентах

Концентрацию доходов можно оценить, сравнивая распределение по 20-ти процентным группам населения. Во II кв. 2013 г. доля доходов V-ой (наиболее обеспеченной) 20%-ной группы населения РФ составила 47,45%. Наибольшая величина данного показателя приходилась на Центральный (50,71%) и Уральский (50,36%) федеральные округа, а наименьшая – СевероКавказский (43,43%) федеральный округ.

4. Концентрация и дифференциация заработной платы

Распределение работников по уровню среднемесячной заработной платы (ЗП) за 2012 г. и I пол. 2013 г. характеризуется следующими данными.

Во II кв. 2013 г. по сравнению со II кв. 2012 г. доля работников с заработной платой ниже ПМ на одного трудоспособного в РФ повысилась с 12,5 до 12,7%. Вместе с тем, доля сравнительно высокооплачиваемых работников с заработной платой выше 3-х ПМ на одного трудоспособного за этот период повысилась с 44,5 до 45,2%.

Наименьшая доля низкооплачиваемых работников во II кв. 2013 г. приходится на Уральский округ (6,1%). В то же время в данном округе и самая большая доля высокооплачиваемых работников (57,4%). Это обусловлено тем, что в состав Уральского округа включена Тюменская область и ее Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, в отраслях топливной промышленности ко-

торых имеет место высокий уровень средней заработной платы.

Отмеченная динамика долей низкооплачиваемых и высокооплачиваемых работников не привела к изменению коэффициента стратификации в целом по России. Во II кв. 2013 г. она осталась на уровне II кв. 2012 г. – 0,28.

Во II кв. 2013 г. наиме нь ший коэффициент стратификации, как и следовало ожидать, наблюдается в Уральском федеральном округе. Он составил 0,11 раза, что свидетельствует о существенном преобладании доли высокооплачиваемых работников по сравнению с долей низкооплачиваемых работников. Наибольший коэффициент стратификации во II кв. 2013 г., равный 0,32 раза, приходится на Северо-Кавказский федеральный округ.

Дифференциация заработной платы по соответствующим группам работников сложилась следующим образом:

Дифференциация заработной платы работни-

Концентрация заработной платы в пятой (высокооплачиваемой) 20-ти процентной группе во II кв. 2013 г. в целом по России составила 51,13%, в то время как в первой (низкооплачиваемой) – 4,35%.

Показатели концентрации фонда заработной платы по группам работников с различной заработной платой в увязке с величиной ПМ трудоспособного населения в 2012–2013 гг. характеризуются следующими данными:

Во II кв. 2013 г. по сравнению со II кв. 2012 г. наблюдалось увеличение концентрации зара-

ботной платы в группе «обеспеченных» работников. По расчетам ВЦУЖ, уровень концентрации заработной платы в группе работников с заработками более 3-х ПМ трудоспособного населения вырос с 76,32% во II кв. 2012 г. до 77,31% во II кв. 2013 г.

Наибольшее значение показателя концентрации в группе «высокооплачиваемых» работников в II кв. 2013 г. отмечается в Уральском федеральном округе (84,01%), а наименьшее – в Южном (65,78%) и Северо-Кавказском федеральных округах (65,22%).

Концентрация фонда заработной платы по группам работников

5. Потребительские расходы

Потребительские расходы в расчете на душу населения в целом по Российской Федерации во II кв. 2013 г. составили, по оценке ВЦУЖ, 18194 руб.

Изменение доли потребительских расходов в общем объеме денежных доходов населения по федеральным округам характеризуется следующими данными:

Потребительские расходы представляют собой ту часть денежных доходов населения, которая идет на покупку товаров и услуг. Во II кв. 2013 г. доля потребительских расходов в общем объеме денежных доходов населения по России в целом

составила 75%. По сравнению со II кв. 2012 г. она увеличилась на 1,5 процентных пункта.

Среди федеральных округов наиболее низкая доля потребительских расходов в денежных доходов населения во II кв. 2013 г. наблюдалась в Дальневосточном федеральном округе, где она составила 67%. В то же время в Южном федеральном округе эта доля была наиболее высокой. В рассматриваемом периоде она занимала 83% в доходах населения округа.

Рост доли потребительских расходов в доходах населения отмечается в большинстве федеральных округов. Наиболее значительным он был

в Уральском федеральном округе, где составил 3 процентных пункта. В двух федеральных округах – Центральном и Южном – доля потребительских расходов несколько снизилась.

6. Покупательная способность населения

Одним из важнейших показателей уровня жизни является покупательная способность среднедушевых денежных доходов (СДД) населения (покупательная способность населения).

С учётом значительных сумм в иностранной валюте, остающихся на руках у населения, покупательная способность СДД более точно характеризует уровень жизни населения по сравнению с покупательной способностью потребительских расходов населения.

Она показывает условное количество наборов прожиточного минимума (ПМ), которое население могло бы приобрести на свои номинальные денежные доходы. Соотнесение покупательной способности (ПС) денежных доходов сравниваемых периодов характеризует изменение реальных доходов населения.

Достоинством такого пересчета номинальных денежных доходов является то, что он обеспечивает прямую взаимоувязку параметров, входящих в систему показателей уровня жизни, а именно, увязывает изменение денежных доходов населения с изменением величины прожиточного минимума. Иначе говоря, при таком подходе в показателе реальных доходов населения четко отражаются тенденции, присущие как числителю (номинальные

денежные доходы населения), так и знаменателю (величина прожиточного минимума).

Соотношение ПС населения федерального округа и ПС по России в целом в 2012–2013 гг. характеризуется следующими данными:

Наиболее высокая покупательная способность денежных доходов населения во II кв. 2013 г. была в Центральном федеральном округе. По оценке ВЦУЖ, она составила 1,22 раза к среднему уровню по России. Сравнительно высоким оставался также показатель Уральского федерального округа. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,17 раза.

Наиболее низкая покупательная способность населения во II кв. 2013 г. была по-прежнему в Дальневосточном федеральном округе, где она составила 0,79 к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 20 1 3 г. более в ы сокими темпами, чем в среднем по России, рос показатель Северо-Западного федерального округа. В Уральского федеральном округе эти темпы были наиболее низкими.

Покупательная способность средней заработной платы трудоспособного населения показывает условное количество наборов прожиточного минимума трудоспособного населения, которое оно могло бы приобрести на среднюю заработную плату.

Соотношение уровня покупательной способности средней номинальной начисленной заработной платы в федеральных округах и по

В январе-марте 2013 г. среднедушевые денежные доходы населения в субъектах Российской Федерации варьировали от 8817 руб. (Республика Калмыкия) до 58607 руб. (Ненецкий автономный округ). В остальных субъектах уровень доходов превышал 10 тыс. руб. на душу населения. Среди них наиболее низкий уровень доходов был отмечен в Республике Тыва, где он составил 10147 руб. Лидирующий Ненецкий автономный округ заметно оторвался по уровню доходов от других субъектов. В ранжированном ряду ближайшей была Москва с душевыми денежными доходами 46142 руб., то есть меньше, в чем в Ненецком автономном округе на 27%, или 12465 руб.

Потребительские расходы в январе-марте 2013 г. в субъектах составили от 4810 руб. (Республика Ингушетия) до 37441 руб. (г. Москва). Низкий уровень показателя наряду с Республикой Ингушетия был также в Республике Калмыкия (5339 руб.) и в Республике Тыва (5150 руб.). В остальных субъектах РФ потребительские расходы составляли более 7 тыс. руб. на душу населения. Высокие потребительские расходы, зафиксированные в российской столице, были на 35,8% или 9870 руб. выше, чем в ближайшей по уровню показателя Сахалинской области с доходами 27571 руб.

Номинальная начисленная заработная плата в январе-марте 2013 г. в субъектах РФ составила от 15287 руб. (Республика Дагестан) до 65039 руб. (Чукотский автономный округ). Низкий уровень заработной платы, кроме Республики Дагестан, показала также Республика Калмыкия (15878 руб.). В остальных субъектах РФ заработная плата была выше 16 тыс. руб. Превысила уровень в 50 тыс. руб. заработная плата не только в лидирующем Чукотском автономном округе, но и в Магаданской области (52769 руб.), Москве (54314 руб.), Ненецком (58381 руб.) и Ямало-Ненецкого (64628 руб.) автономных округах.

Покупательная способность денежных доходов населения (ПС) позволяет оценить потенциальный уровень потребительские расходов, то есть определять возможности покупок товаров и услуг, производимых на потребительском рынке. На региональном уровне этим показателем косвенно оценивается возможная емкость регионального потребительского рынка. Следовательно, дается характеристика уровню конечного потребления домашних хозяйств.

Высокий и относительно высокий уровень покупательной способности (ПС), превышающий 7

наборов ПМ, в I кв. 2013 г. не показал ни о дин субъект Российской Федерации.

Средний уровень ПС, заключенный в интервале от 3-х до 7 наборов ПМ и представленный в рассматриваемом распределении 2-й группой (с высокой средней ПС) и 3-й группой (с низкой средней ПС), в I кв. 2013 г. отмечался в 19 субъектах РФ. При этом:

– средняя, но тяготеющая к высокой и относительно высокой, покупательная способность, определяемая 4–7 наборами ПМ (2-я группа), наблюдалась в 3-х регионах – в Ненецком автономном округе, в Москве и в Тюменской области;

– низкая средняя покупательная способность, составляющая 3–4 набора ПМ (3-я группа), была зафиксирована в 16 регионах – в Республике Татарстан, Санкт-Петербурге, Ямало-Ненецком автономном округе, Свердловской области и в других субъектах Федерации.

Низкий уровень ПС, составляющий менее 3-х наборов ПМ, отмечается в остальных 63 регионах РФ, в том числе:

– сравнительно высокая и тяготеющая к средней величина ПС, равная 2,3–3,0 набора ПМ (4-я группа), наблюдалась в 39 субъектах РФ. В составе этой группы: Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Нижегородская, Новгородская, Тульская, Мурманская области и другие;

– на среднем уровне, равноудаленном от восстановительного потребительского бюджета и ПМ (5-я группа), величина ПС, составляющая 1,7–2,3 набора ПМ, сложилась в 22 субъектах – в Курганской, Псковской, Смоленской, Амурской, Волгоградской областях, в Республике Саха (Якутия) и в других субъектах;

– наиболее низкая ПС, не достигающая 1,7 набора ПМ (6-я группа), была зафиксированная в двух субъектах РФ – в республиках Тыва и Калмыкия.

По сравнению с I кв. 2012 г. в I кв . 2 0 1 3 г. отм е чаются следующие изменения в численных составах рассматриваемых групп.

Общее число субъектов с низкой ПС (менее 3-х наборов ПМ), образующих шестую, пятую и четвертую группы, сократилось на 6, при этом:

– шестая группа по составу не изменилась;

– пятая группа уменьшилась на 3 региона (с 25 до 22);

– четвертая группа уменьшилась на 3 регионов (с 42 до 39).

Общее число субъектов со средним уровнем ПС (от 3-х до 7-и наборов ПМ), образующих вторую и третью группы, выросло на 6, в том числе:

Группировка субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности населения ^* в I квартале 2013 года

№ п/п	Уровень покупательной способности	Субъекты	Количество
1	Высокий и относительно высокий (более 7 наборов ПМ) I		0
2	Высокий средний (4–7 наборов ПМ) II	Ненецкий автономный округ (4,5), г. Москва (4,39), Тюменская область (4,31)	3
3	Низкий средний (3–4 наборов ПМ) III	Республика Татарстан (3,88), г. Санкт-Петербург (3,85), Ямало-Ненецкий авт. округ (3,78), Свердловская область (3,77), Самарская область (3,42), Московская область (3,41), Сахалинская область (3,39), Белгородская область (3,36), Тамбовская область (3,32), Пермский край (3,24), Липецкая область (3,20), Ханты-Мансийский авт. округ – Югра (3,15), Калужская область (3,08), Республика Коми (3,07), Воронежская область (3,03), Чукотский авт. округ (3,01)	16
4	Высокий низкий (2,3–3,0 набора ПМ) IV	Республика Башкортостан (2,90), Нижегородская область (2,87), Республика Дагестан (2,86 ), Новгородская область (2,85), Тульская область (2,83), Мурманская область (2,82), Омская область (2,79), Ярославская область (2,79), Республика Северная Осетия – Алания (2,75), Астраханская область (2,75), Ленинградская область (2,74), Брянская область (2,69), Пензенская область (2,66), Челябинская область (2,65), Калининградская область (2,61), Курская область (2,58), Архангельская область (2,53), Орловская область (2,50), Магаданская область (2,42), Красноярский край (2,53), Иркутская область (2,54), Республика Адыгея (2,67), Удмуртская Республика (2,49), Кемеровская область (2,62), Новосибирская область (2,57), Оренбургская область (2,62), Краснодарский край (2,77), Ульяновская область (2,60), Рязанская область (2,52), Ростовская область (2,52), Вологодская область (2,52), Хабаровский край (2,35), Владимирская область (2,35), Ивановская область (2,38), Кировская область (2,38), Республика Бурятия (2,35), Тверская область (2,40), Забайкальский край (2,44), Ставропольский край (2,41)	39
5	Средний низкий (1,7–2,3 набора ПМ) V	Курганская область (2,29), Приморский край (2,23), Псковская область (2,23), Смоленская область (2,21), Республика Саха (Якутия) (2,22), Амурская область (2,19), Волгоградская область (2,19), Томская область (2,20), Республика Карелия (2,14) Саратовская область (2,14), Республика Хакасия (2,18), Республика Марий Эл (2,13), Чувашская Республика (2,12), Костромская область (2,06), Республика Ингушетия (2,06), Карачаево-Черкесская Республика (2,04), Камчатский край (1,95), Республика Мордовия (2,0); Алтайский край (1,92), Кабардино-Балкарская Республика (1,88), Еврейская авт. область (1,87), Республика Алтай (1,76)	22
6	Наиболее низкий (менее 1,7 набора ПМ) VI	Республика Тыва (1,51), Республика Калмыкия (1,31)	2

* Жирным шрифтом выделены субъекты РФ, по которым зафиксированы перемещения относительно аналогичного периода предыдущего года.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине прожиточного минимума в среднем на душу населения в 2012 и 2013 годах, отношение к средней величине ПМ по РФ

	2012 год				2013 год		(оценка)
	всего		II квартал		январь	– июнь	II квартал
	Ранг*	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Тамбовская область	1	73,3	1	73,6	1	69,7	1	69,6
Республика Ингушетия	2	77,3	4	78,9	2	75,1	2	74,8
Республика Дагестан	5	79,0	6	79,4	3	75,6	3	75,3
Республика Марий Эл	9	81,5	11	81,7	5	78,2	4	78,2
Республика Северная Осетия – Алания	8	81,2	9	81,3	4	78,2	5	78,6
Карачаево-Черкесская Республика	11	81,8	14	82,8	6	78,7	6	78,8
Пензенская область	18	84,7	22	85,6	7	79,6	7	79,5
Липецкая область	17	84,6	10	81,7	8	80,1	8	80,1
Воронежская область	19	85,0	17	84,4	9	81,4	9	81,5
Белгородская область	4	78,7	5	79,2	10	82,1	10	82,1
Республика Адыгея	13	82,4	12	82,4	11	82,5	11	82,5
Республика Татарстан	10	81,7	8	80,8	12	82,8	12	82,7
Саратовская область	21	85,2	21	85,2	13	83,3	13	83,2
Республика Мордовия	16	84,4	19	84,8	15	84,3	14	84,0
Чувашская Республика	15	83,7	18	84,4	14	84,1	15	84,1
Ульяновская область	26	87,1	27	87,3	16	84,4	16	84,4
Удмуртская Республика	22	85,3	20	84,9	17	85,0	17	84,9
Оренбургская область	24	86,2	23	86,0	18	85,1	18	84,9
Астраханская область	27	87,2	26	87,2	19	85,2	19	85,4
Республика Башкортостан	25	86,4	25	87,0	20	86,7	20	86,6
Орловская область	6	79,2	7	80,1	21	86,7	21	86,7
Омская область	20	85,0	16	84,0	22	86,8	22	86,7
Тульская область	33	91,1	33	91,6	24	87,9	23	87,7
Ставропольский край	38	92,7	34	92,2	23	87,9	24	88,0
Ленинградская область	35	92,4	40	93,5	25	88,0	25	88,0
Курская область	7	80,4	2	77,9	26	88,7	26	88,6
Брянская область	12	81,8	15	82,9	27	89,0	27	88,8
Курганская область	29	89,8	29	89,4	28	89,1	28	89,0
Новгородская область	36	92,5	37	92,7	29	89,2	29	89,1
Ярославская область	31	90,5	32	90,7	30	90,0	30	89,9
Алтайский край	39	93,9	41	94,4	32	90,4	31	90,1
Рязанская область	43	94,7	43	94,8	31	90,0	32	90,1
Калужская область	28	87,5	30	90,1	34	90,7	33	90,6
Кабардино-Балкарская Республика	3	77,5	3	78,2	33	90,5	34	91,1
Ивановская область	37	92,6	35	92,3	35	92,4	35	92,5
Кировская область	32	90,9	31	90,3	36	92,6	36	92,5
Владимирская область	47	96,8	50	97,6	37	93,4	37	93,3
Псковская область	48	96,9	52	98,4	38	93,4	38	93,4
Костромская область	49	97,0	47	96,1	39	93,7	39	93,5
Иркутская область	52	97,8	51	98,1	40	94,0	40	93,8

2012 год					2013 год (оценка)
всего			II квартал		январь	– июнь	II квартал
Ранг*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Республика Алтай	46	95,3	39	93,5	41	94,3	41	93,9
Кемеровская область	14	83,7	13	82,7	42	94,3	42	94,2
Республика Тыва	50	97,1	48	96,7	43	94,5	43	94,4
Республика Хакасия	45	95,2	42	94,6	45	95,0	44	94,8
Волгоградская область	40	94,2	38	92,8	44	95,0	45	95,0
Челябинская область	30	90,5	28	89,3	48	95,4	46	95,1
Краснодарский край	44	94,7	45	95,1	46	95,0	47	95,2
Ростовская область	34	92,4	36	92,6	47	95,2	48	95,4
г.Санкт-Петербург	54	99,6	54	101,1	49	95,5	49	95,6
Тюменская область	53	98,9	53	99,0	51	96,0	50	96,0
Республика Калмыкия	23	85,8	24	86,3	50	95,6	51	96,3
Калининградская область	41	94,4	46	95,2	53	96,4	52	96,5
Нижегородская область	51	97,6	49	96,8	54	96,7	53	96,5
Тверская область	42	94,6	44	95,1	52	96,3	54	96,5
Вологодская область	57	102,0	56	102,0	56	97,4	55	97,2
Забайкальский край	56	101,7	57	102,0	55	97,2	56	97,3
Пермский край	58	102,8	62	104,8	57	97,5	57	97,5
Республика Бурятия	55	100,8	55	101,2	58	98,5	58	98,4
Самарская область	59	102,9	58	102,5	59	98,8	59	98,6
Новосибирская область	61	103,7	60	102,9	60	99,9	60	99,7
Свердловская область	60	103,0	59	102,8	61	101,0	61	100,9
Томская область	62	104,8	61	104,2	62	101,7	62	101,5
Смоленская область	63	106,6	63	106,6	63	104,6	63	104,3
Красноярский край	65	114,1	65	113,5	64	111,3	64	110,8
Республика Карелия	66	115,7	66	115,7	65	113,7	65	113,8
Московская область	64	108,8	64	109,4	66	113,8	66	114,0
Архангельская область	69	122,2	69	122,4	67	118,4	67	118,1
Республика Коми	71	126,7	71	128,8	68	118,5	68	118,5
Амурская область	70	126,2	70	127,3	69	123,7	69	123,8
Еврейская автономная область	68	119,9	67	119,1	70	128,4	70	128,4
Приморский край	67	118,3	68	120,1	71	129,7	71	129,7
Хабаровский край	73	142,2	73	143,0	72	135,6	72	135,6
Мурманская область	72	138,9	72	138,4	73	139,9	73	139,9
Сахалинская область	76	153,4	76	156,5	74	143,3	74	143,6
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	74	144,0	74	144,5	76	148,4	75	148,5
г.Москва	75	146,6	75	147,8	75	148,3	76	148,5
Республика Саха (Якутия)	77	161,1	77	162,2	77	153,0	77	152,7
Ямало-Ненецкий автономный округ	78	164,4	79	166,6	78	160,9	78	161,2
Чукотский автономный округ	80	183,7	80	186,8	79	179,0	79	178,4
Ненецкий автономный округ	81	190,7	81	195,2	80	183,0	80	182,5
Магаданская область	79	164,6	78	165,9	81	188,4	81	188,3
Камчатский край	82	199,8	82	200,1	82	190,6	82	190,7

* Ранг 1 – наименьшее значение показателя.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине прожиточного минимума трудоспособного населения в 2012 и 2013 годах, отношение к средней величине ПМ по РФ

2012 год					2013 год (оценка)
всего			II квартал		янва	рь – июнь	II квартал
Ранг^*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Тамбовская область	1	74,9	1	74,9	1	71,9	1	71,8
Республика Ингушетия	2	75,5	2	77,1	2	73,4	2	73,1
Республика Дагестан	3	76,5	3	77,1	3	73,5	3	73,2
Республика Марий Эл	11	81,0	11	81,3	5	77,5	4	77,4
Карачаево-Черкесская Республика	7	79,8	8	80,8	4	77,4	5	77,5
Республика Северная Осетия - Алания	10	81,0	9	80,9	6	78,4	6	78,7
Пензенская область	23	85,3	26	86,2	7	79,7	7	79,5
Липецкая область	17	84,4	12	81,5	8	80,7	8	80,7
Воронежская область	20	84,5	17	83,7	9	81,8	9	81,9
Белгородская область	5	78,4	6	79,0	10	82,1	10	82,1
Республика Адыгея	12	81,4	10	81,2	11	82,3	11	82,3
Чувашская Республика	15	83,1	18	83,8	12	82,5	12	82,5
Республика Мордовия	16	84,0	20	84,4	13	83,7	13	83,5
Оренбургская область	19	84,5	21	84,4	14	83,8	14	83,6
Республика Татарстан	13	82,4	13	81,6	15	83,9	15	83,8
Саратовская область	24	85,3	23	85,3	16	84,0	16	83,9
Удмуртская Республика	22	84,7	19	84,3	17	84,1	17	84,0
Ульяновская область	28	87,2	27	87,4	18	85,4	18	85,3
Республика Башкортостан	25	85,3	24	85,9	20	85,7	19	85,6
Курская область	8	80,3	5	78,0	21	85,9	20	85,7
Астраханская область	26	86,1	25	86,0	19	85,5	21	85,8
Ленинградская область	29	89,5	33	90,6	22	86,2	22	86,1
Орловская область	6	79,6	7	80,4	23	86,6	23	86,6
Ставропольский край	35	91,9	36	91,3	24	86,9	24	87,0
Омская область	21	84,6	16	83,4	25	87,6	25	87,5
Курганская область	31	90,1	31	89,7	26	88,7	26	88,6
Брянская область	9	81,0	15	82,0	28	89,0	27	88,8
Тульская область	36	92,0	39	92,5	29	89,4	28	89,2
Кабардино-Балкарская Республика	4	76,9	4	77,7	27	88,8	29	89,4
Алтайский край	42	93,7	43	94,3	30	89,8	30	89,5
Рязанская область	45	95,0	45	95,1	31	90,6	31	90,6
Новгородская область	39	93,4	41	93,6	32	90,8	32	90,7
Калужская область	27	86,9	30	89,5	33	90,8	33	90,7
Республика Алтай	37	92,2	32	90,4	34	91,8	34	91,4
Кировская область	30	89,8	28	89,0	35	92,4	35	92,4

2012 год					2013 год (оценка)
всего			II квартал		январь – июнь		II квартал
Ранг^*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Кемеровская область	14	82,9	14	81,9	37	92,9	36	92,8
Ярославская область	33	90,9	34	90,9	38	92,9	37	92,8
Ивановская область	38	92,6	37	92,4	36	92,8	38	93,0
Республика Хакасия	40	93,5	40	92,8	39	93,7	39	93,4
Иркутская область	50	97,2	50	97,4	41	94,0	40	93,7
Костромская область	49	97,0	48	96,1	43	94,1	41	93,8
Владимирская область	48	96,9	51	97,8	42	94,0	42	93,9
Псковская область	52	98,4	53	99,9	45	94,3	43	94,3
Челябинская область	32	90,6	29	89,3	47	94,7	44	94,3
Республика Калмыкия	18	84,5	22	84,9	40	93,7	45	94,4
Республика Тыва	47	95,7	46	95,2	46	94,4	46	94,4
Ростовская область	34	91,3	35	91,3	44	94,2	47	94,5
Волгоградская область	43	94,0	38	92,5	48	94,9	48	94,9
Нижегородская область	51	97,7	49	96,6	49	95,6	49	95,4
Краснодарский край	44	94,3	44	94,7	50	95,8	50	96,0
Тверская область	46	95,0	47	95,6	51	96,2	51	96,5
Калининградская область	41	93,5	42	94,3	52	96,6	52	96,6
Забайкальский край	55	100,8	55	101,2	53	96,9	53	97,1
Тюменская область	53	99,3	52	99,4	54	97,3	54	97,3
Пермский край	56	102,2	62	104,1	55	97,7	55	97,7
Вологодская область	58	102,7	57	102,8	57	98,6	56	98,5
Республика Бурятия	54	100,1	54	100,5	56	98,6	57	98,5
г.Санкт-Петербург	57	102,2	61	103,8	58	98,8	58	98,8
Самарская область	62	103,7	60	103,1	59	100,3	59	100,2
Новосибирская область	61	103,6	58	102,8	60	100,6	60	100,4
Томская область	59	103,3	56	102,8	61	101,0	61	100,8
Свердловская область	60	103,5	59	103,0	62	102,0	62	101,9
Смоленская область	63	107,3	63	107,2	63	105,0	63	104,7
Красноярский край	65	112,9	64	112,3	64	111,1	64	110,6
Республика Карелия	66	115,8	66	115,9	65	114,8	65	115,0
Московская область	64	112,0	65	112,7	66	118,0	66	118,2
Республика Коми	71	125,3	71	127,1	67	118,7	67	118,7
Архангельская область	69	122,7	69	122,8	68	119,3	68	119,0
Амурская область	70	124,9	70	126,1	69	121,5	69	121,6
Еврейская автономная область	67	117,3	67	116,0	70	124,8	70	124,8
Приморский край	68	118,2	68	120,1	71	127,3	71	127,3
Хабаровский край	73	141,0	73	141,9	72	133,6	72	133,5
Мурманская область	72	132,0	72	131,3	73	135,8	73	135,8
Сахалинская область	75	149,0	75	152,0	74	139,9	74	140,2
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	74	143,4	74	143,9	75	147,6	75	147,8
Республика Саха (Якутия)	79	161,3	79	162,4	76	154,2	76	154,0
Ямало-Ненецкий автономный округ	77	158,5	77	160,6	77	157,2	77	157,4
г.Москва	76	153,0	76	154,4	78	160,3	78	160,5
Чукотский автономный округ	80	173,0	80	175,7	79	170,0	79	169,5
Магаданская область	78	160,6	78	161,8	80	183,6	80	183,6
Камчатский край	82	192,4	81	192,6	81	184,6	81	184,7
Ненецкий автономный округ	81	191,6	82	196,0	82	185,6	82	185,0

* Ранг 1 – наименьшее значение показателя.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине прожиточного минимума пенсионеров в 2012 и 2013 годах, отношение к средней величине ПМ по РФ

2012 год					2013 год (оценка)
всего			II квартал		январь – июнь		II квартал
Ранг*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Тамбовская область	1	73,1	1	73,0	1	66,6	1	66,5
Республика Ингушетия	4	78,2	4	80,2	2	73,6	2	73,3
Республика Дагестан	5	80,5	5	80,7	3	74,7	3	74,4
Республика Татарстан	2	76,1	2	74,7	4	74,7	4	74,6
Карачаево-Черкесская Республика	7	81,2	10	82,2	5	75,2	5	75,3
Республика Марий Эл	8	81,5	9	81,9	6	78,1	6	78,0
Республика Северная Осетия-Алания	14	84,4	15	84,8	7	78,8	7	79,2
Липецкая область	23	87,7	13	84,5	8	79,4	8	79,4
Ульяновская область	18	86,2	20	86,7	9	79,6	9	79,5
Пензенская область	19	86,3	22	87,5	10	80,3	10	80,2
Саратовская область	17	86,2	18	86,3	11	80,7	11	80,5
Астраханская область	22	87,5	23	87,7	12	81,6	12	81,8
Омская область	16	85,8	16	85,0	13	82,5	13	82,4
Воронежская область	25	88,0	24	87,8	14	82,5	14	82,6
Белгородская область	6	80,6	7	81,0	15	83,6	15	83,6
Республика Мордовия	20	86,3	21	86,9	16	84,2	16	84,0
Удмуртская Республика	15	84,6	12	84,4	17	84,7	17	84,6
Республика Адыгея	24	88,0	25	88,1	18	84,8	18	84,8
Оренбургская область	27	88,8	27	88,6	19	85,1	19	85,0
Ленинградская область	33	93,3	35	94,4	20	85,1	20	85,1
Чувашская Республика	11	83,9	14	84,7	21	85,9	21	86,0
Тульская область	34	93,5	33	94,0	23	86,3	22	86,1
Республика Башкортостан	30	89,6	29	90,2	22	86,3	23	86,3
Новгородская область	35	94,2	34	94,2	24	86,8	24	86,7
Ставропольский край	40	96,6	39	96,0	25	86,9	25	86,9
Тюменская область	37	95,8	41	96,3	27	87,9	26	87,9
Орловская область	9	82,4	11	83,2	28	88,1	27	88,1
Кабардино-Балкарская Республика	3	77,3	3	77,8	26	87,6	28	88,2
Иркутская область	45	97,3	44	97,6	29	89,7	29	89,5
Алтайский край	36	94,6	36	95,0	30	89,9	30	89,6
Брянская область	12	83,9	17	85,1	33	90,3	31	90,0
г.Санкт-Петербург	47	98,1	50	99,8	31	90,0	32	90,1
Курганская область	21	86,9	19	86,3	32	90,2	33	90,1
Ярославская область	31	91,9	31	92,2	34	90,4	34	90,3
Республика Тыва	49	98,7	46	97,9	35	91,2	35	91,1

2012 год					2013 год (оценка)
всего			II квартал		январь – июнь		II квартал
Ранг*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Курская область	13	83,9	6	80,9	37	91,5	36	91,3
Республика Хакасия	38	95,9	37	95,4	39	91,6	37	91,4
Забайкальский край	52	99,7	49	99,8	36	91,4	38	91,5
Рязанская область	46	98,1	47	98,1	38	91,6	39	91,6
Калужская область	29	89,3	30	92,2	40	91,9	40	91,8
Кемеровская область	10	82,6	8	81,7	41	92,6	41	92,5
Кировская область	32	92,8	32	92,6	42	92,9	42	92,8
Волгоградская область	44	97,2	38	95,6	44	93,6	43	93,7
Ивановская область	41	96,8	42	96,5	43	93,6	44	93,7
Псковская область	48	98,2	52	100,0	46	94,3	45	94,3
Самарская область	58	103,1	59	103,3	48	94,5	46	94,3
Новосибирская область	59	103,4	57	102,5	50	94,8	47	94,5
Пермский край	61	104,0	63	106,1	49	94,6	48	94,6
Костромская область	54	101,2	55	100,7	51	94,8	49	94,6
Ростовская область	39	95,9	40	96,2	47	94,4	50	94,6
Республика Калмыкия	26	88,5	28	88,9	45	94,0	51	94,7
Владимирская область	51	99,1	51	99,9	52	94,9	52	94,8
Вологодская область	60	103,7	60	103,6	53	95,2	53	95,0
Челябинская область	28	89,1	26	88,4	54	95,9	54	95,5
Республика Бурятия	57	102,6	58	103,1	55	96,3	55	96,2
Республика Алтай	56	102,5	54	100,7	58	96,8	56	96,5
Краснодарский край	53	99,9	53	100,3	56	96,4	57	96,6
Калининградская область	42	97,0	45	97,6	57	96,8	58	96,8
Тверская область	43	97,0	43	97,5	59	96,9	59	97,2
Свердловская область	62	104,5	61	103,9	60	97,6	60	97,5
Томская область	63	105,4	62	104,8	61	98,0	61	97,8
Нижегородская область	50	98,8	48	99,0	62	100,0	62	99,8
Красноярский край	65	109,9	65	109,2	63	102,2	63	101,8
Смоленская область	64	107,2	64	107,5	65	105,0	64	104,7
Московская область	55	101,4	56	101,7	64	104,8	65	105,0
Республика Карелия	67	119,5	66	119,5	66	112,0	66	112,2
Архангельская область	68	122,9	68	123,4	67	113,4	67	113,1
Республика Коми	72	128,2	72	130,4	68	115,0	68	115,0
Амурская область	70	127,7	70	128,7	69	122,1	69	122,1
Еврейская автономная область	69	125,7	69	124,4	70	124,2	70	124,2
г.Москва	71	128,2	71	128,8	71	126,3	71	126,5
Приморский край	66	118,3	67	120,3	72	126,6	72	126,6
Хабаровский край	73	145,4	73	146,2	73	132,7	73	132,7
Мурманская область	74	148,3	74	147,8	74	142,1	74	142,1
Сахалинская область	77	159,7	77	163,2	75	142,6	75	142,9
Ямало-Ненецкий автономный круг	76	155,6	76	157,8	76	143,7	76	143,9
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра	75	149,1	75	149,8	77	147,0	77	147,1
Республика Саха (Якутия)	79	166,4	79	167,4	78	151,5	78	151,3
Ненецкий автономный округ	81	199,6	81	205,0	79	180,3	79	179,7
Чукотский автономный округ	80	194,4	80	197,5	81	181,1	80	180,5
Магаданская область	78	164,5	78	165,5	80	180,9	81	180,8
Камчатский край	82	211,8	82	213,3	82	194,2	82	194,3

* Ранг 1 – наименьшее значение показателя.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине среднедушевого денежного дохода в 2012 и 2013 годах, отношение к средней величине ДД по РФ

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг*	% к РФ	ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Ненецкий автономный округ	1	260,7	1	254,7	1	261,3	1	248,1
г. Москва	3	212,4	3	216,5	2	221,7	2	225,3
Ямало-Ненецкий автономный округ	2	218,3	2	230,9	3	212,7	3	220,7
Чукотский автономный округ	4	188,3	4	213,2	4	198,1	4	213,0
Магаданская область	6	156,2	5	171,7	5	161,4	5	169,1
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	5	157,9	6	165,1	6	158,0	6	159,3
Сахалинская область	7	145,5	8	146,6	7	156,5	7	151,6
Тюменская область	8	143,3	7	148,3	8	141,0	8	143,3
Камчатский край	9	133,3	9	131,0	9	130,2	9	135,4
Московская область	10	130,1	10	129,0	10	127,8	10	126,3
г.Санкт-Петербург	13	120,7	11	126,7	12	124,6	11	126,0
Мурманская область	12	121,0	14	121,6	11	127,5	12	123,4
Республика Саха (Якутия)	11	122,2	12	124,3	15	118,6	13	122,7
Республика Коми	15	113,8	13	123,3	14	121,6	14	121,4
Свердловская область	14	120,3	15	121,6	13	123,8	15	120,8
Хабаровский край	16	113,0	16	108,8	17	109,0	16	111,1
Архангельская область	19	101,9	17	108,5	18	105,0	17	109,0
Самарская область	17	107,4	18	106,2	16	110,5	18	107,9
Пермский край	20	100,2	19	103,1	19	104,6	19	103,5
Республика Татарстан	18	103,5	21	100,6	20	103,7	20	100,2
Республика Карелия	30	87,0	20	101,2	27	90,0	21	97,5
Красноярский край	21	94,4	22	97,4	21	95,8	22	96,7
Нижегородская область	25	93,3	23	95,6	23	94,9	23	96,4
Белгородская область	23	93,7	24	94,6	24	93,4	24	94,4
Приморский край	26	91,5	25	93,5	22	95,4	25	94,3
Калужская область	29	88,9	28	90,4	25	92,3	26	91,2
Республика Башкортостан	24	93,4	27	90,4	28	87,5	27	90,5
Амурская область	22	94,0	29	88,9	26	90,5	28	90,2
Новгородская область	35	83,6	26	90,9	30	86,4	29	87,4
Липецкая область	32	85,5	31	86,6	29	86,4	30	87,1
Новосибирская область	31	86,3	32	85,9	31	85,8	31	85,7
Челябинская область	33	84,7	30	87,1	32	85,1	32	85,2
Калининградская область	37	83,2	35	84,1	33	84,7	33	85,0
Воронежская область	38	82,1	34	84,2	35	83,3	34	84,3
Омская область	34	84,5	33	85,4	37	82,3	35	83,4

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг*	% к РФ	ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	ранг	% к РФ
Курская область	39	81,3	37	83,0	45	79,7	36	82,4
Тульская область	36	83,3	36	83,8	36	82,6	37	81,9
Иркутская область	46	77,8	40	81,0	40	80,9	38	81,5
Краснодарский край	28	90,5	49	77,0	34	84,3	39	81,2
Кемеровская область	41	80,3	39	81,3	39	81,8	40	81,1
Брянская область	54	75,4	53	76,2	42	80,4	41	80,6
Ярославская область	40	80,7	38	82,1	38	82,1	42	80,5
Смоленская область	47	77,5	43	79,6	47	78,9	43	80,1
Вологодская область	44	78,3	42	79,6	41	80,8	44	79,6
Ростовская область	45	78,1	46	78,7	46	79,6	45	79,3
Еврейская автономная область	42	79,0	45	78,7	44	79,8	46	79,2
Ленинградская область	50	75,9	41	80,2	43	79,9	47	79,1
Республика Бурятия	56	75,3	51	76,8	48	78,4	48	79,1
Тамбовская область	51	75,6	59	72,9	50	77,4	49	77,2
Забайкальский край	53	75,4	48	77,7	49	77,8	50	76,7
Тверская область	52	75,4	55	76,0	52	76,9	51	76,7
Томская область	43	78,5	47	78,4	54	75,9	52	76,5
Рязанская область	55	75,3	52	76,5	53	76,1	53	76,4
Астраханская область	48	77,1	54	76,1	51	77,2	54	76,4
Псковская область	66	70,0	50	77,0	61	73,3	55	76,3
Владимирская область	61	71,9	60	72,0	55	74,7	56	76,0
Республика Дагестан	27	91,1	44	79,5	57	74,3	57	75,8
Орловская область	59	73,4	58	73,0	58	74,2	58	75,8
Республика Северная Осетия – Алания	49	76,1	57	73,2	60	73,6	59	75,2
Кировская область	60	72,7	56	75,1	56	74,5	60	75,2
Удмуртская Республика	64	70,6	61	71,7	64	72,2	61	73,3
Оренбургская область	63	71,5	65	70,7	59	73,6	62	72,7
Пензенская область	71	69,0	68	70,2	66	71,7	63	72,4
Ульяновская область	62	71,5	63	71,1	62	72,5	64	71,8
Республика Адыгея	57	74,4	67	70,3	63	72,3	65	71,2
Волгоградская область	65	70,2	69	69,7	67	70,4	66	71,0
Курганская область	69	69,5	64	70,9	69	69,7	67	70,9
Ивановская область	68	69,7	70	69,2	65	71,8	68	70,3
Ставропольский край	58	73,5	71	68,1	68	70,3	69	69,9
Республика Хакасия	67	69,7	66	70,4	70	69,6	70	69,7
Костромская область	70	69,5	62	71,1	71	66,7	71	68,6
Саратовская область	73	60,9	72	61,5	72	61,9	72	63,7
Алтайский край	74	59,0	74	56,9	74	58,4	73	58,3
Республика Мордовия	78	56,2	77	56,7	75	57,4	74	58,2
Карачаево-Черкесская Республика	77	57,4	73	57,4	78	56,0	75	58,1
Чувашская Республика	75	58,8	76	56,7	73	58,7	76	58,0
Республика Алтай	72	62,1	75	56,8	76	56,6	77	57,5
Республика Марий Эл	80	53,9	78	56,4	77	56,2	78	56,5
Кабардино-Балкарская Республика	76	58,6	79	54,9	79	55,7	79	55,2
Республика Ингушетия	79	54,5	81	50,2	80	51,7	80	51,3
Республика Тыва	81	50,9	80	51,8	81	49,7	81	51,2
Республика Калмыкия	82	43,7	82	43,0	82	42,7	82	43,6

*Ранг 1 – наибольшее значение показателя.

Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы* и среднедушевых денежных доходов населения в субъектах Российской Федерации в 2012 – 2013 годах, средняя оплата труда, деленная на величину среднедушевого денежного дохода, в %

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%
Республика Тыва	1	193,6	1	172,0	1	200,7	1	200,7
Республика Ингушетия	6	146,5	2	158,1	5	149,8	2	165,6
Томская область	3	152,4	3	142,4	2	160,9	3	164,9
Республика Калмыкия	4	151,8	4	140,3	3	154,1	4	162,2
Республика Саха (Якутия)	11	142,1	14	127,7	7	146,8	5	157,1
Республика Хакасия	5	146,8	6	136,5	9	146,3	6	156,3
Ленинградская область	2	154,1	5	140,0	8	146,4	7	151,8
Иркутская область	7	146,1	11	130,5	14	139,7	8	150,5
Камчатский край	12	141,8	8	135,0	6	147,3	9	148,7
Забайкальский край	14	140,1	15	127,0	17	135,7	10	148,0
Республика Алтай	28	126,7	12	129,6	12	139,8	11	147,9
Еврейская автономная область	15	139,8	10	130,8	15	139,3	12	147,1
Тюменская область	8	144,8	7	135,3	4	150,2	13	146,1
Амурская область	30	125,0	22	121,9	27	124,2	14	143,9
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	13	141,5	9	132,0	13	139,8	15	143,0
Магаданская область	10	144,2	26	120,6	16	137,1	16	141,0
Кабардино-Балкарская Республика	33	121,8	24	121,6	26	124,4	17	140,1
Чувашская Республика	24	128,5	23	121,8	23	125,9	18	139,9
Мурманская область	21	131,0	17	124,4	21	128,0	19	137,7
Республика Бурятия	17	134,5	19	123,8	18	134,1	20	137,7
Красноярский край	19	133,1	21	122,1	20	130,1	21	137,4
Приморский край	20	131,1	25	121,4	25	124,5	22	137,1
Чукотский автономный округ	9	144,7	27	119,3	11	141,8	23	136,7
Сахалинская область	18	133,9	13	128,7	29	122,9	24	135,5
Саратовская область	16	135,0	18	123,9	19	133,2	25	135,4
Хабаровский край	36	119,6	32	113,2	32	121,1	26	135,1
Республика Марий Эл	22	130,4	31	114,6	24	125,4	27	132,1
Кемеровская область	23	128,9	20	122,2	22	126,8	28	130,8
Алтайский край	40	119,0	29	115,0	36	118,0	29	129,1
Новосибирская область	38	119,3	40	109,4	35	119,2	30	128,1
Вологодская область	27	127,8	16	124,5	28	124,1	31	127,9
Ставропольский край	52	110,8	39	109,7	44	113,7	32	127,2
Тверская область	37	119,4	42	108,7	41	115,3	33	126,8
Республика Коми	25	128,5	35	112,2	33	120,2	34	126,5
Карачаево-Черкесская Республика	42	117,6	37	110,7	37	117,2	35	126,2

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%
Волгоградская область	35	120,1	36	111,5	34	119,3	36	125,7
Краснодарский край	60	105,7	30	114,6	47	111,4	37	125,3
Калининградская область	43	117,0	46	107,1	45	112,5	38	125,2
Ямало-Ненецкий автономный округ	26	128,3	28	117,7	10	142,4	39	123,7
Калужская область	41	117,6	43	108,0	50	110,4	40	123,5
Омская область	47	113,8	49	103,8	38	116,5	41	122,9
Оренбургская область	39	119,1	34	112,3	43	113,9	42	122,8
г. Санкт-Петербург	34	120,2	45	107,6	40	115,3	43	122,5
Пензенская область	32	121,9	33	112,5	39	115,7	44	122,4
Челябинская область	44	116,8	44	107,9	42	114,7	45	121,7
Архангельская область	31	124,0	38	110,3	31	121,2	46	121,6
Республика Мордовия	45	115,3	41	108,9	60	104,2	47	121,2
Астраханская область	51	111,0	51	102,2	46	111,5	48	120,5
Ярославская область	50	111,3	54	101,7	54	108,8	49	118,0
Удмуртская Республика	46	114,8	47	104,9	49	110,5	50	117,7
Республика Карелия	29	125,9	50	102,8	30	122,7	51	117,3
Ивановская область	58	107,6	55	100,1	62	102,5	52	116,9
Московская область	55	108,7	48	103,8	52	110,3	53	116,6
Рязанская область	49	111,4	53	101,8	51	110,3	54	116,3
Костромская область	59	107,4	57	99,1	48	111,3	55	114,7
Ростовская область	57	107,6	61	97,2	61	104,1	56	114,3
Курганская область	56	108,4	60	97,6	53	109,0	57	113,4
Тульская область	62	105,3	58	98,2	56	105,2	58	112,6
Ульяновская область	63	105,1	56	99,7	65	101,7	59	110,3
Владимирская область	53	110,1	52	102,0	58	104,6	60	109,7
Новгородская область	54	109,7	64	95,2	55	105,2	61	109,4
Ненецкий автономный округ	72	97,6	66	93,9	73	96,2	62	109,3
Воронежская область	61	105,5	63	95,3	63	102,3	63	109,1
Псковская область	48	111,9	62	95,4	57	105,1	64	109,0
Республика Татарстан	71	98,2	69	92,8	72	96,8	65	107,3
Республика Северная Осетия – Алания	78	95,6	68	93,0	74	95,7	66	107,2
Республика Адыгея	74	96,9	59	97,9	67	98,3	67	106,9
Курская область	67	100,1	74	89,5	64	101,8	68	106,0
Липецкая область	68	99,7	77	89,1	69	97,7	69	105,3
Кировская область	65	101,3	70	92,1	71	97,0	70	104,6
Орловская область	66	100,9	67	93,2	68	97,8	71	104,3
Республика Башкортостан	76	96,1	71	91,6	59	104,6	72	104,2
Смоленская область	64	102,8	65	94,8	66	100,6	73	104,0
Тамбовская область	73	97,6	73	89,6	76	94,7	74	102,6
Нижегородская область	69	98,7	76	89,2	70	97,5	75	101,8
г.Москва	70	98,6	72	90,4	75	94,9	76	100,0
Белгородская область	77	95,7	75	89,2	77	94,4	77	99,1
Пермский край	79	95,0	80	85,0	79	90,0	78	99,1
Свердловская область	80	93,5	78	88,7	80	89,3	79	97,9
Брянская область	75	96,2	79	87,0	78	92,0	80	94,8
Самарская область	81	85,2	81	80,8	81	82,5	81	89,0
Республика Дагестан	82	66,3	82	70,6	82	82,0	82	86,1

* Включая организации малого предпринимательства.

** Ранг 1 – наибольшее значение показателя.

– третья группа увеличилась на 6 регионов (с 10 до 16);

– вторая группа численно не изменилась.

В группе с высоким и относительно высоким уровнем ПС (более 7 наборов ПМ) изменений в рас-

сматриваемом периоде не наблюдается.

Территориальные различия в уровне прожиточного минимума по-прежнему остаются значительными.

Наиболее низкий уровень прожиточного миниму-

ма во II кв. 2013 г., как и во I I кв. 2012 г., показала Тамбовская область. Среди российских регионов этот субъект остается лидером по уровню показателя. Во II кв. 2013 г. прожиточный минимум на душу населения составил здесь 69,6% к среднему уровню по России.

В Камчатском крае стоимость жизни продолжает оставаться наиболее высокой среди российских регионов. Прожиточный минимум в этом регионе во II кв. 2013 г. превысил среднероссийское значение

показателя в 1,91 раза. Заметно выше, чем в других российских регионах, прожиточный минимум в этот период был также в Магаданской области (1,88 к РФ) и в Ненецком (1,83 к РФ) и Чукотском (1,78 к РФ) автономных округах.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. значительнее других, а именно, на 24 позиции и более ослабили свои положение в ряду рангов Курская и Кемеровская области, а также Кабардино-Балкарская Республика

и Республика Калмыкия. В то же время Пензенская, Ленинградская, Владимирская и Псковская области наиболее существенно – не менее чем на 13 позиций – улучшили свое положение в ряду рангов.

Для трудоспособной категории населения наиболее низкий прожиточный минимум во II кв. 2013 г. был в Тамбовской области. По оценке ВЦУЖ, он составил 71,8% от среднего уровня по России. Также низким он был в республиках Ингушетия и Дагестан,

где был равен 73% от среднероссийской величины показателя.

Наиболее высокий уровень прожиточного минимума, устанавливаемого для трудоспособного населения, отмечается в Ненецком автономном округе, Камчатском крае и в Магаданской области. Во II кв. 2013 г. он был выше среднего уровня по России в 1,84–1,85 раза. При этом в Ненецком автономном округе он был выше, чем в других российских регионах.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. значительнее других, а именно, на 22 позиции и более сместились в ряду рангов Кемеровская область и республики: Кабардино-Балкарская и Калмыкия, ослабив свое положение в ряду рангов. В то же время наиболее существенно, на 19 позиций, усилила свое положение в ряду рангов Пензенская область.

У пенсионеров, проживающих в Тамбовской области и в республиках: Ингушетия, Дагестан и Та-

тарстан прожиточный минимум во II кв. 2013 г., по оценке ВЦУЖ, был ниже 75% от среднего уровня по России. При этом наиболее низкий прожиточный минимум был по-прежнему у пенсионеров Тамбовской области. В рассматриваемом периоде он составил здесь 66,5% от среднероссийскомго значения показателя.

Наиболее высокий прожиточный минимум отмечается у пенсионеров Камчатского края. Во II кв. 2013

г. он был в 1,94 раза выше среднего уровня по России. Также значительно выше, чем в других субъектах, прожиточный минимум был у пенсионеров Магаданской области, а также в Ненецком и Чукотском автономных округах, где он составил не менее 180% от среднего уровня по России.

В период II кв. 2012 г. – II к в. 2 0 13 г. наи бо лее существенно ухудшили свое положение в ряду рангов:

Курская, Кемеровская, Челябинская области, а также республики: Кабардино-Балкарская и Калмыкия, которые сместились не менее, чем на 23 позиции.

Значительнее других в рассматриваемом периоде улучшили свое положение в ряду рангов г. Санкт-Петербург и Ленинградская, Тюменская, Иркутская области, а также Пермский край. Они поднялись в ряду рангов на 15 позиций и более.

По уровню среднедушевых денежных доходов населения во II кв. 2013 г. лидиру ю щая десятка регионов была в том же составе, что и во II кв. 2012 г. Это – Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа, а также г. Москва, Магаданская, Сахалинская, Тюменская, Московская области и Камчатский край. Одиннадцатая позиция принадлежит Санкт-Петербургу, который показывает уровень среднедушевых доходов, незначительно отличающийся от уровня доходов Московской области, замыкающей лидирующую десятку. В указанных субъектах РФ показатель превысил средний уровень по России в 1,26 раза и более. Лидером был Ненецкий автономный округ с уровнем показателя в 2,48 к среднероссийскому его значению.

Наиболее низкий уровень среднедушевых денежных доходов во II кв. 2013 г., как и год назад, показали республики: Ингушетия, Тыва, Калмыкия. В этих субъектах показатель не превысил 51,3% от среднего уровня по России. Наименьшее значение показателя сохраняется в Республике Калмыкия. По оценке ВЦУЖ, оно составило в рассматриваемом периоде 43,6% от среднероссийского его значения.

В период II кв. 2012 г. – II кв . 2013 г. наибол ее значительные изменения в ранговых позициях были отмечены у Брянской области и Республики Дагестан. Первый из указанных регионов поднялся в ряду рангов на 12 позиций, другой, напротив, отступил на 13 позиций.

В подавляющем большинстве российских регионов заработная плата выше среднедушевых денежных доходов населения. Во II кв. 2013 г. таких субъектов было 75. Наиболее значительное превышение заработной платы над доходами было в Республике Тыва. В этом субъекте заработная плата была в 2 раза выше среднедушевых денежных доходов.

В Белгородской, Свердловской, Брянской, Самарской областях, в Пермском крае и в Республике Дагестан заработная плата во II кв. 2013 г. была ниже, чем душевые денежных доходы. При этом в Республике Дагестан уровень заработной платы был наиболее низким по сравнению с душевыми денежными доходами. Соотношение этих показателей составило 86,1%. В Москве заработная плата и душевые доходы были одного уровня.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. наиболее существенно, на 10 позиций, улучшили свое положение в ряду рангов Магаданская и Новосибирская области. Вологодская область значительнее других, на 15 позиций, ухудшила свое положение в ряду рангов.

По уровню среднемесячной номинальной начисленной заработной платы первые три ведущие позиции в ряду рангов во II кв. 2013 г., как и год назад, занимали Ямало-Ненецкий, Чукотский и Ненецкий автономные округа. В этот период уровень показателя в указанных субъектах, по оценке ВЦУЖ, был более, чем в 2,11 раза выше среднего уровня по России. При этом у лидирующего ЯмалоНенецкого автономного округа показатель превысил среднероссийское значение в 2,58 раза.

Наиболее низкая заработная плата сохраняется в Республике Дагестан и в Республике Мордовия. Во II кв. 2013 г. она составила в этих субъектах 53,4% и 52,3% от среднего уровня по России, соответственно.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. наиболее значительно изменили свои ранговые позиции Республика Хакасия и Ставропольский край. Первый регион за счет более высоких темпов роста показателя опередил 4 субъекта РФ, в то время как второй регион, напротив, из-за сравнительно низких темпов роста показателя отступил в ряду рангов на 4 позиций.

Во II кв. 2013 г. наиболее низкая доля потребительских расходов в денежных доходах населения, согласно оценке ВЦУЖ, составила 28,8%, которую показал Чукотский автономный округ. Также менее 50% была доля потребительских доходов в Ненецком и Ямало-Ненецком федеральных округах, в республиках Ингушетия и Тыва.

В двух субъектах – в Ростовской области и Ставропольском крае – потребительские расходы в II кв. 2013 г. были наиболее высокими относительно доходов населения. Их доли составили 85% и 95,9%, соответственно.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. значительнее других, не менее, чем на 16 позиций, улучшили свое положение в ряду рангов Орловская, Владимирская области и г. Москва. В то же время Республика Дагестан наиболее существенно, на 21 позицию, ухудшила свое положение в ряду рангов.

Во II кв. 2013 г. в ранжированном ряду р егиональных значений покупательной способности доходов населения, по оценке ВЦУЖ, первые 6 позиций принадлежали той же группе регионов, что и год назад. Это – города Москва и Санкт-Петербург, Тюменская область, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, Республика Татарстан. Покупательная способность доходов населения в этих субъектах была выше среднего

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине среднемесячной номинальной начисленной заработной платы ^* в 2012 и 2013 годах, отношение оплаты труда субъекта к среднероссийскому показателю

	2012 год				2013 год		оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг^**	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ	1	239,0	1	259,2	1	247,7	1	258,3
Чукотский автономный округ	2	232,4	2	240,4	2	240,5	2	243,1
Ненецкий автономный округ	3	217,2	3	215,1	3	212,2	3	211,3
г. Москва	6	178,6	7	180,1	4	193,3	4	188,9
Магаданская область	4	192,2	4	189,5	5	190,4	5	188,3
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	5	190,7	5	188,9	6	184,8	6	187,8
Тюменская область	7	177,0	6	181,2	7	176,1	7	180,7
Камчатский край	9	161,3	9	164,1	9	161,2	8	162,4
Сахалинская область	8	166,1	8	164,7	8	164,5	9	162,1
Республика Саха (Якутия)	10	148,1	10	149,0	10	147,9	10	150,3
Мурманская область	11	135,3	11	139,7	11	136,3	11	139,4
Республика Коми	12	124,7	12	125,2	12	126,0	12	126,6
г. Санкт-Петербург	13	123,7	13	123,0	13	123,2	13	122,3
Московская область	14	120,7	14	120,7	14	119,5	14	118,6
Хабаровский край	15	115,3	15	113,0	15	112,3	15	112,5
Архангельская область	16	107,8	16	108,9	16	107,4	16	107,1
Красноярский край	17	107,2	17	106,7	17	105,8	17	106,3
Томская область	19	102,1	18	104,5	18	101,2	18	103,2
Ленинградская область	21	99,8	20	100,1	19	100,3	19	100,2
Приморский край	18	102,4	19	101,7	20	99,7	20	99,7
Иркутская область	22	97,0	21	96,7	22	96,4	21	96,4
Амурская область	20	100,3	22	96,2	21	99,2	22	96,3
Свердловская область	23	96,0	24	94,7	23	93,8	23	93,8
Еврейская автономная область	24	94,2	23	95,1	25	92,3	24	93,7
Республика Карелия	25	93,4	25	94,5	24	92,9	25	92,6
Забайкальский край	26	90,1	26	90,4	26	89,4	26	89,3
Республика Хакасия	30	87,3	31	87,2	27	88,2	27	86,9
Кемеровская область	28	88,3	28	88,8	29	86,5	28	86,6
Республика Бурятия	32	86,4	27	90,0	33	85,0	29	86,3
Калужская область	27	89,2	30	87,2	28	86,6	30	85,9
Новосибирская область	29	87,7	29	87,6	32	85,5	31	85,8
Республика Татарстан	31	86,6	32	85,9	31	85,5	32	85,6
Республика Тыва	35	84,1	34	85,3	35	83,3	33	85,3
Вологодская область	33	85,4	33	85,9	30	86,2	34	84,4
Челябинская область	34	84,4	35	83,5	34	84,1	35	83,6
Омская область	37	82,0	36	82,1	36	82,5	36	82,8
Калининградская область	36	83,0	37	81,5	37	81,6	37	81,1
Пермский край	39	81,2	38	80,5	38	80,3	38	80,1
Краснодарский край	38	81,6	39	80,3	39	80,0	39	79,7
Республика Башкортостан	45	76,6	41	78,3	43	76,6	40	78,0
Нижегородская область	40	78,6	40	79,2	40	77,8	41	78,0

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг^**	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Самарская область	42	78,1	42	78,0	41	77,8	42	77,8
Новгородская область	41	78,2	43	77,8	42	76,7	43	76,1
Ярославская область	44	76,6	44	76,5	44	76,4	44	76,1
Тверская область	43	76,8	45	75,8	45	75,4	45	75,9
Белгородская область	46	76,5	46	75,5	47	74,3	46	74,3
Тульская область	47	74,8	47	74,3	46	75,2	47	74,0
Воронежская область	48	73,9	49	73,0	49	72,7	48	73,0
Астраханская область	49	73,0	48	73,6	48	73,0	49	73,0
Рязанская область	55	71,6	51	71,9	50	72,4	50	72,0
Липецкая область	50	72,8	50	72,2	53	71,1	51	71,1
Оренбургская область	51	72,7	53	71,8	51	71,4	52	71,1
Волгоградская область	52	72,0	52	71,9	54	70,4	53	71,0
Ростовская область	54	71,7	55	70,9	52	71,3	54	70,7
Курская область	58	69,4	57	69,5	57	69,2	55	69,9
Пензенская область	53	71,8	54	71,0	58	68,7	56	69,8
Саратовская область	56	70,1	56	70,5	56	69,2	57	69,8
Удмуртская Республика	59	69,2	59	68,3	55	69,9	58	69,1
Смоленская область	61	67,9	60	68,0	62	67,3	59	68,4
Республика Алтай	63	67,1	61	67,7	59	68,1	60	67,6
Республика Ингушетия	60	68,1	63	66,3	60	68,1	61	67,6
Ставропольский край	57	69,5	58	68,4	63	67,1	62	67,4
Владимирская область	62	67,5	62	66,9	61	67,4	63	66,5
Псковская область	64	66,9	64	65,9	64	66,0	64	66,4
Курганская область	66	64,3	65	65,0	65	64,3	65	65,1
Брянская область	74	61,8	67	63,4	68	63,0	66	63,6
Костромская область	69	63,7	66	63,6	66	63,7	67	63,0
Чувашская Республика	65	64,5	68	63,3	67	63,3	68	63,0
Ивановская область	68	63,9	70	63,0	72	62,6	69	62,7
Ульяновская область	67	64,1	69	63,1	70	62,9	70	62,4
Тамбовская область	71	62,9	71	62,7	74	62,2	71	62,4
Орловская область	70	63,2	72	62,1	73	62,5	72	62,2
Кировская область	72	62,8	73	61,8	69	62,9	73	61,7
Республика Адыгея	75	61,5	74	60,9	71	62,6	74	61,0
Республика Марий Эл	77	60,0	75	60,3	76	60,8	75	60,7
Республика Северная Осетия –Алания	73	62,1	76	60,3	75	61,9	76	60,0
Кабардино-Балкарская Республика	76	60,9	77	59,3	77	60,1	77	58,6
Алтайский край	78	59,9	78	58,9	78	59,1	78	58,5
Карачаево-Черкесская Республика	79	57,6	80	56,2	79	57,6	79	56,8
Республика Калмыкия	80	56,5	79	56,3	80	57,0	80	56,1
Республика Дагестан	82	51,5	81	52,1	82	54,6	81	53,4
Республика Мордовия	81	55,3	82	51,2	81	56,0	82	52,3

* Включая организации малого предпринимательства.

** Ранг 1 – наибольшее значение показателя.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по величине соотношения потребительских расходов и среднедушевых денежных доходов в 2012 и 2013 годах, соотношение потребительских расходов и среднедушевых денежных доходов, в %

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг^*	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%
Чукотский автономный округ	2	32,8	1	30,4	1	30,8	1	28,8
Ненецкий автономный округ	1	30,4	2	30,6	2	32,1	2	31,8
Республика Ингушетия	3	35,7	3	40,0	3	40,8	3	38,3
Республика Тыва	5	46,2	5	44,1	4	47,3	4	44,4
Ямало-Ненецкий автономный округ	4	45,6	4	42,7	5	50,1	5	45,9
Магаданская область	6	53,1	6	47,9	6	56,4	6	50,7
Камчатский край	9	56,5	9	55,4	7	57,9	7	53,9
Республика Калмыкия	8	55,0	7	54,7	8	58,1	8	56,0
Карачаево-Черкесская Республика	11	59,6	10	56,9	11	61,4	9	57,3
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	10	58,0	8	54,8	12	61,8	10	58,5
Республика Саха (Якутия)	12	61,9	11	57,3	9	60,8	11	58,5
Республика Алтай	7	54,4	12	58,8	10	61,3	12	59,9
Иркутская область	16	63,6	14	59,9	13	64,0	13	60,8
Республика Мордовия	13	62,0	16	62,4	14	66,1	14	61,8
Республика Карелия	35	69,5	13	59,4	25	70,8	15	62,9
Еврейская авт. область	15	63,5	20	63,8	15	66,1	16	64,1
Архангельская область	23	67,3	18	63,2	21	68,9	17	64,4
Тюменская область	14	62,9	15	61,0	20	68,1	18	64,8
Республика Коми	26	67,8	17	62,9	19	67,8	19	65,1
Забайкальский край	19	66,1	19	63,4	17	66,5	20	65,5
Московская область	17	64,8	23	64,5	18	66,6	21	65,5
Вологодская область	18	65,7	22	64,5	16	66,3	22	65,9
Республика Северная Осетия – Алания	24	67,6	30	67,1	26	71,5	23	66,5
Белгородская область	20	66,3	21	64,4	24	70,7	24	67,3
Калининградская область	37	69,8	32	67,4	32	72,2	25	67,8
Калужская область	42	70,5	34	67,8	22	69,5	26	68,2
Кировская область	29	68,5	25	66,2	30	71,8	27	68,3
Орловская область	32	68,9	44	70,0	35	72,4	28	68,7
Курганская область	27	68,1	29	67,0	31	71,9	29	68,7
Курская область	28	68,4	26	66,8	38	72,8	30	68,8
Кемеровская область	25	67,8	31	67,3	29	71,7	31	69,0
Костромская область	22	67,2	27	66,9	28	71,7	32	69,0
Пензенская область	39	70,2	37	69,0	39	73,0	33	69,2
Томская область	21	67,0	35	67,8	44	73,5	34	69,9
Владимирская область	44	71,5	54	72,2	41	73,2	35	69,9
Новгородская область	55	73,9	24	65,2	50	74,5	36	70,0
Смоленская область	47	72,6	36	68,6	48	74,0	37	70,0
Приморский край	43	71,2	41	69,4	52	74,7	38	70,4
Удмуртская Республика	40	70,2	45	70,6	33	72,3	39	70,4
Мурманская область	41	70,4	43	70,0	43	73,5	40	70,4
Тульская область	36	69,7	33	67,6	40	73,2	41	70,6
Ульяновская область	33	69,2	39	69,3	34	72,4	42	70,7
г.Москва	62	76,0	59	73,0	54	75,5	43	70,7
Самарская область	34	69,4	48	71,2	23	70,6	44	70,9
Республика Хакасия	45	72,2	40	69,3	27	71,6	45	71,0

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг^*	%	Ранг	%	Ранг	%	Ранг	%
Рязанская область	38	70,2	42	69,6	47	73,9	46	71,1
Амурская область	30	68,6	46	70,6	45	73,7	47	71,3
Ярославская область	31	68,7	38	69,1	36	72,7	48	71,8
Республика Дагестан	46	72,5	28	67,0	37	72,7	49	71,8
Кабардино-Балкарская Республика	63	76,1	50	71,5	49	74,3	50	72,1
Республика Бурятия	49	73,0	53	71,8	51	74,6	51	72,3
Хабаровский край	48	72,6	51	71,7	56	76,2	52	72,3
Тамбовская область	61	75,7	62	74,1	57	76,3	53	72,3
Брянская область	65	76,9	63	74,4	46	73,8	54	72,7
Пермский край	51	73,6	56	72,5	53	75,2	55	73,5
Нижегородская область	53	73,7	52	71,8	61	77,2	56	73,5
Псковская область	69	78,2	47	71,1	62	77,6	57	73,6
Липецкая область	50	73,1	49	71,4	60	77,2	58	73,7
Оренбургская область	54	73,8	58	72,8	42	73,5	59	73,8
Республика Марий Эл	59	75,1	55	72,4	55	75,7	60	74,1
Челябинская область	52	73,7	57	72,6	59	77,1	61	74,9
Омская область	56	74,5	60	73,0	58	76,4	62	75,2
Красноярский край	58	74,9	61	73,9	63	77,6	63	75,3
Тверская область	64	76,4	66	75,2	64	77,8	64	75,6
Воронежская область	70	78,2	67	75,4	67	79,2	65	75,6
Ивановская область	57	74,7	64	75,0	65	77,8	66	76,3
Сахалинская область	73	79,1	73	78,8	66	78,3	67	76,5
Саратовская область	67	77,8	70	78,4	74	82,1	68	76,9
г.Санкт-Петербург	72	78,6	68	75,8	71	81,4	69	78,1
Ленинградская область	68	78,1	65	75,2	69	79,7	70	78,1
Чувашская Республика	60	75,6	71	78,5	68	79,7	71	78,8
Астраханская область	71	78,4	72	78,6	73	81,6	72	79,5
Свердловская область	74	79,9	69	77,8	70	81,2	73	80,2
Новосибирская область	75	80,4	74	78,9	79	85,2	74	80,6
Республика Башкортостан	77	81,7	75	79,7	77	83,5	75	81,2
Алтайский край	79	82,7	76	81,7	72	81,4	76	81,4
Волгоградская область	78	82,0	77	81,8	78	84,3	77	82,1
Республика Адыгея	66	77,3	79	82,4	75	82,7	78	82,6
Республика Татарстан	76	81,0	78	82,1	76	82,8	79	83,1
Краснодарский край	80	83,8	81	85,0	80	85,6	80	83,4
Ростовская область	81	86,2	80	83,7	81	87,3	81	85,0
Ставропольский край	82	93,6	82	96,2	82	98,8	82	95,9

* Ранг 1 – наименьшее значение показателя.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности денежных доходов населения в 2012 и 2013 годах, отношение к средней величине ПС по РФ

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг*	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
г. Москва	2	144,9	2	146,5	1	149,5	1	151,7
Тюменская область	1	144,9	1	149,9	2	146,9	2	149,3
Ямало-Ненецкий автономный округ	4	132,8	3	138,6	4	132,2	3	136,9
Ненецкий автономный округ	3	136,7	4	130,4	3	142,8	4	135,9
г. Санкт-Петербург	6	121,2	5	125,3	5	130,5	5	131,8
Республика Татарстан	5	126,6	6	124,5	6	125,2	6	121,2
Свердловская область	9	116,8	8	118,3	7	122,7	7	119,8
Чукотский автономный округ	15	102,5	11	114,1	12	110,7	8	119,4
Белгородская область	8	119,1	7	119,4	8	113,7	9	114,9
Тамбовская область	14	103,1	21	99,1	11	111,0	10	110,8
Московская область	7	119,5	9	117,9	9	112,3	11	110,8
Самарская область	13	104,4	15	103,6	10	111,8	12	109,4
Липецкая область	18	101,1	13	106,1	14	108,0	13	108,8
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	11	109,7	10	114,2	16	106,5	14	107,3
Пермский край	20	97,4	23	98,4	15	107,3	15	106,2
Сахалинская область	26	94,8	28	93,7	13	109,2	16	105,6
Республика Башкортостан	12	108,1	14	103,9	20	101,0	17	104,5
Воронежская область	21	96,6	20	99,7	18	102,4	18	103,4
Республика Коми	34	89,8	27	95,7	17	102,7	19	102,5
Калужская область	16	101,6	18	100,2	19	101,8	20	100,6
Республика Дагестан	10	115,4	19	100,1	21	98,3	21	100,6
Нижегородская область	23	95,6	22	98,8	22	98,1	22	99,9
Новгородская область	32	90,3	25	98,1	23	96,9	23	98,1
Омская область	19	99,3	17	101,7	24	94,8	24	96,1
Республика Северная Осетия – Алания	27	93,8	33	90,0	25	94,1	25	95,7
Тульская область	31	91,4	30	91,5	26	94,0	26	93,5
Курская область	17	101,2	12	106,6	33	89,8	27	93,0
Архангельская область	40	83,4	34	88,7	36	88,7	28	92,3
Пензенская область	47	81,5	48	82,0	32	90,1	29	91,2
Брянская область	30	92,1	29	92,0	31	90,4	30	90,8
Ленинградская область	46	82,1	40	85,8	29	90,8	31	89,9
Магаданская область	25	94,9	16	103,5	45	85,7	32	89,8
Челябинская область	28	93,6	26	97,5	34	89,1	33	89,6
Ярославская область	35	89,1	32	90,6	27	91,2	34	89,5
Астраханская область	36	88,5	38	87,2	30	90,6	35	89,4
Мурманская область	38	87,1	36	87,9	28	91,1	36	88,2
Калининградская область	37	88,1	35	88,4	37	87,8	37	88,1
Орловская область	29	92,6	31	91,2	46	85,6	38	87,4
Красноярский край	44	82,8	39	85,8	41	86,1	39	87,3
Иркутская область	50	79,6	46	82,6	42	86,0	40	86,9
Республика Адыгея	33	90,3	41	85,4	38	87,7	41	86,4
Удмуртская Республика	43	82,8	43	84,4	47	85,0	42	86,4
Кемеровская область	22	95,9	24	98,3	39	86,8	43	86,1
Новосибирская область	41	83,2	44	83,5	43	85,9	44	86,0
Республика Карелия	60	75,2	37	87,5	58	79,2	45	85,6

	2012 год				2013 год (оценка)
Субъекты РФ	всего		II квартал		январь – июнь		II квартал
	Ранг*	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Оренбургская область	42	83,0	47	82,2	40	86,5	46	85,6
Краснодарский край	24	95,6	50	81,0	35	88,7	47	85,3
Ульяновская область	45	82,1	49	81,4	44	85,9	48	85,0
Рязанская область	51	79,5	51	80,7	48	84,6	49	84,9
Ростовская область	39	84,5	42	85,0	49	83,6	50	83,1
Хабаровский край	52	79,4	59	76,0	52	80,4	51	81,9
Вологодская область	56	76,8	55	78,0	50	82,9	52	81,8
Псковская область	69	72,3	54	78,2	59	78,4	53	81,7
Владимирская область	65	74,3	68	73,8	54	80,1	54	81,5
Кировская область	48	80,0	45	83,2	51	80,5	55	81,3
Республика Бурятия	62	74,7	60	75,9	57	79,6	56	80,4
Республика Саха (Якутия)	57	75,9	57	76,7	62	77,5	57	80,4
Курганская область	54	77,4	53	79,4	60	78,2	58	79,6
Тверская область	49	79,7	52	79,9	56	79,9	59	79,5
Ставропольский край	53	79,4	67	73,8	55	80,0	60	79,5
Забайкальский край	66	74,1	58	76,1	53	80,1	61	78,9
Смоленская область	68	72,7	64	74,7	63	75,4	62	76,8
Саратовская область	71	71,5	69	72,2	65	74,2	63	76,6
Ивановская область	59	75,3	63	75,0	61	77,7	64	76,0
Томская область	61	75,0	61	75,2	64	74,6	65	75,4
Волгоградская область	63	74,5	62	75,1	66	74,1	66	74,7
Карачаево-Черкесская Республика	74	70,2	72	69,3	72	71,2	67	73,7
Республика Хакасия	67	73,2	65	74,4	68	73,3	68	73,6
Костромская область	70	71,7	66	74,0	71	71,2	69	73,4
Амурская область	64	74,5	71	69,8	69	73,1	70	72,9
Приморский край	55	77,4	56	77,8	67	73,6	71	72,7
Республика Марий Эл	77	66,2	73	69,1	70	71,8	72	72,3
Камчатский край	75	66,7	77	65,4	75	68,3	73	71,0
Республика Мордовия	76	66,6	75	66,9	76	68,1	74	69,2
Чувашская Республика	73	70,2	74	67,2	73	69,9	75	69,0
Республика Ингушетия	72	70,5	78	63,7	74	68,8	76	68,5
Алтайский край	80	62,8	80	60,3	77	64,6	77	64,7
Еврейская автономная область	78	65,8	76	66,1	78	62,1	78	61,7
Республика Алтай	79	65,1	79	60,7	80	60,1	79	61,3
Кабардино-Балкарская Республика	58	75,7	70	70,2	79	61,6	80	60,5
Республика Тыва	81	52,4	81	53,5	81	52,6	81	54,3
Республика Калмыкия	82	50,9	82	49,8	82	44,6	82	45,3

* Ранг 1 – наибольшее значение показателя.

Ранжирование субъектов Российской Федерации по уровню покупательной способности номинальной начисленной заработной платы в 2012 и 2013 годах, отношение к среднему уровню покупательной способности по РФ

2012 год					2013 год 1		(оценка)
всего			II квартал		январь – июнь		II квартал
Ранг^*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Тюменская область	1	178,3	1	182,3	1	181,0	1	185,7
Ямало-Ненецкий автономный округ	2	150,8	2	161,4	2	157,6	2	164,0
Чукотский автономный округ	3	134,4	3	136,8	3	141,4	3	143,4
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	4	132,9	4	131,3	4	125,2	4	127,1
г. Санкт-Петербург	5	121,0	5	118,4	5	124,8	5	123,8
г. Москва	7	116,7	7	116,6	6	120,6	6	117,7
Ленинградская область	10	111,5	8	110,6	8	116,4	7	116,4
Сахалинская область	9	111,5	11	108,4	7	117,6	8	115,7
Ненецкий автономный округ	8	113,3	9	109,8	9	114,4	9	114,2
Республика Коми	17	99,5	17	98,5	10	106,1	10	106,6
Иркутская область	16	99,8	16	99,3	12	102,6	11	102,8
Мурманская область	15	102,5	13	106,3	15	100,3	12	102,6
Магаданская область	6	119,6	6	117,1	11	103,7	13	102,6
Томская область	18	98,8	15	101,6	16	100,3	14	102,4
Республика Татарстан	13	105,1	14	105,3	13	101,9	15	102,2
Московская область	11	107,8	12	107,1	14	101,2	16	100,3
Республика Саха (Якутия)	25	91,8	25	91,7	17	95,9	17	97,6
Красноярский край	21	95,0	21	95,0	19	95,2	18	96,1
Омская область	20	97,0	18	98,4	20	94,2	19	94,7
Калужская область	14	102,6	19	97,5	18	95,4	20	94,7
Кемеровская область	12	106,4	10	108,4	22	93,2	21	93,4
Республика Хакасия	22	93,4	22	93,9	21	94,1	22	93,0
Республика Ингушетия	26	90,2	35	85,9	23	92,7	23	92,4
Забайкальский край	28	89,3	29	89,3	24	92,2	24	92,0
Свердловская область	24	92,7	24	91,9	25	92,0	25	92,0
Республика Башкортостан	27	89,8	26	91,2	28	89,4	26	91,1
Белгородская область	19	97,6	20	95,6	26	90,5	27	90,5
Республика Тыва	30	87,9	27	89,6	31	88,2	28	90,4
Архангельская область	31	87,9	31	88,7	27	90,0	29	90,0
Воронежская область	32	87,4	33	87,1	29	89,0	30	89,2
Челябинская область	23	93,1	23	93,5	30	88,8	31	88,6
Липецкая область	37	86,2	32	88,6	32	88,1	32	88,2
Камчатский край	44	83,8	37	85,2	34	87,3	33	87,9
Пензенская область	42	84,2	47	82,4	36	86,2	34	87,8
Республика Бурятия	36	86,3	28	89,5	37	86,2	35	87,5
Тамбовская область	43	84,0	43	83,7	35	86,6	36	86,9
Вологодская область	46	83,1	44	83,5	33	87,4	37	85,8
Новосибирская область	40	84,7	38	85,1	40	85,0	38	85,5
Астраханская область	39	84,9	36	85,6	38	85,4	39	85,2
Оренбургская область	38	86,0	39	85,0	39	85,3	40	85,0
Хабаровский край	48	81,8	53	79,6	44	84,1	41	84,2
Новгородская область	45	83,7	45	83,0	42	84,5	42	84,0
Калининградская область	29	88,8	34	86,4	41	84,5	43	84,0
Саратовская область	47	82,2	46	82,7	47	82,4	44	83,2
Краснодарский край	34	86,5	40	84,8	45	83,5	45	83,0

2012 год					2013 год (оценка)
всего			II квартал		январь – июнь		II квартал
Ранг^*		% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ	Ранг	% к РФ
Тульская область	50	81,4	52	80,3	43	84,2	46	83,0
Удмуртская Республика	49	81,6	51	81,0	46	83,1	47	82,3
Ярославская область	41	84,3	42	84,1	48	82,2	48	82,0
Пермский край	56	79,4	57	77,4	49	82,2	49	81,9
Нижегородская область	53	80,4	48	82,0	51	81,4	50	81,8
Курская область	35	86,5	30	89,1	53	80,6	51	81,5
Республика Карелия	52	80,7	50	81,6	52	80,9	52	80,5
Рязанская область	66	75,4	63	75,6	54	79,9	53	79,5
Амурская область	54	80,3	61	76,3	50	81,6	54	79,2
Тверская область	51	80,8	54	79,4	57	78,4	55	78,7
Республика Марий Эл	68	74,0	69	74,2	56	78,5	56	78,4
Приморский край	33	86,6	41	84,7	58	78,3	57	78,4
Самарская область	67	75,3	62	75,6	59	77,5	58	77,7
Ставропольский край	64	75,7	67	74,8	60	77,3	59	77,5
Чувашская Республика	60	77,5	64	75,6	61	76,8	60	76,4
Республика Северная Осетия – Алания	61	76,7	68	74,4	55	79,1	61	76,3
Еврейская автономная область	55	80,3	49	82,0	68	74,0	62	75,1
Ростовская область	59	78,5	56	77,6	63	75,7	63	74,8
Волгоградская область	62	76,6	55	77,7	67	74,2	64	74,8
Республика Адыгея	65	75,6	65	75,0	62	76,1	65	74,2
Республика Алтай	70	72,7	66	74,9	66	74,2	66	73,9
Курганская область	72	71,4	70	72,5	70	72,5	67	73,5
Карачаево-Черкесская Республика	71	72,2	72	69,5	64	74,5	68	73,3
Ульяновская область	69	73,5	71	72,2	69	73,7	69	73,1
Республика Дагестан	77	67,3	76	67,6	65	74,2	70	73,0
Орловская область	57	79,3	59	77,3	71	72,2	71	71,8
Брянская область	63	76,4	58	77,3	73	70,7	72	71,6
Владимирская область	74	69,7	74	68,4	72	71,7	73	70,9
Псковская область	76	67,9	79	66,0	74	70,1	74	70,5
Ивановская область	75	69,0	75	68,1	78	67,4	75	67,5
Костромская область	80	65,6	78	66,2	76	67,7	76	67,2
Кировская область	73	70,0	73	69,4	75	68,1	77	66,8
Кабардино-Балкарская Республика	58	79,2	60	76,4	77	67,7	78	65,5
Алтайский край	81	63,9	81	62,5	80	65,8	79	65,4
Смоленская область	82	63,3	80	63,4	81	64,1	80	65,4
Республика Мордовия	79	65,8	82	60,6	79	66,9	81	62,7
Республика Калмыкия	78	66,9	77	66,3	82	60,8	82	59,4

* Ранг 1 – наибольшее значение показателя.

Абсолютные приросты и темпы роста прожиточного минимума, денежных доходов и покупательной способности денежных доходов в среднем на душу населения по субъектам Российской Федерации, в числителе – абсолютный прирост, в знаменателе – темп роста

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013
I. Центральный федеральный округ
Белгородская область	830	64	1827	3333	-0,3	0,5
	116,4	101,1	108,7	117,0	93,4	115,8
Брянская область	1077	38	2590	2555	-0,1	0,4
	120,3	101,1	115,3	115,0	95,8	114,3
Владимирская область	457	60	2400	2880	0,2	0,4
	107,3	100,6	115,0	118,5	107,1	117,5
Воронежская область	457	81	1708	2998	0,0	0,5
	108,5	100,9	109,1	117,2	100,6	115,6
Ивановская область	743	92	1648	1491	0,0	0,2
	112,6	101,4	110,7	109,6	98,3	108,1
Калужская область	742	58	2000	2278	-0,1	0,3
	112,9	101,4	109,9	111,5	97,4	110,5
Костромская область	568	40	799	2920	-0,1	0,4
	109,3	100,9	105,0	121,3	96,2	120,6
Курская область	1380	50	1497	3744	-0,6	0,6
	127,7	100,6	108,1	123,0	84,6	122,1
Липецкая область	527	62	1844	2965	0,0	0,5
	110,1	100,8	109,6	116,3	99,5	115,1
Московская область	1188	113	1924	3165	-0,4	0,3
	117,0	101,1	106,7	111,5	91,2	110,0
Орловская область	1107	68	2121	3011	-0,2	0,5
	121,6	101,4	113,0	119,6	92,9	118,3
Рязанская область	409	77	1514	2477	0,1	0,4
	106,8	101,1	108,9	115,4	102,0	114,0
Смоленская область	676	37	1711	2977	0,0	0,4
	109,9	101,2	109,7	118,1	99,8	117,5
Тамбовская область	298	40	2489	2248	0,3	0,4
	106,3	100,5	115,3	113,6	108,5	112,7
Тверская область	854	116	1702	2277	-0,1	0,3
	114,1	100,8	110,1	113,9	96,5	112,0
Тульская область	439	37	1225	2211	0,0	0,3
	107,5	101,7	106,6	112,5	99,1	111,8
Ярославская область	661	57	1232	1698	-0,1	0,2
	111,4	100,6	106,7	109,5	95,8	108,6
г. Москва	1216	147	6465	8515	0,0	0,7
II. Северо-Западный федеральный округ	112,9	100,9	113,4	118,5	100,5	116,8
Республика Карелия	778	113	1124	6380	-0,2	0,8
	110,5	101,4	105,0	136,9	95,0	135,0

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013
Республика Коми	274	92	2005	3605	0,1	0,4
	103,3	101,4	107,3	113,9	103,8	112,7
Архангельская область	653	50	2287	5172	0,0	0,6
	108,4	101,1	109,5	124,3	101,0	123,6
Ненецкий автономный округ	623	65	3480	1571	0,0	0,1
	105,0	100,6	106,1	102,7	101,1	102,2
Вологодская область	461	48	1586	1859	0,0	0,2
	107,1	100,5	109,0	110,7	101,7	109,9
Калининградская область	843	82	1885	2743	-0,1	0,4
	113,9	100,7	110,1	115,4	96,7	114,0
Ленинградская область	342	62	1334	2042	0,0	0,3
	105,7	101,2	107,5	111,9	101,6	110,8
Мурманская область	1199	109	2855	1900	-0,1	0,2
	113,6	101,0	110,5	106,8	97,3	105,6
Новгородская область	472	57	974	3154	-0,1	0,5
	108,0	101,1	104,8	117,5	97,1	116,4
Псковская область	418	73	1373	3724	0,0	0,5
	106,7	100,9	108,0	125,2	101,3	123,8
г. Санкт-Петербург	398	81	2350	4447	0,1	0,6
III. Южный федеральный округ	106,2	101,1	108,3	117,0	102,0	115,6
Республика Адыгея	654	64	1625	1678	-0,1	0,3
	112,4	101,2	110,4	110,8	98,2	109,6
Республика Калмыкия	1397	176	1005	1760	-0,2	0,2
	125,4	101,1	110,5	120,0	88,1	116,9
Краснодарский край	757	108	2549	1080	0,1	0,1
	112,5	102,6	114,9	105,8	102,1	104,1
Астраханская область	560	97	1593	1969	0,0	0,3
	110,1	101,6	109,4	111,9	99,4	110,1
Волгоградская область	892	81	1716	2454	-0,1	0,3
	115,1	101,6	111,1	116,6	96,5	115,2
Ростовская область	935	108	1717	2278	-0,2	0,3
IV. Северо-Кавказский федеральный округ	115,8	101,2	109,8	113,4	94,8	111,6
Республика Дагестан	332	16	672	2971	-0,1	0,5
	106,5	101,6	103,8	119,3	97,4	118,9
Республика Ингушетия	334	16	1263	1394	0,1	0,3
	106,6	100,3	111,3	112,6	104,4	112,3
Кабардино-Балкарская Республика	1540	166	1159	1433	-0,4	0,2
	130,8	100,3	109,5	112,0	83,7	109,1
Карачаево-Черкесская Республика	364	78	1310	2719	0,1	0,5
	106,9	102,6	110,3	123,9	103,2	122,2
Республика Северная Осетия-Алания	447	116	1958	3051	0,1	0,5
	108,6	101,4	112,0	120,1	103,1	117,6

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013
Ставропольский край	422	81	1803	1971	0,1	0,3
V. Приволжский федеральный округ	107,2	102,1	111,9	113,2	104,4	111,7
Республика Башкортостан	653	55	1825	4126	-0,1	0,6
	111,8	101,3	109,1	123,1	97,6	122,0
Республика Марий Эл	391	50	1153	1883	0,0	0,3
	107,5	100,9	109,2	115,9	101,6	114,9
Республика Мордовия	615	36	1495	2127	0,0	0,3
	111,4	100,9	111,8	117,7	100,4	117,0
Республика Татарстан	771	47	1919	1479	-0,2	0,2
	114,9	100,6	108,6	106,5	94,5	105,6
Удмуртская Республика	666	54	1836	2738	0,0	0,4
	112,3	100,8	111,5	118,2	99,3	117,1
Чувашская Республика	642	72	1450	1448	0,0	0,2
	111,9	100,9	111,5	111,5	99,6	110,1
Пермский край	302	76	2169	2684	0,2	0,3
	104,5	101,2	109,5	112,0	104,7	110,7
Кировская область	874	66	1520	2619	-0,2	0,4
	115,2	101,1	109,1	116,8	94,7	115,6
Нижегородская область	740	48	2093	3624	-0,1	0,5
	112,0	101,0	109,8	118,3	98,1	117,5
Оренбургская область	601	48	1906	1825	0,0	0,3
	111,0	100,7	112,1	111,5	101,0	110,7
Пензенская область	233	45	1954	2546	0,2	0,4
	104,3	100,8	112,5	116,9	107,9	116,0
Самарская область	531	56	2546	2156	0,1	0,3
	108,1	100,8	110,8	109,0	102,5	108,1
Саратовская область	525	41	1744	2765	0,1	0,4
	109,7	100,8	112,7	121,8	102,8	121,0
Ульяновская область	478	60	1591	1850	0,0	0,3
VI. Уральский федеральный округ	108,6	100,7	110,1	111,9	101,4	110,8
Курганская область	682	57	1413	2705	-0,1	0,4
	112,0	101,0	108,9	118,7	97,3	117,6
Свердловская область	673	64	2229	2296	-0,1	0,3
	110,3	100,9	108,2	108,5	98,2	107,5
Тюменская область	565	75	1743	5426	-0,2	0,7
Ханты-Мансийский автономный округ -	108,9	100,9	105,3	118,5	96,6	117,2
Югра	1424	137	1896	5483	-0,4	0,5
	115,4	101,1	105,2	116,5	91,1	115,0
Ямало-Ненецкий автономный округ	923	160	2136	10387	-0,2	0,8
	108,7	101,3	104,2	124,1	95,8	122,4
Челябинская область	1115	20	1284	2668	-0,4	0,4
VII. Сибирский федеральный округ	119,6	101,4	106,6	114,8	89,2	114,5

	Прожиточный минимум в среднем на душу		Среднедушевые денежные доходы		Покупательная способность денежных доходов
	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013	II кв. 2013 и II кв. 2012	II кв. 2013 и I кв. 2013
Республика Алтай	767	20	1322	2173	0,0	0,3
	112,9	100,3	110,5	118,4	97,9	118,1
Республика Бурятия	596	63	2093	2726	0,1	0,4
	109,2	100,3	112,2	116,6	102,8	115,5
Республика Тыва	598	67	899	2283	0,0	0,3
	109,7	100,9	107,8	122,5	98,3	121,3
Республика Хакасия	755	40	1232	2160	-0,1	0,3
	112,5	101,0	107,9	114,6	95,9	114,0
Алтайский край	435	26	1469	1759	0,1	0,3
	107,2	100,6	111,6	114,2	104,1	113,8
Забайкальский край	465	96	1331	1852	0,0	0,2
	107,1	100,4	107,7	111,0	100,5	109,5
Красноярский край	701	16	1773	3375	0,0	0,4
	109,7	101,4	108,2	116,8	98,6	116,6
Иркутская область	464	40	1738	2767	0,1	0,4
	107,4	100,2	109,6	116,3	102,1	115,6
Кемеровская область	1478	60	1581	2167	-0,5	0,3
	128,0	100,6	108,7	112,4	84,9	111,4
Новосибирская область	580	42	1666	2561	0,0	0,3
	108,8	100,9	108,7	114,0	99,9	113,4
Омская область	859	55	1208	3027	-0,3	0,5
	116,0	100,6	106,4	117,6	91,7	116,5
Томская область	626	50	1118	2639	-0,1	0,3
	109,4	100,9	106,4	116,6	97,3	115,8
VIII. Дальневосточный федеральный
округ
Республика Саха (Якутия)	602	87	2098	5649	0,0	0,5
	105,8	100,7	107,6	123,4	101,7	122,4
Камчатский край	901	162	3701	6518	0,1	0,5
	107,1	100,8	112,7	124,7	105,3	123,3
Приморский край	1633	101	2079	2382	-0,3	0,2
	121,3	101,2	110,0	111,6	90,7	110,4
Хабаровский край	593	96	2732	4321	0,1	0,4
	106,5	101,1	111,3	119,1	104,5	117,9
Амурская область	749	105	2089	2624	0,0	0,3
	109,2	101,0	110,6	113,6	101,2	112,3
Магаданская область	2914	134	2792	8649	-0,6	0,6
	127,5	101,2	107,3	126,7	84,2	125,5
Сахалинская область	306	152	4136	2415	0,3	0,2
	103,1	101,0	112,7	107,0	109,3	105,4
Еврейская автономная область	1604	91	1686	2171	-0,2	0,2
	121,1	101,5	109,6	112,7	90,5	111,6
Чукотский автономный округ	869	63	4213	13301	0,1	1,0
	107,3	101,0	108,9	134,7	101,5	134,0

Группировка субъектов Российской Федерации, по уровню покупательной способности денежных доходов населения во II квартале 2013 года (оценка)

Субъекты РФ	Уровень покупательной способности денежных доходов во II квартале 2013 г. , наборы ПМ	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II квартале 2013 г. по сравнению с I кварталом 2013 г., %	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II квартале 2013 г. по сравнению со II кварталом 2012 г., %
Регионы с покупательной способностью населения выше ВПБ^*– 35
г. Москва	5,13	16,8	0,5
Тюменская область	5,05	17,2	-3,4
Ямало-Ненецкий автономный округ	4,63	22,4	-4,2
Ненецкий автономный округ	4,60	2,2	1,1
г. Санкт-Петербург	4,46	15,6	2,0
Республика Татарстан	4,10	5,6	-5,5
Свердловская область	4,05	7,5	-1,8
Чукотский автономный округ	4,04	34,0	1,5
Белгородская область	3,89	15,8	-6,6
Тамбовская область	3,75	12,7	8,5
Московская область	3,75	10,0	-8,8
Самарская область	3,70	8,1	2,5
Липецкая область	3,68	15,1	-0,5
Ханты-Мансийский автономный округ –
Югра	3,63	15,0	-8,9
Пермский край	3,59	10,7	4,7
Сахалинская область	3,57	5,4	9,3
Республика Башкортостан	3,54	22,0	-2,4
Воронежская область	3,50	15,6	0,6
Республика Коми	3,47	12,7	3,8
Калужская область	3,40	10,5	-2,6
Республика Дагестан	3,40	18,9	-2,6
Нижегородская область	3,38	17,5	-1,9
Новгородская область	3,32	16,4	-2,9
Омская область	3,25	16,5	-8,3
Республика Северная Осетия – Алания	3,24	17,6	3,1
Тульская область	3,16	11,8	-0,9
Курская область	3,14	22,1	-15,4
Архангельская область	3,12	23,6	1,0
Пензенская область	3,08	16,0	7,9
Брянская область	3,07	14,3	-4,2
Ленинградская область	3,04	10,8	1,6
Магаданская область	3,04	25,5	-15,8
Челябинская область	3,03	14,5	-10,8
Ярославская область	3,03	8,6	-4,2
Астраханская область	3,02	10,1	-0,6
Регионы с покупательной способностью населения выше ПМ, но ниже ВПБ – 47
Мурманская область	2,98	5,6	-2,7
Калининградская область	2,98	14,0	-3,3
Орловская область	2,95	18,3	-7,1
Красноярский край	2,95	16,6	-1,4
Иркутская область	2,94	15,6	2,1

Субъекты РФ	Уровень покупательной способности денежных доходов во II квартале 2013 г. , наборы ПМ	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II квартале 2013 г. по сравнению с I кварталом 2013 г., %	Прирост/снижение покупательной способности денежных доходов во II квартале 2013 г. по сравнению со II кварталом 2012 г., %
Республика Адыгея	2,92	9,6	-1,8
Удмуртская Республика	2,92	17,1	-0,7
Кемеровская область	2,91	11,4	-15,1
Новосибирская область	2,91	13,4	-0,1
Республика Карелия	2,90	35,0	-5,0
Оренбургская область	2,90	10,7	1,0
Краснодарский край	2,88	4,1	2,1
Ульяновская область	2,88	10,8	1,4
Рязанская область	2,87	14,0	2,0
Ростовская область	2,81	11,6	-5,2
Хабаровский край	2,77	17,9	4,5
Вологодская область	2,77	9,9	1,7
Псковская область	2,76	23,8	1,3
Владимирская область	2,75	17,5	7,1
Кировская область	2,75	15,6	-5,3
Республика Бурятия	2,72	15,5	2,8
Республика Саха (Якутия)	2,72	22,4	1,7
Курганская область	2,69	17,6	-2,7
Тверская область	2,69	12,0	-3,5
Ставропольский край	2,69	11,7	4,4
Забайкальский край	2,67	9,5	0,5
Смоленская область	2,60	17,5	-0,2
Саратовская область	2,59	21,0	2,8
Ивановская область	2,57	8,1	-1,7
Томская область	2,55	15,8	-2,7
Волгоградская область	2,53	15,2	-3,5
Карачаево-Черкесская Республика	2,49	22,2	3,2
Республика Хакасия	2,49	14,0	-4,1
Костромская область	2,48	20,6	-3,8
Амурская область	2,46	12,3	1,2
Приморский край	2,46	10,4	-9,3
Республика Марий Эл	2,45	14,9	1,6
Камчатский край	2,40	23,3	5,3
Республика Мордовия	2,34	17,0	0,4
Чувашская Республика	2,33	10,1	-0,4
Республика Ингушетия	2,32	12,3	4,4
Алтайский край	2,19	13,8	4,1
Еврейская автономная область	2,09	11,6	-9,5
Республика Алтай	2,07	18,1	-2,1
Кабардино-Балкарская Республика	2,05	9,1	-16,3
Республика Тыва	1,83	21,3	-1,7
Республика Калмыкия	1,53	16,9	-11,9
Регионы с покупательной способностью населения ниже ПМ – 0
Россия	3,38	13,2	-3,0

* Восстановительный потребительский бюджет.

Группировка субъектов Российской Федерации по уровню соотношения потребительских расходов (ПР) к потребительской корзине (ПК) во II квартале 2013 года (оценка)

Перечень субъектов	ПР	ПК	ПР/ПК	Ранги
Регионы с обеспеченным населением – 6
г. Москва	38656	9715	3,98	1
г. Санкт-Петербург	23852	6297	3,79	2
Республика Татарстан	20214	5493	3,68	3
Тюменская область	22538	6263	3,60	4
Свердловская область	23491	6668	3,52	5
Республика Башкортостан	17830	5779	3,09	6
Регионы с низкообеспеченным населением –	73
Сахалинская область	28149	9461	2,98	7
Липецкая область	15578	5318	2,93	8
Тамбовская область	13543	4674	2,90	9
Пермский край	18466	6453	2,86	10
Воронежская область	15465	5421	2,85	11
Самарская область	18569	6545	2,84	12
Белгородская область	15413	5473	2,82	13
Ставропольский край	16264	5850	2,78	14
Нижегородская область	17196	6419	2,68	15
Московская область	20074	7526	2,67	16
Омская область	15203	5783	2,63	17
Республика Дагестан	13201	5022	2,63	18
Астраханская область	14725	5655	2,60	19
Краснодарский край	16417	6349	2,59	20
Республика Адыгея	14272	5536	2,58	21
Ростовская область	16350	6355	2,57	22
Ленинградская область	14993	5832	2,57	23
Новосибирская область	16764	6636	2,53	24
Калужская область	15093	6011	2,51	25
Новгородская область	14840	5925	2,50	26
Республика Коми	19185	7826	2,45	27
Челябинская область	15473	6315	2,45	28
Красноярский край	17667	7319	2,41	29
Брянская область	14232	5906	2,41	30
Тульская область	14038	5891	2,38	31
Ярославская область	14010	5988	2,34	32
Курская область	13758	5886	2,34	33
Ямало-Ненецкий автономный округ	24570	10556	2,33	34
Республика Северная Осетия – Алания	12139	5265	2,31	35
Ханты-Мансийский автономный округ	22599	9807	2,30	36
Оренбургская область	13030	5655	2,30	37
Пензенская область	12167	5290	2,30	38
Мурманская область	21086	9194	2,29	39
Волгоградская область	14147	6327	2,24	40
Удмуртская Республика	12532	5639	2,22	41

Перечень субъектов ПР ПК ПР/ПК Ранги Псковская область 13633 6207 2,20 42 Рязанская область 13186 6005 2,20 43 Тверская область 14077 6413 2,19 44 Ульяновская область 12303 5614 2,19 45 Калининградская область 13972 6395 2,18 46 Хабаровский край 19486 8933 2,18 47 Архангельская область 17039 7815 2,18 48 Орловская область 12623 5821 2,17 49 Кемеровская область 13585 6265 2,17 50 Саратовская область 11881 5486 2,17 51 Ивановская область 13013 6153 2,12 52 Республика Бурятия 13860 6567 2,11 53 Владимирская область 12889 6202 2,08 54 Кировская область 12460 6168 2,02 55 Курганская область 11816 5915 2,00 56 Республика Карелия 14876 7474 1,99 57 Смоленская область 13599 6854 1,98 58 Чувашская Республика 11088 5620 1,97 59 Вологодская область 12715 6445 1,97 60 Республика Марий Эл 10157 5180 1,96 61 Томская область 12986 6705 1,94 62 Иркутская область 12027 6210 1,94 63 Алтайский край 11507 5955 1,93 64 Амурская область 15611 8185 1,91 65 Республика Хакасия 12009 6302 1,91 66 Забайкальский край 12194 6487 1,88 67 Приморский край 16107 8576 1,88 68 Костромская область 11482 6216 1,85 69 Республика Саха (Якутия) 17425 10134 1,72 70 Магаданская область 20782 12375 1,68 71 Кабардино-Балкарская Республика 9651 6060 1,59 72 Ненецкий автономный округ 19160 12079 1,59 73 Республика Мордовия 8717 5590 1,56 74 Карачаево-Черкесская Республика 8072 5254 1,54 75 Еврейская автономная область 12308 8527 1,44 76 Камчатская область 17709 12505 1,42 77 Республика Алтай 8361 6229 1,34 78 Чукотский автономный округ 14882 11727 1,27 79 Регионы с бедным населением – 3 Республика Ингушетия 4766 5007 0,95 80 Республика Калмыкия 5928 6402 0,93 81 Республика Тыва 5518 6318 0,87 82 Россия 18194 6657 2,73 уровня по России более чем в 1,2 раза. Лидировала во II кв. 2013 г. российская столица с уровнем показателя в 1,52 к его среднероссийскому значению.

Наиболее низкий уровень покупательной способности населения во II кв. 2013 г., как и во II кв. 2012 г., показали республики Тыва и Калмыкия. В этих субъектах покупательная способ-

ность населения составила во II кв. 2013 г. менее 55% к среднему уровню по России. Наименьшей она была в Республике Калмыкия, где составила всего лишь 45,3% к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. наиболее значительно изменились ранговые позиции у Пензенской области и у Кемеровской области.

Первый из этих регионов из-за опережающих темпов роста показателя опередил в ряду рангов 19 субъектов РФ, второй регион за счет отстающих темпов роста показателя отступил на 19 ранговых мест.

Покупательная способность среднемесячной номинальной заработной платы рассчитана как отношение величины оплаты труда к прожиточному минимуму трудоспособного населения.

Во II кв. 2013 г., как и во II кв. 2012 г., первые пять позиций по-прежнему занимали Тюменская область и ее автономные округа: ЯмалоНенецкий и Ханты-Мансийский, а также Чукотский автономный округ и г. Санкт-Петербург. Уровень покупательной способности заработной платы в этих субъектах во II кв. 2013 г. был выше среднего уровня по России более чем в 1,2 раза. Лидирующую позицию сохраняет Тюмен-

ская область, в которой показатель был выше среднероссийского значения в 1,86 раза.

Наименьшей во II кв. 2013 г. была покупательная способность заработной платы в Республике Калмыкия. Она составила, по оценке ВЦУЖ, 59,4% к среднероссийскому значению показателя.

В период II кв. 2012 г. – II кв. 2013 г. К е меровская, Курская, Орловская, Брянская, При-

морский край, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика ухудшили свое положение в ряду рангов более, чем на 10 позиций. В то же время республики Ингушетия и Марий Эл, Пензенская область и Хабаровский край его улучшили более чем на 10 позиций.

Статья научная