Морфологические особенности как критерии спортивного отбора в единоборствах

Автор: Сиразетдинов Ринат Эльфатович, Негашева Марина Анатольевна, Бондарева Эльвира Александровна

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Физиология

Статья в выпуске: 4 т.21, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования: экспресс-оценка морфологических особенностей и дифференциальная диагностика комплекса показателей телосложения, способствующих достижению высокой спортивной квалификации и спортивной успешности в единоборствах. Материалы и методы. Изучены показатели телосложения (более 20 соматических размеров и индексов) в трех группах мужчин (n = 247) в возрасте от 18 лет до 31 года: спортсмены (n = 48), профессионально занимающиеся единоборствами (преимущественно разные виды борьбы), имеющие разряд от кандидата в мастера спорта и выше; вторая и третья группы (условно «контрольные») - студенты, не занимающиеся спортом (n = 97), и курсанты, имеющие хорошие физические кондиции (n = 102). Применены дисперсионный и множественный дискриминантный анализы в программе Statistica 10.0. Результаты. Выявлен устойчивый комплекс морфологических особенностей, способствующих достижению высокой спортивной квалификации и спортивной успешности в единоборствах: максимальной крепости (по индексу Ливи) развитие грудной клетки; ярко выраженная широкоплечесть; низкие значения индекса: длина ноги/длина тела и высокие показатели отношения: длина руки/длина тела; минимальное развитие подкожного жироотложения на корпусе и конечностях. Заключение. Разработана оригинальная математическая модель дифференциальной диагностики - объективного отнесения одного или нескольких индивидов из общего массива обследованных (в том числе не занимающихся спортом и представителей с хорошим физическим развитием) по комплексу морфологических признаков к группе спортсменов-единоборцев. Полученные результаты позволяют рекомендовать предложенную модель экспресс-оценки морфологических особенностей, способствующих достижению высокой квалификации и спортивной успешности в единоборствах, для апробации на более ранних возрастных группах в качестве дополнительного формализованного критерия спортивного отбора.

Еще

Морфологические особенности, спортивный отбор, единоборства, дискриминантные функции

Короткий адрес: https://sciup.org/147236712

IDR: 147236712   |   DOI: 10.14529/hsm210405

Текст научной статьи Морфологические особенности как критерии спортивного отбора в единоборствах

Введение. Морфофункциональные особенности и их изменчивость в процессе занятий разными видами спорта привлекают пристальное внимание исследователей [1, 6, 13], изучающих факторы успешности в отечественном и мировом профессиональном спорте, особенно в спорте высоких достижений [4, 10, 15]. Любой вид спорта характеризуется определенным комплексом морфофункциональных качеств, используемых в спортивном отборе [8, 9, 11, 13], которые способствуют достижению высоких спортивных результатов и наиболее отчетливо проявляются на уровне спортсменов высокой спортивной квалификации. Цель исследования – экспресс-оценка морфологических особенностей и дифференциальная диагностика (на основе применения множественного дискриминантного анализа) комплекса показателей телосложения, способствующих достижению высокой спортивной квалификации и спортивной успешности в единоборствах.

Материалы и методы. В работе использованы материалы комплексного морфологического обследования трех групп молодых мужчин (n = 247) в возрасте от 18 лет до 31 года преимущественно русской национальности, проживающих на протяжении многих лет в Москве. Первая группа – спортсмены (n = 48), профессионально занимающиеся единоборствами (разные виды борьбы) и достигшие высокой спортивной квалификации (имеющие разряд от кандидата в мастера спорта и выше). Вторая и третья группы являются «контрольными»: студенты разных московских вузов, не занимающиеся спортом (n = 97), и курсанты Академии государственной противопожарной службы МЧС РФ, имеющие хорошее общее физическое развитие (n = 102). Группы контроля и обследованных спортсменов максимально близки (аналогичны) по возрасту, этнической принадлежности и распределению представителей с разными весовыми категориями, что обеспе- чивает объективность и достоверность полученных результатов исследования. Программа обследования включала измерение более 20 показателей телосложения: длина и масса тела; длина корпуса и конечностей; ширина плеч и таза; ширина локтя, запястья, колена и лодыжек; обхваты и жировые складки на туловище и конечностях [7]. Все материалы собраны с соблюдением правил биоэтики (экспертное заключение комиссии МГУ по биоэтике, протокол № 88-o от 22.02.2018), подписанием протоколов информированного согласия и деперсонифицированием данных.

Для определения морфологических особенностей были рассчитаны индексы, характеризующие развитие грудной клетки (индекс Ливи = обхват груди в спокойном состоя-нии/длина тела); широкоплечесть (ширина плеч/длина тела, ширина таза/ширина плеч); относительную длину конечностей (длина руки/длина тела, длина ноги/длина тела). Тип телосложения (оценка баллов эндо-, мезо- и эктоморфии) определялся по схеме Хит – Картера [14]: показатель эндоморфии отражает степень развития жировой ткани; мезоморфия описывает степень развития опорнодвигательного аппарата; эктоморфия косвенно отражает увеличение площади поверхности тела и существенно зависит от ростовесового отношения. Для статистической обработки полученных данных использованы методы дисперсионного и множественного дискриминантного анализов в пакете программ Statistica 10.0 [3, 5].

Результаты. По результатам сравнительного анализа показателей телосложения в обследованных группах мужчин выявлен устойчивый комплекс морфологических особенностей, характерных для спортсменов, занимающихся единоборствами (табл. 1):

Таблица 1

Table 1

Морфологические характеристики в обследованных группах (M ± m)

Morphological characteristics of the groups (M ± m)

Показатели телосложения Morphological characteristics

Группа спортсменов-единоборцев Athletes (n = 48)

1-я контрольная группа, студенты

1st control group, students (n = 97)

2-я контрольная группа, курсанты

2nd control group, cadets (n = 102)

Длина тела, см Height, cm

174,88 ± 0,94*,**

177,91 ± 0,58

178,21 ± 0,65

Обхват груди, см

Chest circumference, cm

95,15 ± 0,88

93,63 ± 0,68

94,54 ± 0,63

Индекс Ливи, %

Chest to height ratio, %

54,45 ± 0,45*

52,66 ± 0,40

53,07 ± 0,33

Ширина таза/ширина плеч, % Pelvic width/shoulder width, %

69,30 ± 0,60**

69,37 ± 0,39

71,49 ± 0,43

Длина руки/длина тела, % Arm length/height, %

44,82 ± 0,19*,**

44,19 ± 0,12

43,44 ± 0,12

Длина ноги/длина тела, % Leg length/height, %

56,52 ± 0,26**

56,92 ± 0,14

57,17 ± 0,11

Ширина локтя/длина тела, % Elbow width/height, %

3,92 ± 0,07**

4,02 ± 0,02

4,04 ± 0,02

Ширина колена/длина тела, % Knee width/ height, %

5,71 ± 0,06*,**

5,56 ± 0,02

5,59 ± 0,02

Жир.скл. под лопаткой, мм

Subscapular skinfold, mm

9,47 ± 0,52*

13,17 ± 0,76

9,73 ± 0,30

Жир.скл. на животе, мм Abdominal skinfold, mm

8,76 ± 0,59*

16,96 ± 1,06

11,18 ± 0,48

Жир.скл. на трицепсе, мм Triceps skinfold, mm

5,43 ± 0,43*,**

10,50 ± 0,59

8,73 ± 0,27

Жир.скл. на голени, мм Calf skinfold, mm

5,86 ± 0,48*,**

9,81 ± 0,44

9,75 ± 0,28

Примечание: * – p < 0,05 изменения достоверны относительно 1-й контрольной группы; ** – p < 0,05 изменения достоверны относительно 2-й контрольной группы.

Note: * – p < 0.05 significant differences with respect to the 1st control group; ** – p < 0.05 significant differences with respect to the 2nd control group.

  • 1) максимальной крепости (по индексу Ливи) развитие грудной клетки вместе с ярко выраженной широкоплечестью (низкие значения индекса: ширина таза/ширина плеч); 2) относительно короткие ноги (низкие значения индекса: длина ноги/длина тела), при этом показатель массивности скелета нижних конечностей (ширина колена/длина тела) имеет наиболее высокие значения, что обеспечивает хорошую устойчивость спортсмена на ринге; 3) удлиненные руки (высокие значения: длина руки/длина тела) с одновременно пониженной массивностью скелета верхних конечностей (ширина локтя/длина тела), сочетание указанных признаков способствует увеличению размаха движений и более высокой скорости ударов верхних конечностей; 4) минимальное развитие жироотложения. Полученный комплекс соматотипологических особенностей сопоставим с результатами исследований других авторов и, по всей вероятности, способствует профессиональной успешности в этом виде спорта [2, 9, 11, 12, 16].

На следующем этапе исследования для решения задач спортивного отбора – объективного отнесения одного или нескольких индивидов по комплексу морфологических признаков к группе единоборцев из контрольных групп молодых мужчин (как вообще не занимающихся спортом, так и с хорошей общей физической подготовкой) – был проведен множественный дискриминантный анализ (МДА): на базе исходных показателей телосложения получены новые переменные (дискриминантные функции), которые обладают оптимальным свойством разделять максимально хорошо друг от друга рассматриваемые совокупности индивидов (спортсменов-единоборцев с контрольными группами). Число дискриминантных функций (ДФ) равно числу выборок, и каждой обследованной группе соответствует своя ДФ (табл. 2).

Для определения принадлежности респондента к группе спортсменов-единоборцев или контрольным группам с использованием коэффициентов ДФ из табл. 2 рассчитываются значения всех трех ДФ по индивидуальным данным показателей телосложения, например:

Таблица 2

Table 2

Коэффициенты дискриминантных функций для классификации респондентов по комплексу морфологических признаков на группы

Discriminant coefficients for the classification of subjects by morphological characteristics

Морфологические показатели телосложения Morphological characteristics

Группа спортсменов-единоборцев Athletes

1-я контрольная группа

1st control group

2-я контрольная группа

2nd control group

Коэффициенты дискриминантных функций (ДФ) Discriminant coefficients (DF)

ДФ(1) / DF (1)

ДФ(2) / DF (2)

ДФ(3) / DF (3)

Индекс Ливи (разв. грудной клетки) Chest to height ratio

18,38

18,11

18,70

Ширина таза/ширина плеч Pelvic width/ shoulder width

3,05

2,96

3,12

Длина руки/длина тела Arm length/height

18,30

17,99

17,17

Длина ноги/длина тела Leg length/height

28,07

28,15

28,40

Ширина локтя/длина тела Elbow width/height

175,87

177,99

180,06

Ширина колена/длина тела Knee width/height

194,12

193,35

195,78

Показатель эндоморфии [14] Endomorphy

0,61

2,44

1,46

Показатель мезоморфии [14] Mesomorphy

–52,73

–52,63

–53,39

Показатель эктоморфии [14] Ectomorphy

42,75

44,01

44,90

Константа Constant

2619,45

2602,09

2640,13

Расположение индивидуальных значений канонических переменных у респондентов из разных групп

Location of individual values of canonical variables in different groups

ДФ(1) = 18,38 х индекс Ливи + 3,05 х х (ширина таза/ширина плеч) + 18,30 х (длина руки/длина тела) + 28,07 х (длина ноги/длина тела) + 175,87 х (ширина локтя/длина тела) + + 194,12 х (ширина колена/длина тела) + 0,61 х х показатель энодоморфии - 52,73 х показатель мезоморфии + 42,75 х показатель эктоморфии – 2619,45;

ДФ(2) = 18,11 х индекс Ливи + 2,96 х х (ширина таза/ширина плеч) + ... + 44,01 х х показатель эктоморфии - 2602,09;

ДФ(3) соответственно.

Респондент относится к той группе, для которой найдена наибольшая величина ДФ. Так, например, если из всех значений ДФ наибольшая величина свойственна ДФ(1) , то респондент относится к группе единоборцев. Такому человеку можно порекомендовать специализироваться в этом виде спорта, поскольку его индивидуальные особенности телосложения предрасполагают к достижению высокой спортивной квалификации и являются дополнительным фактором профессиональной успешности в единоборствах.

Наибольшее значение, полученное для ДФ(2), свидетельствует о принадлежности индивида к широкой выборке лиц, не занимающихся спортом. Если наибольшая величина получена для ДФ(3), то такого респондента следует отнести к группе мужчин с хорошим общим физическим развитием, которое тем не менее не предрасполагает к спортивной успешности в единоборствах.

Точность классификации по группам составляет 72 % (p < 0,000). Перспективы применения разработанной математической модели заключаются в том, что предложенный набор ДФ при массовом или индивидуальном обследовании молодежного контингента позволяет отнести любого респондента по значениям морфологических показателей либо к группе спортсменов, которые по особенностям телосложения предрасположены к достижению высокой спортивной успешности в единоборствах, либо к представителям условно «контрольных групп». Для увеличения точности дискриминации можно использовать результаты МДА, проведенного не по трем, а по двум группам (спортсмены-единоборцы и контрольная группа мужчин, не занимающихся спортом). В этом случае точность дискриминации возрастает до 83 % (p < 0,000).

На заключительном этапе исследования в рамках МДА получены канонические переменные (λ 1 = 0,415, p < 0,000; λ 2 = 0,653, p < 0,001), расположение индивидуальных значений которых для всех обследованных представлено на рисунке, наглядно иллюстрирующем отчетливое разделение на группы по комплексу морфологических особенностей.

Заключение. Выявлен устойчивый комплекс морфологических особенностей, спо- собствующих достижению высокой спортивной квалификации и спортивной успешности в единоборствах. В процессе многолетних тренировочных занятий у спортсменов, достигших высокой квалификации, формируются следующие особенности телосложения: максимальной крепости (по индексу Ливи) развитие грудной клетки; ярко выраженная широкопле-честь; низкие значения индекса: длина но-ги/длина тела и высокие показатели отношения: длина руки/длина тела; минимальное развитие подкожного жироотложения.

На основе множественного дискриминантного анализа разработана оригинальная математическая модель дифференциальной диагностики - объективного отнесения одного или нескольких индивидов из общего массива обследованных (в том числе не занимающихся спортом, а также с хорошим физическим развитием) по комплексу морфологических признаков к группе спортсменов-единоборцев. Полученные результаты позволяют рекомендовать предложенную модель экспресс-оценки морфологических особенностей, способствующих достижению высокой квалификации и спортивной успешности в единоборствах, для апробации на более ранних возрастных группах в качестве дополнительного формализованного критерия спортивного отбора.

Список литературы Морфологические особенности как критерии спортивного отбора в единоборствах

  • Алексеева, В.А. Морфофункциональная характеристика подростков и юношей, занимающихся единоборствами / В.А. Алексеева, А.Б. Гурьева, Е.Н. Николаева // Человек. Спорт. Медицина. - 2020. - Т. 20, № 2. -С. 38-46. В01:10.14529/Иат200205
  • Антропометрические и функциональные показатели спортсменов, занимающихся спортивными единоборствами в греко-римском стиле / Е.В. Харламов, Н.М. Попова, И.Н. Жуч-кова и др. // Спортивная медицина: наука и практика. - 2019. - Т. 9, № 1. - С. 28-32. Б01: 10.17238ШЖ223-2524.2019.1.28
  • Боровиков, В.П. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере / В.П. Боровиков. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.
  • Борщ, М.К. Доминирующие сомато-типы и компонентный состав массы тела высококвалифицированных борцов различных весовых категорий / М.К. Борщ, Д.С. Пфей-фер // Прикладная спортивная наука. - 2016. -№ 2 (4). - С. 59-64.
  • Дерябин, В.Е. Курс лекций по многомерной биометрии для антропологов / В.Е. Дерябин. - М.: МГУ, 2008. - 332 с.
  • Корягина, Ю.В. Морфологические особенности спортсменов как результат адаптации к занятиям разными силовыми видами спорта /Ю.В. Корягина, С.В. Матук // Омский науч. вестн. - 2010. - № 4 (89). - С. 140-142.
  • Мартиросов, Э.Г. Применение антропологических методов в спорте, спортивной медицине и фитнесе / Э.Г. Мартиросов, С.Г. Руднев, Д.В. Николаев. - М.: Физ. культура, 2010. - 120 с.
  • Полевщиков, М.М. Методика спортивного отбора для занятий единоборствами / М.М. Полевщиков, В. В. Роженцов // Между-нар. журнал приклад. и фундамент. исследований. - 2015. - № 9-2. - С. 352-355.
  • Ткачук, М.Г. Спортивный отбор в самбо с учетом морфофункциональных показателей и индивидуальной тренируемости / М.Г. Ткачук, А.Г. Левицкий, А.А. Соболев // Ученые записки ун-та им. П. Ф. Лесгафта. -2016. - № 3 (133). - С. 236-239. DOI: 10.5930/issn. 1994-4683.2016.03.133.p236-239
  • Anthropometric characteristics of top-class Olympic race walkers / J. Gomez-Ezeiza, N. Tam, J. Torres-Unda et al. // J. Sports Med. Phys. Fitness. - 2019. - Vol. 59 (3). - P. 429-433. DOI: 10.23736/S0022-4707.18.08363-9
  • Anthropometric profile and anaerobic capacity of martial arts and combat sports athletes / Z. Bujak, D. Gierczuk, E. Hubner-Wozniak, S. Saulite // Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology. - 2016. -Vol. 16, No. 2 (2016). - P. 55-59. DOI: 10.14589/ido.16.2.7
  • Body composition, somatotype, and physical fitness of mixed martial arts athletes / B.F. Marinho, B. Follmer, J.V.D. Conti Esteves, L.V. Andreato // Sport Sciences for Health. -2016. - Vol. 12, No. 2. - P. 157-165. DOI: 10.1007/s11332-016-02 70-4
  • Body physique and dominant somato-type in elite and low-profile athletes with different specializations / B. Gutnik, A. Zuoza, I. Zuoziene et al. //Medicina (Kaunas). - 2015. -Vol. 51 (4). - P. 247-252. DOI: 10.1016/ j.medici.2015.07.003
  • Carter, J.E.L. The Heath-Carter anthropometric somatotype: instruction manual / J.E.L. Carter. - 2002. - http://www.somatotype. org/Heath-CarterManual.pdf (дата обращения: 24.07.2020).
  • Effects of long-term training specificity on maximal strength and power of the upper and lower extremities in athletes from different sports / M. Izquierdo, K. Häkkinen, J.J. Gonzalez-Badillo et al. //Eur. J. Appl. Physiol. - 2002. Vol. 87 (3). -P. 264-271. DOI: 10.1007/s00421-002-0628-y
  • Kirk, C. Does anthropometry influence technical factors in competitive mixed martial arts? / C. Kirk // Human Movement. -2018. - Vol. 19, No. 2. - P. 46-59. DOI: 10.5114/hm.2018.74059
Еще
Статья научная